21/05/2024 21:03

Arquivado Definitivamente
21/05/2024 21:03

Expedição de Certidão.
21/05/2024 16:59

Transitado em Julgado em 20/05/2024
21/05/2024 02:16

Decorrido prazo de ENEDY RODRIGUES DE ALCANTARA L ORICAN em 20/05/2024 23:59.
21/05/2024 02:16

Decorrido prazo de DAGOBERTO CARVALHO PINTO em 20/05/2024 23:59.
21/05/2024 02:16

Decorrido prazo de ELISA LANDGRAF DE SIQUEIRA em 20/05/2024 23:59.
07/05/2024 02:17

Decorrido prazo de CONDOMINIO JARDIM BOTANICO VI em 06/05/2024 23:59.
26/04/2024 02:19

Publicado Ementa em 26/04/2024.
26/04/2024 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/04/2024
19/04/2024 15:34

Conhecido o recurso de ELISA LANDGRAF DE SIQUEIRA - CPF: *02.***.*80-97 (AGRAVANTE) e não-provido
18/04/2024 11:22

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
21/03/2024 13:59

Expedição de Outros documentos.
21/03/2024 13:59

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
19/03/2024 18:23

Recebidos os autos
15/03/2024 12:34

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) SONIRIA ROCHA CAMPOS D'ASSUNCAO
15/03/2024 02:17

Decorrido prazo de ELISA LANDGRAF DE SIQUEIRA em 14/03/2024 23:59.
15/03/2024 02:17

Decorrido prazo de ENEDY RODRIGUES DE ALCANTARA L ORICAN em 14/03/2024 23:59.
15/03/2024 02:17

Decorrido prazo de DAGOBERTO CARVALHO PINTO em 14/03/2024 23:59.
14/03/2024 23:49

Juntada de Petição de contrarrazões
22/02/2024 02:18

Publicado Decisão em 22/02/2024.
22/02/2024 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/02/2024
21/02/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS GABDSRCA Gabinete da Desa.

Soníria Rocha Campos D'Assunção Número do processo: 0705546-86.2024.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: ELISA LANDGRAF DE SIQUEIRA, DAGOBERTO CARVALHO PINTO, ENEDY RODRIGUES DE ALCANTARA L ORICAN AGRAVADO: CONDOMINIO JARDIM BOTANICO VI DECISÃO Trata-se de agravo de instrumento interposto por ELISA LANDGRAF DE SIQUEIRA E OUTROS contra decisão de ID 171320066 (autos de origem), proferida em ação declaratória ajuizada pelo CONDOMÍNIO JARDIM BOTÂNICO VI, que deferiu a liminar para suspender os efeitos das deliberações tomadas na Assembleia Extraordinária realizada no dia 07 de dezembro de 2023.

Afirmam, em suma, que a petição inicial é inepta porque indicou a Sra.

Enedy para integrar o polo passivo da ação, quando a ata da assembleia sequer menciona o seu nome, além de não indicar no polo passivo o Sr.

Leonardo, verdadeiro membro eleito; que ¼ dos condôminos convocou a assembleia em questão, sendo oportunizado o direito à administração prestar os esclarecimentos, o que foi realizado pelo subsíndico e somente após extenso debate pelos presentes houve a destituição da administração, conforme previsto na legislação atinente à matéria; que o condomínio é parte ilegítima para ajuizar ação de anulação de ata assemblear, pois é o próprio condomínio que sofre os efeitos da anulação da assembleia; que não foi juntado aos autos nenhum documento que comprove a inadimplência da Sra.

Elisa que a impedisse de convocar a assembleia; que a Contabilidade não publicou o edital, embora o edital de convocação tivesse sido encaminhado dentro do prazo exigido; que os próprios condôminos deram publicidade ao ato em questão; que o edital foi encaminhado no grupo oficial do condomínio e fixado até mesmo na guarita do empreendimento; que a convocação para Assembleia não foi feita em documento apócrifo, sem pauta expressa ou pré-estabelecida; que está demonstrada a má administração do condomínio; que assim como não existe previsão na convenção ou no Regimento Interno de uma comissão para auxiliar na transação de administrações, também não há uma proibição.

Requerem, liminarmente, a concessão de tutela de urgência, consistente no reconhecimento da validade da assembleia ocorrida em 7.12.2023, o que pretende ver confirmado no mérito.

Custas recolhidas (ID 55804448).

Brevemente relatados, decido. É importante consignar, inicialmente, que a decisão que suspendeu a assembleia ancorou a probabilidade do direito na ausência de previsão no Regimento Interno ou na Convenção de uma comissão de transição, não havendo incursão sobre quaisquer outras questões alegadas no presente agravo, como o número de assinaturas, legitimidade, publicação do Edital, inadimplência de condômino ou má-administração, de modo que o conhecimento direto em instância recursal representaria supressão de instância, razão porque a matéria não podem ser conhecidas.

Portanto, presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço em parte do agravo de instrumento.

Nos termos do artigo 300 do Código de Processo Civil, são pressupostos para deferimento da tutela antecipada: a probabilidade do direito; o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo; e a reversibilidade dos efeitos da decisão.

Não obstante o deferimento da tutela de urgência antes da citação, por diferir o contraditório, tenha caráter extraordinário e só deva ser admitido quando restar evidenciado risco de dano de tal modo pronunciado que não possa aguardar o exercício do direito de defesa, na hipótese dos autos não houve anulação da assembleia, mas tão somente a suspensão dos efeitos das deliberações tomadas na Assembleia Extraordinária realizada no dia 07 de dezembro de 2023 até final julgamento da demanda.

Convém ressaltar, como assinalado pelo i.Juízo de origem, não há previsão de uma comissão de transição na convenção ou no regimento interno, o que, a princípio, agasalha a alegação da parte autora de descumprimento das regras condominiais, evidenciando a probabilidade do direito.

Note-se que a convenção de condomínio é o ato-regra, de natureza institucional, com força cogente, estabelecendo regras proibitivas e imperativas a que todos se sujeitam, inclusive a própria Assembleia.

Ademais, não está evidenciado o perigo de dano na manutenção da administração atual do condomínio até o final do julgamento da demanda.

Ante o exposto, INDEFIRO o pedido liminar.

Intime-se a parte agravada, para contrarrazões.

Comunique-se ao i. juízo a quo.

Int.

Brasília/DF, 16 de fevereiro de 2024.

Soníria Rocha Campos D'Assunção Relatora
16/02/2024 22:36

Não Concedida a Medida Liminar
16/02/2024 18:25

Recebidos os autos
16/02/2024 18:25

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 6ª Turma Cível
15/02/2024 17:36

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
15/02/2024 17:36

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
15/02/2024

Ultima Atualização
21/05/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Anexo • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Anexo • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0708804-67.2021.8.07.0014

Gn Stetic Aparelhos para Estetica e Fisi...

Thatiane da Silva Pires 13260010785

Advogado: Henrique Barros de Melo

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 01/12/2021 11:55

Exibir Processo

Processo nº 0702898-39.2020.8.07.0012

Magna - Servicos Medicos LTDA

Sara Julia Tozatti 45100419857

Advogado: Guilherme Naoum Constante

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 08/07/2020 13:35

Exibir Processo

Processo nº 0705531-20.2024.8.07.0000

Antonio Jose de Almeida Carneiro

Arthur Henrique de Pontes Regis

Advogado: Christian Barbalho do Nascimento

Tribunal Superior - TJDFT

Ajuizamento: 12/02/2025 08:00

Exibir Processo

Processo nº 0705531-20.2024.8.07.0000

Antonio Jose de Almeida Carneiro

Arthur Henrique de Pontes Regis

Advogado: Fabio Augusto de Mesquita Porto

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/02/2024 18:27

Exibir Processo

Processo nº 0707564-90.2023.8.07.0008

Policia Civil do Distrito Federal

Joao Luiz Pereira Curcino

Advogado: Jarbas Martins Silveira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 14/12/2023 01:46

Exibir Processo