15/03/2024 14:46

Baixa Definitiva
15/03/2024 14:45

Expedição de Certidão.
15/03/2024 14:45

Transitado em Julgado em 15/03/2024
15/03/2024 02:17

Decorrido prazo de SIMONE BALBINO DE ALENCAR em 14/03/2024 23:59.
14/03/2024 02:19

Decorrido prazo de NEOENERGIA DISTRIBUIÇÃO BRASÍLIA S.A em 13/03/2024 23:59.
22/02/2024 02:18

Publicado Ementa em 22/02/2024.
22/02/2024 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/02/2024
21/02/2024 00:00

Intimação

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL.

CONSUMIDOR.

RENEGOCIAÇÃO DE DÍVIDA.

NEOENERGIA.

VULNERABILIDADE DA PARTE RECORRENTE.

SUBSISTÊNCIA COMPROMETIDA.

PRINCÍPIO DA DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA.

EQUIDADE NAS RELAÇÕES CONSUMERISTAS.

RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. 1.

Acórdão lavrado de acordo com a disposição inserta nos artigos 2º e 46, da Lei 9.099, de 26.09.1995 e artigo 60, §§ 1º e 2º, do Regimento Interno das Turmas Recursais.

Presentes os pressupostos específicos, conheço do recurso. 2.

Recurso inominado interposto pela autora em face da sentença que julgou improcedentes os pedidos iniciais.

Preliminarmente requer os benefícios da gratuidade de justiça.

Requer, em sede de tutela recursal, o restabelecimento do fornecimento de energia elétrica do imóvel onde reside pela recorrida Neoenergia Distribuição Brasília S/A.

Esclarece que não foi notificada sobre a suspensão do fornecimento de energia, conforme determina o Código de Defesa do Consumidor.

Afirma que seu débito com a parte recorrida é de R$ 3.255,27 (três mil, duzentos e cinquenta e cinco reais e vinte e sete centavos) e para fazer o parcelamento é exigido pela recorrida a entrada de 20% (vinte por cento) e o restante em 11 (onze) parcelas, valores que ficam impossíveis de serem adimplidos, tendo em vista o juros de 1,5% a.m.

Requer a reforma da sentença para determinar o parcelamento da dívida com entrada de 8% (oito por cento) e o restante em 48 (quarenta e oito) parcelas iguais e consecutivas.

Requer ainda a indenização por danos morais, tendo em vista a privação de serviço essencial, indispensável ao suprimento de suas necessidades básicas. 3.

A recorrida não apresentou contrarrazões, certidão ID 54351376. 4.

Decisão ID 54445168 indeferiu o pedido de tutela recursal. 5.

Defiro os benefícios da gratuidade de justiça à recorrente. 6.

Em síntese, a recorrente afirma estar desempregada e atualmente trabalha informalmente como manicure/pedicure, auferindo em média R$ 160,00 (cento e sessenta reais) por dia trabalhado, sendo a única fonte de renda familiar.

Os débitos foram se acumulando em face das dificuldades financeiras.

A recorrente buscou negociar os débitos, no entanto, as condições impostas pela recorrida tornaram o parcelamento inviável. 7.

As cláusulas contratuais devem ser interpretadas de forma mais favorável ao consumidor, que possui menores meios para se defender do que o fornecedor dos serviços, quando se trata de uma relação de consumo.

O consumidor sendo hipossuficiente, deve ser garantida a equidade na relação contratual, não permitindo que haja uma maior vulnerabilidade em relação ao fornecedor. 8.

A recorrente demonstra que passa por dificuldades financeiras, tendo que arcar com todas as despesas essenciais com os valores recebidos por trabalho informal, em torno de R$ 160,00 (cento e sessenta reais) por dia trabalhado.

O débito está em torno de R$ 3.255,27 (três mil, duzentos e cinquenta e cinco reais e vinte e sete centavos) e para fazer o parcelamento é exigido pela recorrida a entrada de 20% (vinte por cento) e o restante em 11 (onze) parcelas, ou, o parcelamento em até 21 (vinte e um) vezes no cartão de crédito.

A recorrente não possui cartão de crédito e a prestação fixa ficaria em torno de R$ 406,00 (quatrocentos e seis reais), o que é absolutamente impraticável. 9.

A abusividade da cobrança realça a situação de hipossuficiência da recorrente que ao acordar a prestação de um serviço com um valor que impede a quitação de seu débito.

Não se verifica qualquer má-fé da recorrente ao solicitar a renegociação de sua dívida, tendo em vista que somente deseja readequar as parcelas para quitar seu débito, de acordo com suas possibilidades financeiras. 10.

O Poder Judiciário deve oportunizar ao devedor em situação de vulnerabilidade econômica a chance de quitar seus débitos, principalmente ante a sua espontaneidade ao reconhecer o débito e tentar negociá-lo, precipuamente quando envolvido serviço público essencial, em observância ao princípio da dignidade da pessoa humana (art. 1º, III, CF/88).

Isto posto, em atenção ao caso concreto, deve-se relativizar o disposto no art. 314 do Código Civil, pois a dignidade da pessoa humana, expressa na Constituição Federal como princípio fundamental, se sobrepõe à norma infraconstitucional. 11.

Assim, entendo que a recorrida deverá aceitar o acordo proposto pela recorrente, qual seja, entrada de 8% e o restante em 48 (quarenta e oito) parcelas iguais e consecutivas, visando a quitação do débito. 12.

Em relação aos danos morais e materiais (lucros cessantes), não restaram devidamente comprovados. 13.

RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.

Sentença reformada para julgar parcialmente provido os pedidos iniciais e determinar que a recorrida acate o acordo proposto pela recorrente, visando a quitação do débito, qual seja, entrada de 8%, R$ 267,02 (duzentos e sessenta e sete reais e dois centavos) e o restante em 48 (quarenta e oito) parcelas iguais e consecutivas de R$ 63,98 (sessenta e três reais e noventa e oito centavos). 14.

Custas, beneficiária da gratuidade de justiça.

Sem condenação em honorários advocatícios em face da ausência de contrarrazões, nos termos do Art. 55 da Lei 9.099/95.
20/02/2024 14:43

Expedição de Outros documentos.
20/02/2024 14:43

Recebidos os autos
09/02/2024 19:05

Conhecido o recurso de SIMONE BALBINO DE ALENCAR - CPF: *92.***.*70-00 (RECORRENTE) e provido em parte
09/02/2024 16:09

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
09/02/2024 02:16

Decorrido prazo de SIMONE BALBINO DE ALENCAR em 08/02/2024 23:59.
09/02/2024 02:16

Decorrido prazo de NEOENERGIA DISTRIBUIÇÃO BRASÍLIA S.A em 08/02/2024 23:59.
22/01/2024 16:08

Expedição de Outros documentos.
22/01/2024 16:08

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
13/01/2024 11:48

Recebidos os autos
11/01/2024 15:24

Conclusos para julgamento - Magistrado(a) ANTONIO FERNANDES DA LUZ
18/12/2023 15:24

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ANTONIO FERNANDES DA LUZ
18/12/2023 02:16

Publicado Decisão em 18/12/2023.
16/12/2023 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/12/2023
14/12/2023 15:44

Expedição de Outros documentos.
13/12/2023 18:27

Recebidos os autos
13/12/2023 18:27

Outras Decisões
12/12/2023 14:43

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) FLAVIO FERNANDO ALMEIDA DA FONSECA
12/12/2023 14:43

Juntada de Certidão
12/12/2023 13:56

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
12/12/2023 13:49

Juntada de Certidão
11/12/2023 19:35

Recebidos os autos
11/12/2023 19:35

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/12/2023

Ultima Atualização
16/02/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Anexo • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0702338-11.2022.8.07.0018

Moizes Bernardo da Costa

Distrito Federal

Advogado: Marconi Medeiros Marques de Oliveira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 03/03/2022 14:33

Exibir Processo

Processo nº 0773185-10.2023.8.07.0016

Celma Pereira da Silva

Distrito Federal

Advogado: Rafaella Alencar Ribeiro

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 13/12/2023 15:58

Exibir Processo

Processo nº 0717252-80.2022.8.07.0018

Sindicato dos Professores No Distrito Fe...

Distrito Federal

Advogado: Lucas Mori de Resende

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 08/11/2022 20:11

Exibir Processo

Processo nº 0766253-06.2023.8.07.0016

Sueleny Teles Pires Ghillioni

Distrito Federal

Advogado: Lucas Mori de Resende

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 20/11/2023 16:42

Exibir Processo

Processo nº 0701286-09.2024.8.07.0018

Antonio Honorato Filho

Instituto de Previdencia dos Servidores ...

Advogado: Marconi Medeiros Marques de Oliveira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/02/2024 15:05

Exibir Processo