05/09/2024 18:57

Baixa Definitiva
05/09/2024 18:57

Expedição de Certidão.
05/09/2024 18:57

Transitado em Julgado em 05/09/2024
05/09/2024 10:44

Juntada de Petição de petição
29/08/2024 13:27

Juntada de Petição de petição
15/08/2024 02:18

Publicado Ementa em 15/08/2024.
15/08/2024 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/08/2024
14/08/2024 00:00

Intimação

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL.

DIREITO CIVIL.

SERVIÇO DE TRANSPORTE POR APLICATIVO.

DESCUMPRIMENTO DAS REGRAS DE CONDUTA POR MOTORISTA.

EXCLUSÃO DA PLATAFORMA.

AUSÊNCIA DE ATO ILÍCITO.

EXERCÍCIO REGULAR DE DIREITO.

RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1.

Acórdão lavrado de acordo com a disposição inserta nos artigos 2º e 46, da Lei 9.099, de 26.09.1995 e artigo 60, §§ 1º e 2º, do Regimento Interno das Turmas Recursais.

Presentes os pressupostos específicos, conheço do recurso. 2.

Recurso inominado interposto pelo autor/recorrente para reformar a sentença que julgou improcedentes os pedidos.

Pretende o recorrente, em suma, a condenação da ré/recorrida na obrigação de fazer consistente na reativação de sua conta mantida junto à plataforma de transporte por aplicativo “Uber”, na condição de motorista. 3.

Conforme exposto na inicial, em 06.09.2021, o recorrente teria sido comunicado pela recorrida a respeito de sua exclusão da citada plataforma, sob alegação de que o recorrente teria utilizado linguagem inadequada, de conotação sexual.

Em contestação, a recorrida esclareceu que a desativação da conta do recorrente foi realizada de forma legítima uma vez que foram identificadas reclamações de passageiros a respeito de condutas inadequadas e de natureza sexual que teriam sido praticadas pelo recorrente durante o transporte de passageiros. 4.

O Juízo de origem asseverou que o recorrente “não cumpriu de forma satisfatória com sua parte no contrato, não podendo, em consequência disso, exigir que a parte requerida cumpra com a sua”. 5.

Nas razões recursais, o recorrente sustenta que, embora a recorrida tenha narrado condutas impróprias, não juntou boletins de ocorrências policiais à contestação.

Outrossim, argumenta que, em sede extrajudicial, a recorrida não teria lhe oportunizado a possibilidade de defesa em face das acusações de suposta conduta inapropriada. 6.

Contrarrazões ao ID 60773911. 7.

Da gratuidade de justiça.

Diante dos documentos anexados à peça recursal, defiro o benefício ao recorrente. 8.

A relação jurídica estabelecida entre as partes é de natureza cível, devendo a controvérsia ser solucionada sob as normas do Código Civil, pois as partes não se enquadram nos conceitos de consumidor e de fornecedor. 9.

No mérito, razão não assiste ao recorrente.

Isso porque as telas sistêmicas colacionadas à contestação evidenciam, ao menos, 3 (três) situações distintas em que o recorrente demonstrou conduta inapropriada com os passageiros do serviço, de modo que a recorrida se desincumbiu de seu ônus probatório (artigo 373, inciso II, do CPC). 10.

A ausência de boletins de ocorrência policial aos autos não é fator decisivo para a manutenção do recorrente da plataforma, sobretudo porque a responsabilidade civil é independente da criminal, nos termos do artigo 935 do Código Civil. 11.

Com isso, não se verifica conduta ilícita na ação adotada pela recorrida, que unicamente visou salvaguardar os usuários do serviço.

Nesse contexto, o artigo 188, inciso I, do Código Civil, estabelece que não constitui ato ilícito aquele praticado no exercício regular de um direito.

Assim, no caso, deve prevalecer a norma que preceitua o princípio da intervenção mínima nas relações contratuais privadas, conforme prevê o artigo 421, § único, do Código Civil.

Precedente: (Acórdão 1807765, 07379499420238070016, Relatora: EDI MARIA COUTINHO BIZZI, Terceira Turma Recursal, data de julgamento: 29.1.2024, publicado no DJE: 8.2.2024). 12.

Recurso conhecido e não provido.

Sentença mantida por seus próprios fundamentos. 13.

Recorrente condenado ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, estes fixados em 20% (vinte por cento) que deverá incidir sobre o valor da causa.

Suspensa em razão da gratuidade de justiça deferida.
13/08/2024 16:20

Expedição de Outros documentos.
13/08/2024 16:19

Recebidos os autos
09/08/2024 15:51

Conhecido o recurso de WICTOR MAY MIRANDA DOS SANTOS - CPF: *07.***.*45-00 (RECORRENTE) e não-provido
09/08/2024 09:09

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
23/07/2024 16:31

Expedição de Intimação de Pauta.
22/07/2024 17:46

Juntada de Petição de petição
22/07/2024 14:44

Expedição de Outros documentos.
22/07/2024 14:44

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
16/07/2024 17:18

Recebidos os autos
01/07/2024 17:15

Conclusos para julgamento - Magistrado(a) ANTONIO FERNANDES DA LUZ
27/06/2024 10:18

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ANTONIO FERNANDES DA LUZ
27/06/2024 10:18

Juntada de Certidão
26/06/2024 12:10

Recebidos os autos
26/06/2024 12:10

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
26/06/2024

Ultima Atualização
12/08/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0700215-89.2024.8.07.9000

Lilia Samara da Silva

Distrito Federal

Advogado: Renata Lima Lisboa

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 08/02/2024 12:28

Exibir Processo

Processo nº 0701008-05.2024.8.07.0019

Nicolle Souza dos Santos

Estacao Japan Comercio de Veiculos LTDA

Advogado: Warlei Nunes de Souza

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 06/02/2024 16:33

Exibir Processo

Processo nº 0700880-18.2024.8.07.0008

Ruan Francisco da Silva

Banco Pan S.A

Advogado: Maryna Rezende Dias Feitosa

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 30/09/2024 12:42

Exibir Processo

Processo nº 0700880-18.2024.8.07.0008

Ruan Francisco da Silva

Banco Pan S.A

Advogado: Maryna Rezende Dias Feitosa

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/02/2024 10:01

Exibir Processo

Processo nº 0712651-66.2024.8.07.0016

Linda Ketlyn Nunes dos Santos

Societe Air France

Advogado: Andre Oliveira Barros

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/02/2024 12:17

Exibir Processo