07/05/2024 13:40

Arquivado Definitivamente
07/05/2024 13:39

Expedição de Certidão.
07/05/2024 13:38

Transitado em Julgado em 30/04/2024
01/05/2024 02:17

Decorrido prazo de LOURIVALDO PEREIRA em 30/04/2024 23:59.
01/05/2024 02:17

Decorrido prazo de INGRYD LORRANE ARAUJO ROCHA em 30/04/2024 23:59.
15/04/2024 02:17

Publicado Ementa em 15/04/2024.
13/04/2024 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/04/2024
12/04/2024 17:43

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
11/04/2024 16:50

Expedição de Outros documentos.
11/04/2024 14:52

Denegado o Habeas Corpus a LOURIVALDO PEREIRA - CPF: *27.***.*88-12 (PACIENTE)
11/04/2024 14:12

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
15/03/2024 02:17

Decorrido prazo de LOURIVALDO PEREIRA em 14/03/2024 23:59.
12/03/2024 02:21

Publicado Certidão em 12/03/2024.
12/03/2024 02:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/03/2024
11/03/2024 00:00

Intimação

Classe judicial: HABEAS CORPUS CRIMINAL (307) Número do processo: 0705476-69.2024.8.07.0000 Relator(a): Des(a).

WALDIR LEONCIO CORDEIRO LOPES JUNIOR PACIENTE: LOURIVALDO PEREIRA IMPETRANTE: INGRYD LORRANE ARAUJO ROCHA AUTORIDADE: JUIZO DA VARA CRIMINAL E DO TRIBUNAL DO JURI DO RECANTO DAS EMAS CERTIDÃO Certifico e dou fé que o processo em epígrafe foi devolvido para julgamento na 06ª Plenária Virtual, com encerramento previsto para o dia 11/04/2024.

Brasília/DF, 8 de março de 2024 Bruno de Sousa Melo Santos Diretor de Secretaria da 3ª Turma Criminal
08/03/2024 14:47

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
08/03/2024 12:38

Juntada de Certidão
07/03/2024 20:39

Recebidos os autos
04/03/2024 17:13

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) WALDIR LEONCIO CORDEIRO LOPES JUNIOR
04/03/2024 17:10

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
27/02/2024 22:51

Decorrido prazo de INGRYD LORRANE ARAUJO ROCHA em 26/02/2024 23:59.
27/02/2024 22:51

Decorrido prazo de LOURIVALDO PEREIRA em 26/02/2024 23:59.
21/02/2024 02:15

Publicado Decisão em 21/02/2024.
20/02/2024 02:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/02/2024
20/02/2024 00:00

Intimação

Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios Gabinete do Des.

Waldir Leôncio Júnior PROCESSO: 0705476-69.2024.8.07.0000 CLASSE: HABEAS CORPUS CRIMINAL (307) PACIENTE: LOURIVALDO PEREIRA IMPETRANTE: INGRYD LORRANE ARAUJO ROCHA AUTORIDADE: JUIZO DA VARA CRIMINAL E DO TRIBUNAL DO JURI DO RECANTO DAS EMAS DECISÃO Cuida-se de habeas corpus, com pedido de liminar, impetrado pela advogada INGRYD LORRANE ARAUJO ROCHA em favor de LOURIVALDO PEREIRA, contra decisão proferida pelo Juizado de Violência Doméstica e Familiar Contra a Mulher do Recanto das Emas/DF, que indeferiu pedido de revogação da prisão preventiva do paciente, pela prática, em tese, dos crimes de cárcere privado, de ameaça e de injúria e da contravenção penal de vias de fato, no contexto de violência doméstica e familiar contra a mulher.

Sustenta a impetrante, em suma: i) irregularidade da prisão por ausência de flagrante, uma vez que os agentes não abordaram o réu na situação de cárcere ou das agressões, mas sim pela vítima na rua; ii) a vítima, embora tenha relatado o ocorrido, não aceitou submeter-se a exame de corpo de delito e, de igual modo, não demonstrou ter sofrido ameaça de morte, restando, até o presente momento, apenas suas alegações; iii) o acusado não foi encontrado com a arma descrita pela vítima e não ofereceu resistência à prisão; iv) os fatos não ocorreram como a vítima declarou na delegacia; v) não houve agressão física, ameaça ou lesão corporal, e ambos os envolvidos possuem sérios problemas com bebida alcoólica, sendo que, no fatídico dia, a vítima também estava sob efeitos do álcool; vi) negativa da vítima de cárcere privado ou agressões, conforme conversas de whatsapp entre a vítima e a ex-mulher do paciente; vii) possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão.

Pugna pela concessão da liminar com a soltura do paciente.

No mérito, requer a concessão da ordem com a revogação da prisão preventiva ou, subsidiariamente, a aplicação de medida cautelar diversa da prisão. É o breve relatório.

Decido.

O paciente LOURIVALDO PEREIRA foi preso em flagrante, em 21/01/2024, e teve a prisão convertida em preventiva, porque, valendo-se de convivência e relação íntima de afeto, ameaçou, agrediu e manteve sua companheira LUZIANE SILVA DE JESUS em cárcere privado.

A vítima declarou na delegacia que “LOURIVAL bebeu, ficou muito alterado, com ciúme, a ameaçou com uma faca, puxou seu cabelo, mordeu sua orelha e a empurrou, mas não a lesionou, lhe disse "pilantra, vai tomar no cú, tá pensando que eu sou otário, você vai me pagar!".

Que LOURIVALDO não a deixava sair de casa, desde de 2h00min, até 06h00min, com uma faca na cintura, mas mandou mensagem pedindo ajuda.” De plano, não identifico ilegalidade na prisão cautelar do paciente porquanto há indícios suficientes de autoria e de materialidade dos crimes (fumus comissi delicti).

O periculum libertatis ampara-se na garantia da ordem pública e na periculosidade in concreto do paciente. É conferir o que decidiu o MM.

Juiz ao indeferir o pedido de revogação da prisão preventiva: (...) No caso dos autos, não houve qualquer alteração do panorama que deu suporte à decisão proferida anteriormente, de modo que não cabe a revogação pretendida.

Primeiramente, quanto à alegação de ausência de flagrante, conforme o artigo 302, inciso II, do Código de Processo Penal, o flagrante ocorre quando o ofensor acaba de cometer o delito.

Conforme depoimento da vítima em sede policial e mesmo das testemunhas que realizaram a condução do réu, a polícia chegou ao local do fato imediatamente após a consumação do suposto delito.

Além disso, a legalidade do flagrante foi aferida em sede de audiência de custódia, oportunidade em que a Defesa se manifestou, conforme decisão de ID 184209871.

Deste modo, a questão está preclusa.

Quanto à suposta negativa da vítima sobre as agressões, os prints anexados aos autos não indicam nada nesse sentido.

A conversa exposta trata-se apenas de desentendimento entre RAFAELA e a vítima.

Em nenhum momento LUZIANE nega as agressões explicitamente.

Desta forma, ambos argumentos apresentados pela Defesa carecem de consistência.

Ademais, na decisão que decretou a prisão preventiva foi destacado que os elementos de informação colhidos nos autos eram suficientes para a deflagração da persecução penal em juízo e também para caracterizar o fumus comissi delicti exigido para a decretação das medidas cautelares processuais penais.

Por esse motivo, a decisão combatida pela Defesa justificou a necessidade da decretação da prisão preventiva do denunciado para resguardar a ordem pública e a integridade psicológica da vítima.

Vale frisar, a propósito, o seguinte trecho da decisão proferida no dia 22/01/2024, consoante id. 184209871: “Os fatos apresentam gravidade concreta, porquanto o custodiado, por motivo de ciúme, ameaçou a vítima com uma faca, puxou seu cabelo, mordeu sua orelha e a empurrou, além de não deixa-la sair de casa, em cárcere privado.

O contexto do modus operandi demonstra especial periculosidade e ousadia ímpar, tornando necessária a constrição cautelar para garantia da ordem pública.

O autuado é reincidente em crimes dolosos, tendo sido definitivamente condenado por lesões corporais e vias de fato contra a mesma vítima destes autos de prisão em flagrante.

Na espécie, as condenações anteriores não bastaram para frear seu ímpeto delituoso.

Desse modo, a prisão provisória encontra amparo na necessidade de se acautelar a ordem pública, prevenindo-se a reiteração delitiva e buscando também assegurar o meio social e a própria credibilidade dada pela população ao Poder Judiciário”.

Lado outro, há amplo histórico de violência entre o acusado e vítima, de modo que aquele já foi até mesmo condenado por este Juizado pela prática do crime de lesão corporal contra LUZIANE, estando em período de cumprimento de pena.

Observa-se que, aparentemente, conforme relatado pela vítima em sede policial, nem mesmo a condenação anterior foi o suficiente para fazer cessar o comportamento violento do réu, que teria ameaçado a vítima com faca, mordido sua orelha e a mantido presa em casa por horas.

Logo, as circunstâncias subjetivas favoráveis realçadas pela Defesa, tais como endereço fixo, ocupação lícita, etc., não elidem a necessidade da medida extrema, constatada pelo Juízo.

Diante de tal cenário, não se vislumbrou a possibilidade de decretação de medida cautelar menos gravosa, dado que a imposição isolada de medida cautelar alternativa à prisão não se mostraria suficiente para resguardar a ordem pública e a integridade psicológica da vítima e de seus dependentes, que se encontrava em risco, sendo, portanto, necessária e adequada a prisão preventiva do representado, por estar presente, além do fumus comissi deliciti, o periculum libertatis.

Repita-se que, desde a decisão proferida no último dia 22/01/2024, nenhum fato novo capaz de abalar as conclusões acima mencionadas sobreveio.

Diante do exposto, INDEFIRO o pedido de revogação formulado pela Defesa.

Na espécie, a periculosidade do paciente é patente, sendo imperiosa a necessidade de garantir a ordem pública por meio da custódia cautelar e a integridade física e psíquica da vítima.

Presentes os requisitos autorizadores da prisão preventiva, mormente o periculum libertatis, não se mostra efetiva a imposição de medidas cautelares diversas da prisão, ainda que consideradas as condições pessoais do paciente.

A prisão preventiva está devidamente fundamentada; logo não é caso de liminar.

Por fim, quanto à alegada ilegalidade da prisão em flagrante, posteriormente foi decretada a prisão preventiva do paciente, sanando-se eventuais vícios daquele ato.

Isso posto, INDEFIRO a liminar.

Solicitem-se informações.

Ao MPDFT.

I.

Brasília, 16 de fevereiro de 2024.

WALDIR LEONCIO CORDEIRO LOPES JUNIOR Desembargador
16/02/2024 18:44

Expedição de Outros documentos.
16/02/2024 18:43

Juntada de Certidão
16/02/2024 17:59

Recebidos os autos
16/02/2024 17:59

Juntada de Ofício entre órgãos julgadores
16/02/2024 16:49

Recebidos os autos
16/02/2024 16:49

Não Concedida a Medida Liminar
15/02/2024 17:36

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) WALDIR LEONCIO CORDEIRO LOPES JUNIOR
15/02/2024 17:36

Recebidos os autos
15/02/2024 17:36

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 3ª Turma Criminal
15/02/2024 16:14

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
15/02/2024 16:14

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
15/02/2024

Ultima Atualização
11/03/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Anexo • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0721547-23.2023.8.07.0020

Derneval Silva Sobrinho

Associacao dos Moradores do Edificio Res...

Advogado: Hudimila Nunes Nascimento

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 26/10/2023 18:28

Exibir Processo

Processo nº 0722736-36.2023.8.07.0020

Hercilio de Faveri Neto

Condominio Residencial Siena

Advogado: Claudio Geraldo Viana Pereira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 13/11/2023 12:17

Exibir Processo

Processo nº 0722736-36.2023.8.07.0020

Condominio Residencial Siena

Hercilio de Faveri Neto

Advogado: Claudio Geraldo Viana Pereira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 30/09/2024 13:26

Exibir Processo

Processo nº 0705755-55.2024.8.07.0000

William Carvalho Ferreira

Juizo da 5ª Vara de Entorpecentes do Df

Advogado: Marcone Almeida Ferreira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/02/2024 00:03

Exibir Processo

Processo nº 0006810-78.2012.8.07.0008

Defensoria Publica do Distrito Federal

Antonio William Ramalho

Advogado: Fundo de Aparelhamento da Defensoria Pub...

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 14/12/2020 19:58

Exibir Processo