23/04/2025 02:17

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 22/04/2025 23:59.
01/03/2025 02:15

Decorrido prazo de ELDER CUNHA PEREIRA em 28/02/2025 23:59.
21/02/2025 02:15

Publicado Decisão em 21/02/2025.
21/02/2025 02:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/02/2025
19/02/2025 12:27

Expedição de Outros documentos.
17/02/2025 19:38

Recebidos os autos
17/02/2025 19:38

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
17/02/2025 19:38

Recebidos os autos
17/02/2025 19:38

Remetidos os Autos (outros motivos) para COREC
17/02/2025 19:38

Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral (1349)
17/02/2025 13:08

Conclusos para decisão - Magistrado(a) Presidência do Tribunal
17/02/2025 13:08

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidência do Tribunal
17/02/2025 13:02

Recebidos os autos
17/02/2025 13:02

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidente do Tribunal
14/02/2025 17:02

Juntada de decisão de tribunais superiores
31/01/2025 19:09

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC Coordenadoria de Recursos Constitucionais
31/01/2025 19:09

Juntada de Certidão
31/01/2025 07:52

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para REMESSA SUPERIORES - COREC
31/01/2025 02:15

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 30/01/2025 23:59.
22/11/2024 02:15

Decorrido prazo de ELDER CUNHA PEREIRA em 21/11/2024 23:59.
12/11/2024 02:15

Publicado Decisão em 12/11/2024.
12/11/2024 02:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/11/2024
08/11/2024 12:44

Expedição de Outros documentos.
08/11/2024 12:44

Expedição de Certidão.
08/11/2024 12:43

Expedição de Outros documentos.
07/11/2024 13:56

Recebidos os autos
07/11/2024 13:56

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
07/11/2024 13:56

Recebidos os autos
07/11/2024 13:56

Remetidos os Autos (outros motivos) para COREC
07/11/2024 13:56

Recurso extraordinário admitido
05/11/2024 11:07

Conclusos para decisão - Magistrado(a) Presidência do Tribunal
05/11/2024 11:07

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidência do Tribunal
05/11/2024 10:29

Recebidos os autos
05/11/2024 10:29

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidente do Tribunal
04/11/2024 22:14

Juntada de Petição de contrarrazões
10/10/2024 00:07

Publicado Certidão em 10/10/2024.
09/10/2024 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/10/2024
07/10/2024 19:20

Juntada de Certidão
04/10/2024 17:26

Juntada de Petição de petição
02/10/2024 02:17

Publicado Certidão em 02/10/2024.
01/10/2024 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/10/2024
01/10/2024 00:00

Intimação

Número do processo: 0704345-59.2024.8.07.0000 Classe judicial: RECURSO EXTRAORDINÁRIO (212) RECORRENTE: DISTRITO FEDERAL RECORRIDO: ELDER CUNHA PEREIRA CERTIDÃO (PORTARIA GPR 1147 DE 03 DE MAIO DE 2024) Fica(m) intimada(s) a(s) parte(s) ELDER CUNHA PEREIRA para regularizar(em) sua(s) representação(ões) processual(ais), no prazo 05 (cinco) dias úteis, na forma do art. 76 c/c art. 932, parágrafo único, do Código Processo Civil, conforme art. 6º, II, alínea "b", da Portaria GPR N. 729 de 28 de Abril de 2022.

Brasília/DF, 27 de setembro de 2024 FELIPE DOS REIS DE SOUSA Coordenador de Recursos Constitucionais - COREC
27/09/2024 16:25

Juntada de Certidão
27/09/2024 16:24

Juntada de Certidão
27/09/2024 16:22

Evoluída a classe de AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) para RECURSO EXTRAORDINÁRIO (212)
25/09/2024 17:23

Recebidos os autos
25/09/2024 17:23

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
25/09/2024 17:22

Juntada de Certidão
25/09/2024 17:08

Juntada de Certidão
25/09/2024 16:39

Processo Desarquivado
25/09/2024 12:16

Juntada de Petição de recurso extraordinário
09/09/2024 15:31

Arquivado Definitivamente
09/09/2024 12:26

Expedição de Certidão.
09/09/2024 12:24

Classe retificada de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) para AGRAVO DE INSTRUMENTO (202)
09/09/2024 11:02

Transitado em Julgado em 06/09/2024
08/09/2024 02:15

Decorrido prazo de ELDER CUNHA PEREIRA em 06/09/2024 23:59.
16/08/2024 02:16

Publicado Ementa em 16/08/2024.
15/08/2024 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/08/2024
13/08/2024 16:59

Expedição de Outros documentos.
25/07/2024 13:05

Conhecido o recurso de DISTRITO FEDERAL - CNPJ: 00.***.***/0001-26 (EMBARGANTE) e provido
25/07/2024 12:34

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
18/07/2024 17:31

Juntada de Certidão
18/07/2024 17:26

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
18/07/2024 16:24

Recebidos os autos
02/07/2024 16:31

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) FABRICIO FONTOURA BEZERRA
01/07/2024 21:41

Juntada de Petição de contrarrazões
24/06/2024 02:16

Publicado Despacho em 24/06/2024.
22/06/2024 02:38

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/06/2024
20/06/2024 13:56

Recebidos os autos
20/06/2024 13:56

Proferido despacho de mero expediente
19/06/2024 12:19

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) FABRICIO FONTOURA BEZERRA
19/06/2024 12:18

Classe retificada de AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) para EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689)
19/06/2024 11:18

Juntada de Petição de petição
14/06/2024 02:16

Publicado Ementa em 11/06/2024.
14/06/2024 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/06/2024
06/06/2024 18:47

Expedição de Outros documentos.
23/05/2024 14:05

Conhecido o recurso de DISTRITO FEDERAL - CNPJ: 00.***.***/0001-26 (AGRAVANTE) e não-provido
23/05/2024 13:36

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
29/04/2024 11:41

Expedição de Outros documentos.
29/04/2024 11:41

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
22/04/2024 15:26

Recebidos os autos
13/03/2024 15:03

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) FABRICIO FONTOURA BEZERRA
13/03/2024 02:17

Decorrido prazo de ELDER CUNHA PEREIRA em 12/03/2024 23:59.
20/02/2024 02:17

Publicado Decisão em 20/02/2024.
19/02/2024 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/02/2024
19/02/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete do Des.

Fabrício Fontoura Bezerra Número do processo: 0704345-59.2024.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: DISTRITO FEDERAL AGRAVADO: ELDER CUNHA PEREIRA D E C I S Ã O Trata-se de agravo de instrumento com pedido de atribuição de efeito suspensivo interposto pelo DISTRITO FEDERAL em desfavor de ELDER CUNHA PEREIRA, contra a decisão proferida nos autos do cumprimento individual de sentença que rejeitou a impugnação do ente federativo no tocante ao índice de correção do débito exequendo.

Nas razões recursais, o agravante afirma que há excesso de execução causada pela cumulação da taxa SELIC com os juros de poupança, configurando anatocismo e violando o entendimento do enunciado na Súmula n. 523 do STJ.

Requer a atribuição de efeito suspensivo ao recurso para evitar a imposição de prejuízo ao Ente Público, em especial porque nenhum valor pode ser pago ao autor antes da correta definição sobre os cálculos.

O Ente Federativo é isento do preparo recursal. É o relato do que interessa.

Decido.

Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço do recurso.

Ao relator cabe conceder efeito suspensivo ao recurso ou deferir em antecipação de tutela, no todo ou em parte, a pretensão recursal logo após o recebimento do agravo, desde que a pretensão apresente risco de dano ao processo e haja probabilidade do direito alegado (art. 1.019, I, do CPC).

Na origem, trata-se de cumprimento de sentença cujo crédito foi reconhecido no título judicial formado na ação coletiva inicialmente movida pelo SINDICATO DOS MÉDICOS DO DISTRITO FEDERAL nos autos n. 2021.01.1.095967-2, em que o Distrito Federal foi condenado a restituir os vencimentos indevidamente retidos dos profissionais da saúde que acumulam cargo desde outubro de 2011.

O Distrito Federal se insurge da decisão que homologou o cálculo apresentado pelo credor, alegando que, contrariamente, o magistrado já havia acolhido a impugnação apresentada pelo ente federativo em decisão anterior de ID 136868388 (autos de origem).

Afirma também, que houve utilização conjunta da taxa SELIC com os juros de poupança, configurando anatocismo e violando entendimento da jurisprudência dos Tribunais Superiores.

A decisão vergastada ostenta o seguinte teor: “Em que pese a irresignação externada pelo Distrito Federal na petição de ID 176138890, para com a atualização dos cálculos apresentados pela parte autora (ID 171847612), extrai-se que a insurgência não se assenta em algum equívoco material, mas, unicamente, na metodologia empregada no cômputo dos juros, na medida em que o foi utilizado quantitativo diverso daquele empregado pelo Distrito Federal.

Quanto ao ponto de insurgência, acrescente-se o seguinte entendimento: A respeito de atualização dos débitos fazendários, é de se salientar que recentemente foi promulgada a EC n. 113/2021, cujo art. 3º trata justamente da metodologia a ser aplicada.

Estipula o referido dispositivo o seguinte: Art. 3º Nas discussões e nas condenações que envolvam a Fazenda Pública, independentemente de sua natureza e para fins de atualização monetária, de remuneração do capital e de compensação da mora, inclusive do precatório, haverá a incidência, uma única vez, até o efetivo pagamento, do índice da taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), acumulado mensalmente.

Logo ciente que o crédito em discussão é de natureza não tributária, como visto em tópico anterior, há que se observar os seguintes critérios quando da atualização do cálculo: 1.Os valores devidos devem ser atualizados até novembro de 2021, utilizando-se como índice de correção monetária o IPCA-e, e como juros moratórios os incidentes nas aplicações da poupança; 2.Após, os valores alcançados até novembro de 2021 (item “a”), quais sejam o principal corrigido e os juros, deverão ser somados entre si a fim de encontrar o montante total da dívida até o referido mês (11/2021); 3.Em seguida, a partir de dezembro de 2021, sobre os valores encontrados no item “b” deverá incidir, tão somente, a taxa SELIC (Emenda Constitucional nº 113/2021), eis que a mencionada taxa já engloba tanto a correção monetária quanto os juros moratórios.” (grifos no original) Acórdão 1601628, 07193396320228070000, Relator: ALVARO CIARLINI, Segunda Turma Cível, data de julgamento: 27/7/2022, publicado no DJE: 24/8/2022.

Sob essa asserção, tem-se que o cálculo apresentado pela parte autora atendeu corretamente à incidência dos índices de atualização e aos respectivos coeficientes.

Desta forma, REJEITO a impugnação apresentada pelo executado e homologo o cálculo apresentado no ID 171847612.

Expeçam-se os respectivos requisitórios de pagamento, nos termos da decisão de ID 166830813.

Havendo quitação integral, declaro satisfeita a obrigação, devendo se proceder à baixa e arquivamento do feito”. (ID 178197595 dos autos de origem) De fato, por ocasião da decisão de ID 136868388 dos autos de referência, o MM. juiz acolheu a impugnação do ente federativo determinando a aplicação da TR como índice de correção monetária até 09/12/2021 e após, a incidência única da Taxa Selic.

Ocorre que a decisão foi reformada, consoante acórdão n. 1666604 que julgou o agravo de instrumento n. 0737927-21.2022.8.07.0000.

Verifica-se que o teor do acórdão não foi encaminhado ao processo de referência.

A desatenção possivelmente levou o juízo a proferir nova decisão e o agravante ao equívoco de afirmar que a decisão reformada era a prevalente.

O referido acórdão consignou que devem ser aplicados os parâmetros interpretativos adotados pelo Supremo Tribunal Federal no RE-RG nº 870.947 acerca do disposto no artigo 1º-F da Lei nº 9.494/1997, devendo incidir o IPCA-e como índice de atualização monetária, e a TR para os juros de mora para condenações posteriores à vigência da Lei 11.960/2009.

Portanto, quanto aos juros, a aplicação da TR deve ser o índice aplicável até o advento da Emenda Constitucional n. 113 de 09/12/2021, quando então, incidirá somente a SELIC, tanto abarcando a correção monetária quanto os juros.

Nesse descortino, nenhum despropósito ressai da decisão hostilizada, uma vez que se encontra alinhada ao acórdão proferido.

Porém, analisando os cálculos apresentados por ambas as partes, verifica-se aparente distorção do valor atualizado porque foi utilizada a TR como índice de correção monetária em ambos os cálculos.

Quanto aos juros, observa-se que ambas as planilhas informam valores semelhantes, aplicando a TR até 08/12/2023 e a partir de então, ambos aplicaram a SELIC, não havendo o alegado anatocismo. (ID 171847612 e 176138889 dos autos de referência).

No entanto, mesmo ostentando os mesmos índices, o valor da SELIC encontrado pelo agravante é menor que o valor encontrado pelo agravado, o que justifica maiores esclarecimentos, precipuamente porque os honorários advocatícios de 10% calculados pela Fazenda Pública divergem da decisão proferida em 28/07/2023 – ID 166830813, que permitiu o destaque de 20% dos valores brutos apurados para pagamento dos honorários contratuais.

Ante as divergências apontadas, DEFIRO a atribuição de efeito suspensivo ao recurso.

Intime-se a parte agravada para manifestação, na forma do artigo 1.019, inciso II, do CPC.

Comunique-se ao juízo de origem. À Secretaria para encaminhar aos autos de referência o teor do acórdão proferido no AGI n. 0737927-21.2022.8.07.0000.

Publique-se.

Intimem-se.

Desembargador FABRÍCIO BEZERRA Relator
15/02/2024 17:43

Expedição de Outros documentos.
15/02/2024 17:41

Recebidos os autos
15/02/2024 17:41

Recebido o recurso Com efeito suspensivo
15/02/2024 17:41

Concedida a Medida Liminar
07/02/2024 15:10

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) FABRICIO FONTOURA BEZERRA
07/02/2024 15:04

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
06/02/2024 21:27

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
06/02/2024 21:27

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
07/02/2024

Ultima Atualização
01/10/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Decisão de Tribunais Superiores • Arquivo

Decisão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Agravo • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0005869-81.2014.8.07.0001

Goes Combustiveis, Lubriricantes e Glp L...

Hilda de Oliveira Braga

Advogado: Heliane de Oliveira Ludovino

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/06/2018 16:20

Exibir Processo

Processo nº 0707428-08.2023.8.07.0004

Agencia Union Organizacao de Eventos Eir...

Maria da Conceicao Ribeiro Silva

Advogado: Josue Gomes Silva de Matos

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 15/06/2023 20:57

Exibir Processo

Processo nº 0747909-56.2022.8.07.0001

Banco Cetelem S/A

Codamir Jose Santana

Advogado: Maria do Perpetuo Socorro Maia Gomes

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 11/12/2023 16:29

Exibir Processo

Processo nº 0747909-56.2022.8.07.0001

Codamir Jose Santana

Unique Assessoria Crediticia LTDA

Advogado: Denner de Barros e Mascarenhas Barbosa

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 15/12/2022 16:34

Exibir Processo

Processo nº 0709644-64.2022.8.07.0007

Condominio do Edificio Residencial Alvor...

Caesb

Advogado: Alisson Evangelista Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 30/05/2022 10:57

Exibir Processo