17/06/2024 18:52

Arquivado Definitivamente
17/06/2024 18:51

Expedição de Certidão.
17/06/2024 18:49

Transitado em Julgado em 11/06/2024
13/06/2024 13:19

Decorrido prazo de VITORIA NUBIA AMORIM DA SILVA em 11/06/2024 23:59.
22/05/2024 13:49

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
17/05/2024 02:18

Publicado Ementa em 17/05/2024.
17/05/2024 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/05/2024
15/05/2024 15:11

Expedição de Outros documentos.
15/05/2024 15:10

Expedição de Outros documentos.
13/05/2024 17:39

Denegada a Segurança a VITORIA NUBIA AMORIM DA SILVA - CPF: *59.***.*48-23 (IMPETRANTE)
13/05/2024 17:32

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
24/04/2024 13:40

Expedição de Outros documentos.
24/04/2024 13:40

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
20/04/2024 18:08

Recebidos os autos
08/04/2024 12:37

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ARQUIBALDO CARNEIRO
06/04/2024 02:17

Decorrido prazo de VITORIA NUBIA AMORIM DA SILVA em 05/04/2024 23:59.
18/03/2024 16:10

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
12/03/2024 02:19

Publicado Decisão em 12/03/2024.
12/03/2024 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/03/2024
08/03/2024 12:49

Expedição de Outros documentos.
08/03/2024 12:00

Recebidos os autos
08/03/2024 12:00

Não Concedida a Medida Liminar
01/03/2024 15:51

Juntada de Petição de petição
01/03/2024 14:50

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ARQUIBALDO CARNEIRO
01/03/2024 02:25

Decorrido prazo de SECRETARIO DE ESTADO DE EDUCAÇÃO DO DISTRITO FEDERAL em 29/02/2024 23:59.
29/02/2024 16:53

Juntada de Certidão
15/02/2024 08:08

Mandado devolvido entregue ao destinatário
15/02/2024 02:15

Publicado Decisão em 15/02/2024.
09/02/2024 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/02/2024
09/02/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete do Desembargador ARQUIBALDO CARNEIRO Número do processo: 0704015-62.2024.8.07.0000 Classe judicial: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) IMPETRANTE: VITORIA NUBIA AMORIM DA SILVA IMPETRADO: SECRETARIO DE ESTADO DE EDUCAÇÃO DO DISTRITO FEDERAL D E C I S Ã O Cuida-se de Mandado de Segurança impetrado por P.

A.

M.

G., representado por sua genitora V.

N.

A.

S., contra ato coator imputado ao Excelentíssimo Secretário de Estado de Educação do Distrito Federal, consubstanciado na negativa de remanejamento do menor envolvido a uma instituição de ensino próximo à sua residência.

Informa que “Ao requisitar o necessário e imprescindível remanejamento do menor para uma instituição de ensino próxima de sua residência, qual seja, Escola Classe Agrícola de Vicente Pires (endereço: Rua 4A, Área Especial 1, Setor Habitacional Vicente Pires, DF, CEP: 72006-247), para que tal infelicidade não voltasse a ocorrer, a genitora do Impetrante teve seu pedido negado (doc. 3), sem qualquer tipo de justificativa, o que vêm causando extrema apreensão da mesma que almeja que seu filho tenha direito ao estudo e uma educação de qualidade para que tenha um futuro minimamente digno (fumus boni iuris)”.

Aduz que eventual negativa de remanejamento poderia ocasionar nova repetição de ano do menor, como ocorrido em 2023, o que seja, o menor repetir de ano, o que acarretará em um atraso ante a dificuldade de deslocamento.

Aponta o perigo da demora, porquanto ano letivo terá início em 19 de fevereiro de 2024, “não podendo ser permitido que o menor fique, até decisão final, desamparado e sem ter aula, ficando ainda com uma educação defasada em relação aos demais alunos”.

Pugna, ao, final, seja concedida a gratuidade de justiça.

Destarte, requer: “1) que seja concedido, com fulcro nos arts. 98 e 99 do novo Código de Processo Civil, bem como no art. 1º da Lei Federal n° 5.478/68, o benefício da assistência judiciária gratuita, pois, conforme se declara, não possui o Autor condições para suportar as despesas geradas pelo processo; 2) que seja concedida liminarmente a segurança perseguida com a expedição de ofício à autoridade coatora determinando que seja permita a matrícula do Impetrante na Escola Classe Agrícola de Vicente Pires (endereço: Rua 4A, Área Especial 1, Setor Habitacional Vicente Pires, DF, CEP: 72006-247), tendo em vista ser o único no qual o mesmo consegue acompanhar os dias letivos por ser próximo da sua residência; 3) que seja citada a autoridade coatora no endereço constante no preâmbulo, para, querendo, vir contestar o presente Writ, sob pena de revelia; 4) que haja a intimação do Ilustre Representante do Ministério Público, para que se manifeste e acompanhe o feito até o seu final, sob pena de nulidade, ex-vi dos arts. 178, inciso II, e 279, todos do Código de Processo Civil; 5) que seja, ao final, concedida em definitivo a segurança pleiteada, de forma a ratificar eventual liminar deferida; e 6) que seja condenada a parte adversa a arcar com o pagamento das custas processuais, bem como dos honorários advocatícios, na forma da lei”.

Sem preparo, diante da gratuidade de justiça ora postulada.

Vieram os conclusos.

Decido.

Inicialmente, defiro a gratuidade de justiça ao menor impetrante, na melhor exegese do art. 141 do ECA.

Pois bem. É cediço que o mandado de segurança é o remédio jurídico constitucional (art. 5º, incisos LXIX e LXX) previsto para a defesa do direito líquido e certo contra ato praticado por autoridade pública não amparável por habeas corpus ou habeas data.

Essa via acionária se encontra submetida, em tese, ao procedimento especial da Lei nº 12.016/2009, tendo por objetivo a proteção da esfera jurídica individual ou coletiva do impetrante contra a prática de atos “ilegais”, como restou textualmente disciplinado nos dispositivos que regem a espécie.

A referida tutela específica, possível no procedimento especial do mandamus, exige a demonstração, desde o início, dos elementos de prova suficientes e necessários a respeito da violação da esfera jurídica do impetrante, ilegalmente ou com abuso de poder (art. 1º, da Lei nº 12.016/2009), por parte do Poder Público, seja por suas respectivas autoridades ou mesmo por agentes de pessoa privada que exerça funções delegadas.

No caso, a controvérsia reside na possível prática, por parte da autoridade impetrada, de suposto ato ilegal consistente na negativa de remanejamento do menor impetrante (nascido em 20.08.2016) a uma unidade de ensino próximo à sua residência (Rua 03, Chácara 81, Lote 14, Apto. 505, Vicente Pires, DF, CEP: 72005-750), sendo que permanece matriculado na instituição de ensino com endereço descrito como Escola Classe 12, QNH 06/07 AE, Taguatinga Norte, Brasília - DF, 72130-560.

Com a devida vênia, mas, nesta prelibação sumária, observo que, em tese, há a observância ao direito subjetivo à educação básica assegurado pelos artigos 208, inciso I, da Constituição Federal, 221, § 1º, da Lei Orgânica do Distrito Federal, 53, inciso V, do Estatuto da Criança e do Adolescente e 4º e 32 da Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional, porquanto, ao que se observa, a matrícula do menor restou garantida e o local possui distância média de 9 km da sua residência (em consulta ao aplicativo google maps), embora em descompasso com a pretensão da sua genitora de obter a matrícula em determinada e específica unidade de ensino.

Conquanto a proximidade da residência seja um critério que deve ser levado em consideração para a matrícula do aluno, mas, em tese, não confere direito subjetivo à escolha do estabelecimento segundo as conveniências pessoais ou de sua família, de sorte que o artigo 53, inciso V, do Estatuto da Criança e do Adolescente garante o direito subjetivo a vaga no mesmo estabelecimento educacional na hipótese em que os irmãos estão na mesma etapa ou ciclo de ensino da educação básica, o que, a princípio, não é a hipótese da lide.

Nada obstante as referidas ilações e considerando o cenário apresentado na lide, tenho que a hipótese dos autos impõe a este julgador, por prudência, primeiramente colher as informações da autoridade coatora, de modo a diferir o exame da liminar.

Isso posto e diante da proximidade do início do ano letivo escolar, determino que seja notificada com urgência a autoridade impetrada para prestar as informações em 10 (dez) dias (art. 7º, inc.

I, da Lei nº 12.016/2009), devendo esclarecer quanto a possibilidade de inserção do menor na instituição de ensino indicada no presente mandamus.

Sem embargos, desde logo, dê-se ciência, ainda, ao órgão de representação judicial da pessoa jurídica interessada, nos termos do art. 7º, inc.

II, da LMS.

Decorrido o prazo assinalado, com ou sem as informações, voltem os autos conclusos para a análise da liminar.

Publique-se.

Intimem-se.

Cumpra-se.

Brasília, 7 de fevereiro de 2024.

Desembargador ARQUIBALDO CARNEIRO Relator
08/02/2024 12:28

Expedição de Mandado.
07/02/2024 17:58

Expedição de Outros documentos.
07/02/2024 17:19

Recebidos os autos
07/02/2024 17:19

Outras Decisões
05/02/2024 18:37

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ARQUIBALDO CARNEIRO
05/02/2024 18:25

Recebidos os autos
05/02/2024 18:25

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 2ª Câmara Cível
05/02/2024 18:18

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
05/02/2024 18:18

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
05/02/2024

Ultima Atualização
17/06/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0717845-50.2019.8.07.0007

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Leandro de Sousa Carvalho

Advogado: Alessandro de Melo

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 07/11/2019 17:21

Exibir Processo

Processo nº 0704122-96.2021.8.07.0005

Jandira dos Santos Marcolino

Sergio Ricardo Arruda Trindade

Advogado: Brenda Rayssa Silva Turate

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 18/04/2021 22:09

Exibir Processo

Processo nº 0001337-23.2012.8.07.0005

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Renato dos Santos Rosales

Advogado: Marcilio de Sousa Barros

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 23/01/2020 13:00

Exibir Processo

Processo nº 0703843-23.2024.8.07.0000

Rafael da Silva Guilherme

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Advogado: Rubens Gomes Carneiro Filho

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 04/02/2024 11:59

Exibir Processo

Processo nº 0735241-22.2023.8.07.0000

Amanda Prandino Alves

Luiz Atanazio Vieira Reis

Advogado: Shirley Silva de Souza

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 24/08/2023 16:13

Exibir Processo