21/05/2024 21:18

Arquivado Definitivamente
21/05/2024 21:18

Expedição de Certidão.
21/05/2024 17:06

Transitado em Julgado em 20/05/2024
21/05/2024 02:16

Decorrido prazo de AILTON DA SILVA em 20/05/2024 23:59.
20/05/2024 12:43

Juntada de Petição de petição
26/04/2024 02:19

Publicado Ementa em 26/04/2024.
26/04/2024 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/04/2024
19/04/2024 15:43

Conhecido o recurso de MRCF AUTO LOCADORA E SERVICOS LTDA - CNPJ: 07.***.***/0001-94 (AGRAVANTE) e provido em parte
18/04/2024 11:22

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
21/03/2024 13:59

Expedição de Outros documentos.
21/03/2024 13:59

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
19/03/2024 18:23

Recebidos os autos
08/03/2024 10:17

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) SONIRIA ROCHA CAMPOS D'ASSUNCAO
08/03/2024 02:18

Decorrido prazo de AILTON DA SILVA em 07/03/2024 23:59.
07/03/2024 18:37

Juntada de Petição de petição
15/02/2024 02:15

Publicado Decisão em 15/02/2024.
09/02/2024 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/02/2024
09/02/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS GABDSRCA Gabinete da Desa.

Soníria Rocha Campos D'Assunção Número do processo: 0703414-56.2024.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: MRCF AUTO LOCADORA E SERVICOS LTDA AGRAVADO: AILTON DA SILVA DECISÃO Trata-se de agravo de instrumento interposto por MRCF AUTO LOCADORA E SERVIÇOS LTDA contra decisão de ID 184710902 (autos de origem), proferida em execução de título extrajudicial proposta em face de HARRISON DOS SANTOS RIBEIRO, que indeferiu o pedido de reiteração de consulta aos sistemas SisbaJud e RenaJud.

Afirma, em suma, que transcorreu lapso temporal superior a cinco anos da última consulta realizada; que a jurisprudência deste Tribunal de formou no sentido da admissão de nova consulta quando decorrido prazo razoável; que as medidas não são abusivas; que o devedor responde com todos os seus bens para o cumprimento de suas obrigações.

Requer, liminarmente, a concessão de tutela de urgência para seja determinada nova consulta aos sistemas SisbaJud, inclusive na modalidade de reiteração automática, e RenaJud, assim como a solicitação de cópia das últimas três faturas de cartão de crédito, por meio do SisbaJud, o que pretende ver confirmado no mérito.

Custas recolhidas (ID 55408992).

Brevemente relatados, decido.

Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço do recurso.

Constituem pressupostos para o deferimento da tutela provisória de urgência a probabilidade do direito, o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo e a reversibilidade dos efeitos da decisão, nos termos do artigo 300 do Código de Processo Civil.

A reiteração de medidas direcionadas à localização de bens do executado por meio dos sistemas SisbaJud e RenaJud, pressupõe fundamento plausível e razoável, pois, do contrário, os serviços judiciários seriam irracionalmente sobrecarregados.

Na hipótese, as consultas anteriores aos sistemas SisbaJud e RenaJud foram realizadas em março de 2015 (ID 30641504 dos autos de origem) de modo que o transcurso de tempo justifica a reiteração da consulta.

Cabe ressaltar que a reiteração automática configura funcionalidade distinta do sistema SisbaJud, diante da busca continuada por ativos financeiros, não utilizada no antigo sistema BacenJud.

Portanto, não se trata, propriamente, de reiteração de pedido formulado, mas de modalidade distinta de penhora de ativos, ainda que se utilizando do mesmo sistema.

Esta Corte já decidiu que o “próprio decurso do tempo, desde que considerável, pode ser legitimamente invocado para a renovação de diligências judiciais por meio de sistemas eletrônicos, dada a possibilidade de mudança patrimonial ou financeira do executado.” (Acórdão 1261741, 07006564620208070000, Relator: JAMES EDUARDO OLIVEIRA, 4ª Turma Cível, data de julgamento: 1/7/2020, publicado no DJE: 5/8/2020).

Frise-se que não há previsão, no ordenamento jurídico, de qualquer exigência ou condicionante para reiteração da medida constritiva, apenas que se observe o princípio da razoabilidade, considerando, conforme já mencionado, o lapso temporal da última pesquisa realizada.

Por fim, é preciso ter presente o princípio da cooperação, de modo que sejam adotadas as providências adequadas e necessárias para a consecução da satisfação do crédito do exequente.

Há, contudo, uma ressalva.

Não se justifica o pedido de consulta às faturas do cartão de crédito do executado, por meio do sistema SisbaJud, uma vez que a medida não tem como consequência a satisfação do débito, tampouco indica a existência de patrimônio expropriável.

Ainda que presente, em análise prefacial, a parcial probabilidade do direito, não se verifica o perigo de dano, na medida em que os autos foram encaminhados ao arquivo provisório.

Ou seja, a suspensão da execução é incompatível com a alegada iminência de risco, não se vislumbrando prejuízo em aguardar o julgamento do agravo de instrumento pelo órgão colegiado.

Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de natureza liminar formulado. À parte agravada, para contrarrazões, observado o disposto no artigo 346 do Código de Processo Civil.

Comunique-se ao i. juízo a quo.

Int.

Brasília/DF, 5 de fevereiro de 2024.

Soníria Rocha Campos D'Assunção Relatora
06/02/2024 07:04

Recebidos os autos
06/02/2024 07:04

Não Concedida a Medida Liminar
01/02/2024 18:40

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) SONIRIA ROCHA CAMPOS D'ASSUNCAO
01/02/2024 17:05

Redistribuído por encaminhamento em razão de Determinação judicial
01/02/2024 08:28

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
01/02/2024 08:28

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
01/02/2024

Ultima Atualização
21/05/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Anexo • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Outros Documentos • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0761902-87.2023.8.07.0016

Vera Lucia Pimenta

Banco do Brasil S/A

Advogado: Edvaldo Costa Barreto Junior

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 29/10/2023 21:35

Exibir Processo

Processo nº 0704185-34.2024.8.07.0000

Francirene Miguel do Nascimento

Gc Comercio de Veiculos e Negocios LTDA

Advogado: Roberto Augusto Nunes Franciscon

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 06/02/2024 17:10

Exibir Processo

Processo nº 0772909-76.2023.8.07.0016

George Alexander Contarato Burns

Gpbr Participacoes S A

Advogado: George Alexander Contarato Burns

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 12/12/2023 22:57

Exibir Processo

Processo nº 0704144-67.2024.8.07.0000

Joao Nirso de Oliveira

Ana Paula de Lira Meira

Advogado: Adair Siqueira de Queiroz Filho

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 06/02/2024 16:48

Exibir Processo

Processo nº 0717247-18.2023.8.07.0020

Carlos Alberto dos Santos

123 Viagens e Turismo LTDA &Quot;Em Recuperac...

Advogado: Rodrigo Soares do Nascimento

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 01/09/2023 15:19

Exibir Processo