14/08/2023 16:23

Arquivado Definitivamente
14/08/2023 16:21

Transitado em Julgado em 10/08/2023
11/08/2023 01:57

Decorrido prazo de THIAGO ARAUJO RAMOS BASTOS em 10/08/2023 23:59.
09/08/2023 02:54

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 08/08/2023 23:59.
27/07/2023 00:19

Publicado Sentença em 27/07/2023.
26/07/2023 00:47

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/07/2023
26/07/2023 00:00

Intimação

Número do processo: 0719701-80.2023.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) REQUERENTE: THIAGO ARAUJO RAMOS BASTOS REQUERIDO: DISTRITO FEDERAL SENTENÇA Trata-se de demanda ajuizada apor THIAGO ARAÚJO RAMOS BASTOS em desfavor do DISTRITO FEDERAL.

Assevera o não recebimento da gratificação natalina (13º salário), no montante devido, eis que não computadas as rubricas auxílio-moradia e etapa-alimentação. É o relato do necessário.

Dispensados outros registros, conforme art. 38 da Lei nº 9.099/95.

DECIDO.

Passo ao exame do mérito.

Pretende o autor a inclusão da rubrica auxílio – moradia na base de cálculo do 13º salário, com os reflexos financeiros daí decorrentes.

Para tanto, argumenta que o citado benefício é parte integrante de sua remuneração.

O pedido não pode ser acolhido, e as razões jurídicas, para tanto, são evidentes.

A Lei nº 7.289/1984 (com redação dada pela Lei nº 10.486/2002) dispõe sobre o Estatuto dos Policiais Militares da Polícia Militar do Distrito Federal e, em seu artigo 53, prevê: “Art. 53.

A remuneração dos Policiais Militares será estabelecida em legislação específica, comum aos militares do Distrito Federal. § 1o Na ativa, compreende: I - soldo; II - adicionais: a) de Posto ou Graduação; b) de Certificação Profissional; c) de Operações Militares; d) de Tempo de Serviço; III - gratificações: a) de Representação; b) de função de Natureza Especial; c) de Serviço Voluntário.” A Lei nº 10.486/2002, por sua vez, disciplina acerca da remuneração e da gratificação natalina devida ao Policial Militar, nos seguintes termos: “Art. 1º A remuneração dos militares do Distrito Federal - Polícia Militar e Corpo de Bombeiros Militar, compõe-se de: I - soldo; II - adicionais: a) de Posto ou Graduação; b) de Certificação Profissional; c) de Operações Militares; d) de Tempo de Serviço, observado o art. 62 desta Lei; III - gratificações: a) de Representação; b) de função de Natureza Especial; c) de Serviço Voluntário.

Parágrafo único.

As tabelas de soldo, adicionais e gratificações são as constantes dos Anexos I, II e III desta Lei.

Art. 2º Além da remuneração estabelecida no art. 1º desta Lei, os militares do Distrito Federal têm os seguintes direitos pecuniários: I - observadas as definições do art. 3º desta Lei: a) diária; b) transporte; c) ajuda de custo; d) auxílio-fardamento; e) auxílio-alimentação; f) auxílio-moradia; g) auxílio-natalidade; h) auxílio-invalidez; i) auxílio-funeral; II - observada a legislação específica: a) assistência pré-escolar; b) salário-família; c) adicional de férias; d) adicional natalino.

Parágrafo único.

Os valores representativos dos direitos previstos neste artigo são os estabelecidos em legislação específica ou constantes nas tabelas do Anexo IV.” Nota-se que os aludidos dispositivos estabelecem que a remuneração dos militares do Distrito Federal é composta, tão somente, de soldo, adicionais e gratificações.

As demais verbas previstas no art. 2º são pagamentos feitos “além da remuneração”, dentre os quais se incluem o auxílio-moradia.

Dessa feita, percebe-se que o auxílio-moradia possui natureza indenizatória, tanto que previsto como direito pecuniário a ser pago ao militar além de sua remuneração, que se restringe às rubricas elencadas nos artigos 1º e 53 dos diplomas normativos supracitados.

Se ostenta natureza indenizatória, não deve compor a base de cálculo da gratificação natalina.

Destaco que, a despeito do art. 9º do Decreto-Lei nº 2.317/1986 estabelecer que o 13º salário terá, como base de cálculo, a remuneração e as vantagens de caráter permanente, tenho que somente poderão ser incluídas aquelas de caráter perene, contínuo, e cuja natureza seja REMUNERATÓRIA, o que não se verifica, a toda evidência, em relação à rubrica destacada.

Nesse sentido, importante trazer a lume julgado do egrégio Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios, que corrobora o entendimento ora esposado: “APELAÇÃO CÍVEL.

DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

BOMBEIRO MILITAR.

LICENÇA ESPECIAL.

DIREITOS PECUNIÁRIOS.

AUXÍLIO-ALIMENTAÇÃO.

AUXÍLIO-MORADIA.

COMPOSIÇÃO.

BASE DE CÁLCULO.

REMUNERAÇÃO.

DESCABIMENTO.

HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS.

FIXAÇÃO.

EQUIDADE.

POSSIBILIDADE.

RAZOABILIDADE.

RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. 1.

A teor das Leis número 7.479/1986 e número 10.486/2002, o auxílio-alimentação e o auxílio-moradia não compõem a remuneração dos militares do Distrito Federal. 1.1.

Nesse passo, não há fundamento jurídico para que os referidos direitos pecuniários integrem a base de cálculo da remuneração do militar para fins de indenização da licença especial, das férias e da ajuda de custo. 2.

O artigo 85, parágrafo 8º, do Código de Processo Civil, o qual autoriza o Juiz a definir o valor dos honorários advocatícios mediante apreciação equitativa, a fim de evitar uma quantia ínfima ou irrisória como contraprestação ao trabalho desempenhado pelo advogado, deve ser aplicado também quando a remuneração se demonstrar desproporcional ao trabalho realizado. 3.

Recurso conhecido e parcialmente provido. (Acórdão 1305945, 07093395220198070018, Relator: EUSTÁQUIO DE CASTRO, 8ª Turma Cível, data de julgamento: 9/12/2020, publicado no DJE: 14/12/2020.

Pág.: Sem Página Cadastrada.)” (Destaque acrescido).

Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTES os pedidos e resolvo o mérito, com arrimo no art. 487, inciso I, do CPC.

Custas e honorários descabidos (art. 55 da Lei nº 9.099/95).

Transitada em julgado e nada sendo requerido, arquivem-se, com baixa na Distribuição.

Sentença registrada nesta data.

Publique-se.

Intimem-se.

Brasília - DF, data e horário conforme assinatura eletrônica.

Documento assinado eletronicamente pelo (a) Magistrado (a), conforme certificado digital.
24/07/2023 18:13

Recebidos os autos
24/07/2023 18:13

Expedição de Outros documentos.
24/07/2023 18:13

Julgado improcedente o pedido
06/07/2023 20:37

Conclusos para julgamento para Juiz(a) ALESSANDRO MARCHIO BEZERRA GERAIS
06/07/2023 16:10

Recebidos os autos
06/07/2023 16:10

Proferido despacho de mero expediente
23/06/2023 15:10

Conclusos para decisão para Juiz(a) ARILSON RAMOS DE ARAUJO
23/06/2023 12:53

Juntada de Petição de petição
23/06/2023 01:10

Decorrido prazo de THIAGO ARAUJO RAMOS BASTOS em 22/06/2023 23:59.
22/06/2023 16:57

Juntada de Petição de réplica
16/06/2023 00:40

Publicado Certidão em 16/06/2023.
16/06/2023 00:40

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/06/2023
14/06/2023 15:43

Expedição de Outros documentos.
14/06/2023 15:42

Expedição de Certidão.
14/06/2023 12:42

Juntada de Petição de petição
12/06/2023 00:11

Publicado Certidão em 12/06/2023.
09/06/2023 00:35

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/06/2023
06/06/2023 15:21

Expedição de Certidão.
06/06/2023 08:59

Juntada de Petição de contestação
18/05/2023 00:16

Publicado Decisão em 18/05/2023.
17/05/2023 01:00

Decorrido prazo de THIAGO ARAUJO RAMOS BASTOS em 16/05/2023 23:59.
17/05/2023 00:34

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/05/2023
15/05/2023 17:00

Recebidos os autos
15/05/2023 17:00

Expedição de Outros documentos.
15/05/2023 17:00

Outras decisões
11/05/2023 16:25

Conclusos para decisão para Juiz(a) ARILSON RAMOS DE ARAUJO
11/05/2023 14:42

Juntada de Petição de petição
04/05/2023 00:36

Publicado Decisão em 04/05/2023.
04/05/2023 00:36

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/05/2023
02/05/2023 15:58

Recebidos os autos
02/05/2023 15:58

Determinada a emenda à inicial
24/04/2023 00:14

Publicado Decisão em 24/04/2023.
20/04/2023 00:33

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/04/2023
19/04/2023 14:08

Conclusos para decisão para Juiz(a) ARILSON RAMOS DE ARAUJO
18/04/2023 19:48

Juntada de Petição de emenda à inicial
18/04/2023 17:22

Recebidos os autos
18/04/2023 17:22

Determinada a emenda à inicial
14/04/2023 14:58

Conclusos para decisão para Juiz(a) ARILSON RAMOS DE ARAUJO
14/04/2023 14:58

Juntada de Certidão
12/04/2023 15:01

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/04/2023

Ultima Atualização
14/08/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0707512-63.2020.8.07.0020

Dbarros Eletrica e Hidraulica Eireli - M...

Cinara Emanuella Alves Rocha

Advogado: Adaias Branco Marques dos Santos

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 18/06/2020 18:57

Exibir Processo

Processo nº 0732115-13.2023.8.07.0016

Ricardo Andrade do Couto

Distrito Federal

Advogado: Maria de Deus Coelho Rocha Faria

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 14/06/2023 17:31

Exibir Processo

Processo nº 0736989-41.2023.8.07.0016

Claudia de Oliveira Bullos

Distrito Federal

Advogado: Lucas Mori de Resende

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 17/07/2023 13:03

Exibir Processo

Processo nº 0748214-92.2022.8.07.0016

Mario Ibraim Salimon

Departamento de Estradas e Rodagem do Di...

Advogado: Fernando Rodrigues de Sousa

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 06/09/2022 09:27

Exibir Processo

Processo nº 0743523-35.2022.8.07.0016

Magno Mateus da Silva Avila

Departamento de Estrada de Rodagem do Di...

Advogado: Alex Viana de Melo

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 10/08/2022 16:44

Exibir Processo