TJDFT - 0703462-15.2024.8.07.0000

2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete da Exma. SRA. Juiza de Direito Substituta de Segundo Grau Soniria Rocha Campos D'assuncao

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

SUZANA TEREZINHA RORIZ NASCIMENTO

CPF *43.***.*19-91

Advogados

THALES MARLON RORIZ NASCIMENTO

OAB: 62800/DF

CPF *41.***.*75-89

Polo Passivo

Partes

INSTITUTO DE ASSISTENCIA A SAUDE DOS SERVIDORES DO DISTRITO FEDERAL

CNPJ: 08.302.402/0001-52

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 04/07/2024 16:35

    Arquivado Definitivamente

  • 04/07/2024 16:35

    Expedição de Certidão.

  • 04/07/2024 14:34

    Transitado em Julgado em 03/07/2024

  • 04/07/2024 02:17

    Decorrido prazo de INSTITUTO DE ASSISTENCIA A SAUDE DOS SERVIDORES DO DISTRITO FEDERAL em 03/07/2024 23:59.

  • 22/05/2024 02:16

    Decorrido prazo de SUZANA TEREZINHA RORIZ NASCIMENTO em 21/05/2024 23:59.

  • 14/05/2024 02:19

    Publicado Ementa em 14/05/2024.

  • 14/05/2024 02:19

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/05/2024

  • 10/05/2024 16:46

    Expedição de Outros documentos.

  • 09/05/2024 13:24

    Conhecido o recurso de SUZANA TEREZINHA RORIZ NASCIMENTO - CPF: *43.***.*19-91 (AGRAVANTE) e provido

  • 08/05/2024 18:28

    Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito

  • 11/04/2024 13:18

    Expedição de Outros documentos.

  • 11/04/2024 13:18

    Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito

  • 08/04/2024 08:40

    Recebidos os autos

  • 21/03/2024 16:55

    Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) SONIRIA ROCHA CAMPOS D'ASSUNCAO

  • 20/03/2024 23:55

    Juntada de Petição de contrarrazões

  • 28/02/2024 02:17

    Publicado Despacho em 28/02/2024.

  • 27/02/2024 02:33

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/02/2024

  • 27/02/2024 00:00

    Intimação

    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS GABDSRCA Gabinete da Desa.

    Soníria Rocha Campos D'Assunção Número do processo: 0703462-15.2024.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: SUZANA TEREZINHA RORIZ NASCIMENTO AGRAVADO: INSTITUTO DE ASSISTENCIA A SAUDE DOS SERVIDORES DO DISTRITO FEDERAL DESPACHO Ao(s) agravado(s), para contrarrazões ao Agravo Interno, nos termos do art. 1.021, § 2º, do CPC.

    Após, voltem conclusos.

    Int.

    Brasília/DF, 22 de fevereiro de 2024.

    Soníria Rocha Campos D'Assunção Relatora

  • 22/02/2024 16:49

    Recebidos os autos

  • 22/02/2024 16:49

    Proferido despacho de mero expediente

  • 22/02/2024 11:13

    Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) SONIRIA ROCHA CAMPOS D'ASSUNCAO

  • 22/02/2024 10:35

    Juntada de Petição de agravo interno

  • 20/02/2024 02:17

    Decorrido prazo de SUZANA TEREZINHA RORIZ NASCIMENTO em 19/02/2024 23:59.

  • 07/02/2024 02:16

    Publicado Decisão em 07/02/2024.

  • 06/02/2024 02:17

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/02/2024

  • 06/02/2024 00:00

    Intimação

    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS GABDSRCA Gabinete da Desa.

    Soníria Rocha Campos D'Assunção Número do processo: 0703462-15.2024.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: SUZANA TEREZINHA RORIZ NASCIMENTO AGRAVADO: INSTITUTO DE ASSISTENCIA A SAUDE DOS SERVIDORES DO DISTRITO FEDERAL DECISÃO Trata-se de Agravo de Instrumento interposto por SUZANA TEREZINHA RORIZ NASCIMENTO contra decisão de ID 185132657 (autos de origem), proferida em ação submetida ao rito ordinário, ajuizada em face de INSTITUTO DE ASSISTENCIA À SAÚDE DOS SERVIDORES DO DISTRITO FEDERAL, que indeferiu o pedido de antecipação dos efeitos da tutela.

    Afirma, em suma, que foi diagnosticada com neoplasia maligna; que foi prescrita pelo médico a realização de quimioterapia acompanhada de quimioterapia; que o plano de saúde recusou o custeio do fármaco IMFINZI (Durvalumabe), sob o fundamento de estar fora das Diretrizes de Utilização; que há comprovação clínica de sua eficácia; que cabe ao médico definir o procedimento necessário para preservar a saúde do paciente.

    Requer, seja a parte agravada obrigada a custear o fornecimento do fármaco IMFINZI (Durvalumabe), conforme prescrição médica, sob pena de multa, o que pretende ver confirmado no mérito.

    Gratuidade de justiça deferida na decisão agravada.

    Brevemente relatados, decido.

    Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço do agravo de instrumento.

    Constituem pressupostos para deferimento da tutela antecipada a probabilidade do direito, o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo e a reversibilidade dos efeitos da decisão, na forma prevista no artigo 300 do Código de Processo Civil.

    Inicialmente, imperioso consignar que “as normas do CDC são inaplicáveis ao caso (Súmula 608/STJ) porque o réu (Instituto de Assistência à Saúde dos Servidores do Distrito Federal - INAS/DF) é autarquia em regime especial do Distrito Federal que tem por finalidade proporcionar, em regime de autogestão, plano de assistência à saúde suplementar (GDF-SAÚDE-DF) aos beneficiários titulares e seus dependentes (arts. 1º e 2º da Lei Distrital nº 3.831/2006).

    O regulamento do referido plano de saúde é previsto pelo Decreto Distrital nº 27.232/2006” (Acórdão 1778456, 07092738720238070000, Relator: LUCIMEIRE MARIA DA SILVA, 5ª Turma Cível, data de julgamento: 26/10/2023, publicado no PJe: 10/11/2023).

    Na hipótese sob exame, o argumento central para a recusa consistiu na incompatibilidade entre o medicamento prescrito e a Diretriz de Utilização do plano de saúde.

    Todavia, as operadoras de planos de saúde podem limitar as doenças que terão cobertura pelo contrato, mas não o tratamento ou a técnica indicada pelo médico como a mais adequada à preservação da integridade física e mental do paciente, no caso de uma doença cuja cobertura é abrangida pelo plano de saúde.

    Sobre a compatibilidade entre o medicamento e o tratamento, a parte agravante juntou mais de um parecer do NATJUS, analisando casos análogos, opinando de modo favorável para a utilização (ID 55425728 – p. 3), bem como que há evidência científica para seu uso, há registro na ANVISA e se trata de questão urgente (ID 55425730 – p. 3).

    Vale ressaltar que o objeto contratual é a tutela de bens e direitos fundamentais, por meio da prestação de serviços médico-hospitalares essenciais, quando do surgimento do infortúnio.

    A negativa indevida pela operadora do plano de saúde, com base em cláusula ou entendimento que subverta a intenção das partes ou o objeto contratual deve ser rechaçada, porque retira a própria utilidade ou finalidade do contrato.

    A cobertura do tratamento indicado pelo médico assistente deve ser observada pela operadora e se mostra indissociável da sua obrigação contratual.

    Há, por fim, uma questão.

    Conforme elucidativo precedente desta Turma, “é indubitável que o plano de assistência suplementar à saúde aderido pela parte autora apelante exige o pagamento de coparticipação e a determinação judicial da cobertura pleiteada não afasta o dever de o beneficiário arcar com a forma de contraprestação que lhe é cabível. (Acórdão 1783847, 07183128820228070018, Relator: ALFEU MACHADO, 6ª Turma Cível, data de julgamento: 8/11/2023, publicado no DJE: 4/12/2023).

    Acerca da irreversibilidade da decisão, ainda que os efeitos práticos do pronunciamento judicial impugnado não possam, de fato, ser desfeitos, o Código de Processo Civil possui previsão autorizadora do ressarcimento do valor pago na hipótese de a sentença julgar improcedente o pedido (artigo 302).

    Portanto, a recusa de custeio do medicamento se revela abusiva, pois contrária à própria finalidade e função do plano de saúde, qual seja, a proteção à saúde e à vida.

    Além da probabilidade do direito, se verifica o risco de dano à parte agravante, diante da possibilidade de progressão da doença com o retardamento do início do tratamento.

    Ante o exposto, DEFIRO o a tutela provisória de urgência para determinar que a parte agravada custeie o fornecimento do fármaco IMFINZI (Durvalumabe), conforme prescrição médica, no prazo de 10 dias, sob pena de multa diária de R$ 2.000,00, até o limite de R$ 50.000,00, sem prejuízo de posterior reavaliação na hipótese de recalcitrância.

    Comunique-se ao i. juízo a quo. À parte agravada, para ciência e para contrarrazões.

    Int.

    Brasília/DF, 1 de fevereiro de 2024.

    Soníria Rocha Campos D'Assunção Relatora

  • 01/02/2024 19:12

    Expedição de Outros documentos.

  • 01/02/2024 16:22

    Concedida a Antecipação de tutela

  • 01/02/2024 14:35

    Recebidos os autos

  • 01/02/2024 14:35

    Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 6ª Turma Cível

  • 01/02/2024 14:25

    Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição

  • 01/02/2024 14:25

    Distribuído por sorteio

  • 01/02/2024 14:23

    Juntada de Petição de documento de comprovação

  • 01/02/2024 14:23

    Juntada de Petição de documento de comprovação

  • 01/02/2024 14:23

    Juntada de Petição de documento de comprovação

  • 01/02/2024 14:23

    Juntada de Petição de documento de comprovação

  • 01/02/2024 14:22

    Juntada de Petição de documento de comprovação

  • 01/02/2024 14:22

    Juntada de Petição de documento de comprovação

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
01/02/2024

Ultima Atualização
27/02/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Anexo • Arquivo

Anexo • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0742411-45.2023.8.07.0000

Jose Pereira Braga

Aleixo Neto da Costa

Advogado: Thercio Souza Silva

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 04/10/2023 15:34

Exibir Processo

Processo nº 0703997-38.2024.8.07.0001

Alessandra Nazare Crispim Goncalves

Sul America Companhia Nacional de Seguro...

Advogado: Luiz Henrique Vieira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 02/02/2024 21:55

Exibir Processo

Processo nº 0736903-21.2023.8.07.0000

Maria Petronila de Aquino Silva

Juiz de Direito da 4ª Vara da Fazenda Pu...

Advogado: Marconi Medeiros Marques de Oliveira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 04/09/2023 12:41

Exibir Processo

Processo nº 0709088-87.2021.8.07.0010

Degleidson Tarcisio dos Santos

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Advogado: Halrisson Bruce Santos Ferreira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 17/10/2023 18:30

Exibir Processo

Processo nº 0709088-87.2021.8.07.0010

Policia Civil do Distrito Federal

Degleidson Tarcisio dos Santos

Advogado: Halrisson Bruce Santos Ferreira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 06/12/2021 05:24

Exibir Processo