02/06/2024 06:51

Arquivado Definitivamente
02/06/2024 06:50

Expedição de Certidão.
02/06/2024 06:50

Transitado em Julgado em 28/05/2002
29/05/2024 02:17

Decorrido prazo de SIN - SISTEMA DE IMPLANTE NACIONAL S.A. em 28/05/2024 23:59.
07/05/2024 02:18

Publicado Ementa em 07/05/2024.
07/05/2024 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/05/2024
02/05/2024 18:34

Conhecido o recurso de SIN - SISTEMA DE IMPLANTE NACIONAL S.A. - CNPJ: 04.***.***/0001-74 (AGRAVANTE) e não-provido
02/05/2024 18:04

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
25/03/2024 17:40

Expedição de Outros documentos.
25/03/2024 17:40

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
23/03/2024 11:11

Recebidos os autos
18/03/2024 13:10

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ANA MARIA CANTARINO
15/03/2024 02:17

Decorrido prazo de CLINICA VITA ODONTOLOGIA LTDA em 14/03/2024 23:59.
01/03/2024 02:22

Decorrido prazo de SIN - SISTEMA DE IMPLANTE NACIONAL S.A. em 29/02/2024 23:59.
22/02/2024 13:56

Juntada de entregue (ecarta)
19/02/2024 02:14

Juntada de não entregue - mudou-se (ecarta)
05/02/2024 02:16

Publicado Decisão em 05/02/2024.
02/02/2024 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/02/2024
02/02/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete da Desembargadora Ana Cantarino Número do processo: 0702865-46.2024.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: SIN - SISTEMA DE IMPLANTE NACIONAL S.A.

AGRAVADO: CLINICA VITA ODONTOLOGIA LTDA D E C I S Ã O Cuida-se de agravo de instrumento interposto pelo exequente, SIN – SISTEMA DE IMPLANTE NACIONAL S/A, em face da decisão de Id 180750279 (origem) proferida nos autos do cumprimento de sentença, movido em face de CLINICA VITA ODONTOLOGIA EIRELI, que indeferiu o pedido de expedição de ofícios empresas de telecomunicações e aplicativos como Netflix, Ifood e Uber para indicação de contas bancárias e cartões de pagamento.

O credor agravante aduz (Id 55288522) que realizou todas as diligências possíveis no intuito de localizar bens de propriedade da agravada sem sucesso.

Argumenta que a expedição de ofícios requerida garantiria um mecanismo de busca de bens atualizados e eficaz em nome da devedora.

Argumenta que tribunais de justiça comuns e trabalhistas tem admitido tal medida como meio de busca de bens para satisfazer crédito em caso de tentativas frustradas.

Junta precedentes do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo.

Aduz a presença dos requisitos autorizadores da concessão de tutela de urgência recursal e/ou efeito suspensivo ao recurso, porquanto demonstrado a probabilidade de êxito do recurso.

Ao final, pleiteia a concessão da a efeito suspensivo ao recurso.

No mérito, postula o conhecimento e provimento do presente recurso para que seja reformada a decisão agravada e determinada a expedição de ofício às empresas indicadas para identificação de meios de pagamento de titularidade da parte devedora.

Preparo regular (Ids 55288530 e 55288531). É o relato.

DECIDO.

Em relação à atribuição de efeito suspensivo e/ou antecipação de tutela recursal ao agravo de instrumento, observa-se que o relator “poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal, em casos que resultem risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação e ficar demonstrada a probabilidade de provimento do recurso”, conforme disposto nos artigos 1.019, inciso I, e 995, parágrafo único, do Código de Processo Civil de 2015.

Assim, a concessão de medidas de urgência em sede recursal está condicionada à demonstração simultânea da probabilidade do direito e do perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo.

Imprimindo análise perfunctória, admissível nesta sede recursal, tem-se que os fundamentos erigidos pelo agravante não refletem a plausibilidade da tutela pretendida em caráter liminar.

Isso porque, não se vislumbra o a plausibilidade do direito, pois a expedição de ofícios demandaria o tratamento por terceiros de dados bancários/financeiros do devedor, o que deve ser visto com bastante cautela.

Além disso, em risco inverso, a concessão da tutela de urgência, com a determinação de realização de pesquisas nos sistemas conveniados, esgotaria o objeto do recurso antes do julgamento do mérito pelo órgão colegiado.

Assim, diante da ausência de plausibilidade do direito e considerando que a tramitação do agravo de instrumento costuma ser célere, aguardar o julgamento do mérito pelo órgão colegiado revela-se medida mais adequada.

Por todo o exposto, INDEFIRO o pedido de concessão de efeito suspensivo e recebo o recurso apenas em seu efeito devolutivo.

Comunique-se ao Juízo a quo.

Dispenso informações.

Intime-se a parte agravada para apresentar resposta no prazo legal.

Brasília-DF, 30 de janeiro de 2024.

ANA CANTARINO Relatora
31/01/2024 17:53

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
30/01/2024 19:27

Recebido o recurso Sem efeito suspensivo
30/01/2024 09:10

Recebidos os autos
30/01/2024 09:10

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 5ª Turma Cível
29/01/2024 16:07

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
29/01/2024 16:07

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
29/01/2024

Ultima Atualização
02/06/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Anexo • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0713906-32.2023.8.07.0004

Canal Distribuidora de Alimentos LTDA

Supermercado Elienay LTDA - ME

Advogado: Ramses Augusto Correa de Oliveira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 03/11/2023 12:14

Exibir Processo

Processo nº 0709586-28.2022.8.07.0018

Sindicato dos Auxiliares de Administraca...

Distrito Federal

Advogado: Marco Antonio Bilibio Carvalho

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/06/2022 13:52

Exibir Processo

Processo nº 0709586-28.2022.8.07.0018

Riedel Resende e Advogados Associados

Distrito Federal

Advogado: Ulisses Riedel de Resende

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 08/01/2024 08:56

Exibir Processo

Processo nº 0703002-28.2024.8.07.0000

Amelia dos Santos

Luiz Henrique Gregorio

Advogado: Edvaldo Oliveira da Silva

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 31/01/2024 12:50

Exibir Processo

Processo nº 0703083-74.2024.8.07.0000

Carvalho Cobrancas e Assessoria LTDA

Tlk Comercio Servicos e Representacao Em...

Advogado: Bruno Pereira de Macedo

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 31/01/2024 13:21

Exibir Processo