TJDFT - 0708051-21.2022.8.07.0000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete do Exmo. Sr. Desembargador Hector Valverde Santanna
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/04/2024 14:52
Recebidos os autos
-
01/04/2024 14:52
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para 2ª Turma Cível
-
01/04/2024 14:51
Transitado em Julgado em 01/04/2024
-
27/03/2024 02:16
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 26/03/2024 23:59.
-
29/02/2024 02:16
Decorrido prazo de LUCIA DE FATIMA SILVA LEITE CHAVES em 28/02/2024 23:59.
-
29/02/2024 02:16
Decorrido prazo de MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA em 28/02/2024 23:59.
-
01/02/2024 02:17
Publicado Decisão em 01/02/2024.
-
01/02/2024 02:17
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/01/2024
-
31/01/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete da Presidência ÓRGÃO: PRESIDÊNCIA CLASSE: RECURSOS ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO PROCESSO: 0708051-21.2022.8.07.0000 RECORRENTE: DISTRITO FEDERAL RECORRIDOS: LÚCIA DE FÁTIMA SILVA LEITE CHAVES, MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA DECISÃO O tema que ensejou o sobrestamento dos recursos especial e extraordinário diz respeito à possibilidade de alteração do índice de atualização monetária arbitrado no título judicial executado, tendo em vista o decidido no RE 870.947 (Tema 810).
De início, importante mencionar que o Supremo Tribunal Federal afetou o RE 1.317.982 (Tema 1.170) com a finalidade de uniformizar a controvérsia acerca da “validade dos juros moratórios aplicáveis nas condenações da Fazenda Pública, em virtude da tese firmada no RE 870.947 (Tema 810), na execução de título judicial que tenha fixado expressamente índice diverso”.
Passo seguinte, a Corte Suprema exarou inúmeras decisões, nas quais assinalou que, embora o julgado mencione somente os juros de mora, a ratio decidendi que culminou na tese inclui a discussão acerca da possibilidade de desconstituição de comando judicial transitado em julgado em que se tenha expressamente estabelecido critério de correção monetária dissonante do Tema 810.
Já no âmbito do Superior Tribunal de Justiça, através de reiteradas decisões proferidas pela Ministra Presidente MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, foi determinado o retorno dos autos à origem para que, não obstante a orientação firmada no REsp 1.495.146 (Tema 905), os apelos especiais permanecessem sobrestados até a publicação do acórdão paradigma do Tema 1.170/STF, a fim de evitar provimentos jurisdicionais dissonantes entre o STJ e o STF, e de modo a privilegiar os princípios da economia processual, da celeridade, da duração razoável do processo, da isonomia, e da efetividade.
Nesse sentido: REsp 2.030.999/DF, REsp 2.030.688/DF, AREsp 2.231.670/SP, REsp 2.035.844/DF.
No acórdão do Tema 905, da lista de repetitivos do STJ, com relação à coisa julgada, decidiu-se que: (...) 4.
Preservação da coisa julgada.
Não obstante os índices estabelecidos para atualização monetária e compensação da mora, de acordo com a natureza da condenação imposta à Fazenda Pública, cumpre ressalvar eventual coisa julgada que tenha determinado a aplicação de índices diversos, cuja constitucionalidade/legalidade há de ser aferida no caso concreto (REsp n. 1.495.146/MG, relator Ministro Mauro Campbell Marques, DJe de 2/3/2018).
Em última análise, em 8/1/2024, o STF consolidou a orientação no sentido de que a modificação do parâmetro de atualização monetária com a finalidade de adequação ao definido no Tema 810 não importa em lesão à coisa julgada.
Confira-se a ementa do RE 1.317.982: RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM REPERCUSSÃO GERAL.
TEMA N. 1.170.
CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL.
CONDENAÇÕES JUDICIAIS DA FAZENDA PÚBLICA.
RELAÇÃO JURÍDICA NÃO TRIBUTÁRIA.
TÍTULO EXECUTIVO.
TRÂNSITO EM JULGADO.
JUROS DE MORA.
PARÂMETROS.
ALTERAÇÃO.
POSSIBILIDADE.
ART. 1º-F DA LEI N. 9.494/1997, COM A REDAÇÃO DADA PELA DE N. 11.960/2009.
OBSERVÂNCIA IMEDIATA.
CONSTITUCIONALIDADE.
RE 870.947.
TEMA N. 810 DA REPERCUSSÃO GERAL.
AUSÊNCIA DE OFENSA À COISA JULGADA. 1.
A Lei n. 11.960, de 29 de junho de 2009, alterou a de n. 9.494, de 10 de setembro de 1997, e deu nova redação ao art. 1º-F, o qual passou a prever que, nas condenações impostas à Fazenda Pública, para fins de atualização monetária, remuneração do capital e compensação da mora, incidirão, de uma só vez, até o efetivo pagamento, os índices oficiais de remuneração básica e de juros aplicados à caderneta de poupança. 2.
A respeito das condenações oriundas de relação jurídica não tributária, o Supremo Tribunal Federal, ao apreciar o RE 870.947 (Tema n. 810/RG), ministro Luiz Fux, declarou a constitucionalidade do art. 1º-F da Lei n. 9.494/1997, na redação dada pela de n. 11.960/2009, concernente à fixação de juros moratórios segundo o índice de remuneração da caderneta de poupança. 3.
O trânsito em julgado de sentença que tenha fixado percentual de juros moratórios não impede a observância de alteração legislativa futura, como no caso, em que se requer a aplicação da Lei n. 11.960/2009. 4.
Inexiste ofensa à coisa julgada, uma vez não desconstituído o título judicial exequendo, mas apenas aplicada legislação superveniente cujos efeitos imediatos alcançam situações jurídicas pendentes, em consonância com o princípio tempus regit actum. 5.
Recurso extraordinário provido, para reformar o acórdão recorrido, a fim de que seja aplicado o índice de juros moratórios estabelecido pelo art. 1º-F da Lei n. 9.494/1997, na redação dada pela de n. 11.960/2009. 6.
Proposta de tese: “É aplicável às condenações da Fazenda Pública envolvendo relações jurídicas não tributárias o índice de juros moratórios estabelecido no art. 1º-F da Lei n. 9.494/1997, na redação dada pela Lei n. 11.960/2009, a partir da vigência da referida legislação, mesmo havendo previsão diversa em título executivo judicial transitado em julgado.” (Rel.
Ministro NUNES MARQUES, DJe 8/1/2024).
Válido transcrever trecho do voto condutor do precedente: (...) Por fim, colho da jurisprudência recente do Supremo várias decisões a determinarem a aplicação da tese firmada no Tema n. 810/RG, mesmo nos feitos em que já se tenha operado a coisa julgada, em relação aos juros ou à atualização monetária (RE 1.331.940, ministro Dias Toffoli, DJe de 5 de agosto de 2021; ARE 1.317.431, ministra Cármen Lúcia, DJe de 29 de junho de 2021; RE 1.314.414, ministro Alexandre de Moraes, DJe de 26 de março de 2021; ARE 1.318.458, ministro Edson Fachin, DJe de 1º de julho de 2021; RE 1.219.741, ministro Luís Roberto Barroso, DJe de 2 de julho de 2020; ARE 1.315.257, ministro Ricardo Lewandowski, DJe de 28 de abril de 2021; e ARE 1.311.556 AgR, da minha relatoria, DJe de 10 de agosto de 2021). (g.n.).
In casu, o acórdão recorrido concluiu que (ID 35765526): AGRAVO DE INSTRUMENTO.
PROCESSUAL CIVIL.
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.
PRECATÓRIO.
RELATIVIZAÇÃO DOS EFEITOS DA COISA JULGADA.
INDEXADOR.
IPCA-E.
RECURSOS REPETITIVOS.
TEMA Nº 905.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº 870.947-SE.
REPERCUSSÃO GERAL.
RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1.
A presente hipótese trata da aplicação do IPCA-E como indexador da correção monetária de crédito a ser satisfeito por meio da expedição de precatório. 2.
A correção monetária tem por finalidade evitar a desvalorização da moeda, devendo ser empregado o índice que melhor traduza a perda de poder aquisitivo da moeda.
A aplicação da Taxa Referencia - TR não tem por objetivo recompor as perdas geradas pela inflação acumulada, pois é fixada a priori. 2.1.
O Excelso Supremo Tribunal Federal, ao julgar o Recurso Extraordinário nº 870.947-SE, declarou a inconstitucionalidade do art. 1º-F da Lei nº 9.494/1997 e entendeu, na ocasião, que o IPCA-E consiste no índice que melhor reflete a flutuação dos preços no país.
Logo, confere maior eficácia ao direito fundamental à propriedade privada (art. 5º, XXII, da Constituição Federal). 2.2.
O Colendo Superior Tribunal de Justiça também já havia fixado tese similar (tema n 905), por meio da o sistemática dos recursos repetitivos, na mesma linha estabelecida em repercussão geral. 3.
No caso em exame a sentença não fixou de modo expresso os indexadores a serem aplicados ao cálculo da correção monetária. 3.1.
O acórdão da lavra da Egrégia Quarta Turma Cível deu provimento ao recurso de embargos de declaração interposto pelo sindicato demandante e fixou a “taxa aplicada às cadernetas de poupança, a partir de 28/06/09” e o “IPCA, como índice de correção monetária a partir desta última data”. 3.2.
O trânsito em julgado do aludido acórdão ocorreu aos 11 de março de 2020.
No entanto, a já mencionada declaração de inconstitucionalidade pelo Excelso Supremo Tribunal Federal foi promovida por meio de acórdão publicado em 20 de novembro de 2017, ou seja, em momento anterior ao trânsito em julgado em questão. 3.3.
Assim, os efeitos produzidos pela coisa julgada devem ser relativizados, nos termos do art. 535, inc.
III, § 5º e § 7º, do CPC.
Dito de outro modo, o IPCA-E deve ser aplicado como indexador para a correção monetária relativa ao crédito a ser satisfeito pelos recorrentes. 4.
Agravo de Instrumento conhecido e provido.
Da ementa transcrita, verifica-se que a decisão combatida está em conformidade com as orientações emanadas das Cortes Superiores nos Temas 905 do STJ e 1.170 do STF, sob o rito dos precedentes.
Assim, nos termos do artigo 1.040, inciso I, do Código de Processo Civil, NEGO SEGUIMENTO aos recursos especial e extraordinário.
Publique-se.
Documento assinado digitalmente Desembargador ANGELO PASSARELI Primeiro Vice-Presidente do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios no exercício eventual da Presidência A014 -
30/01/2024 11:21
Expedição de Outros documentos.
-
24/01/2024 18:27
Recebidos os autos
-
24/01/2024 18:27
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
-
24/01/2024 18:27
Recebidos os autos
-
24/01/2024 18:27
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
-
24/01/2024 18:27
Negado seguimento ao recurso
-
22/01/2024 14:15
Conclusos para decisão - Magistrado(a) Presidência do Tribunal
-
22/01/2024 14:15
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidência do Tribunal
-
22/01/2024 14:00
Recebidos os autos
-
22/01/2024 14:00
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidente do Tribunal
-
22/01/2024 13:52
Expedição de Certidão.
-
19/06/2023 18:08
Juntada de Certidão
-
15/03/2023 00:05
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 14/03/2023 23:59.
-
18/02/2023 00:06
Decorrido prazo de LUCIA DE FATIMA SILVA LEITE CHAVES em 17/02/2023 23:59.
-
27/01/2023 00:07
Publicado Decisão em 27/01/2023.
-
27/01/2023 00:07
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/01/2023
-
25/01/2023 14:16
Expedição de Outros documentos.
-
25/01/2023 14:16
Expedição de Outros documentos.
-
25/01/2023 14:16
Expedição de Outros documentos.
-
31/12/2022 02:56
Recebidos os autos
-
31/12/2022 02:56
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
-
31/12/2022 02:56
Recebidos os autos
-
31/12/2022 02:56
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
-
31/12/2022 02:56
Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral (Tema 1170)
-
12/12/2022 13:53
Conclusos para decisão - Magistrado(a) Presidência do Tribunal
-
12/12/2022 13:53
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidência do Tribunal
-
12/12/2022 13:47
Recebidos os autos
-
12/12/2022 13:47
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidente do Tribunal
-
12/12/2022 12:41
Juntada de Petição de contrarrazões
-
12/12/2022 12:40
Juntada de Petição de contrarrazões
-
23/11/2022 01:26
Publicado Certidão em 22/11/2022.
-
23/11/2022 01:26
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/11/2022
-
17/11/2022 17:01
Juntada de Petição de petição
-
09/11/2022 00:05
Publicado Certidão em 09/11/2022.
-
09/11/2022 00:05
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/11/2022
-
07/11/2022 12:41
Juntada de Certidão
-
07/11/2022 00:07
Publicado Ementa em 07/11/2022.
-
06/11/2022 20:32
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/11/2022
-
06/11/2022 20:32
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/11/2022
-
04/11/2022 12:50
Recebidos os autos
-
04/11/2022 12:50
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
-
04/11/2022 12:49
Expedição de Certidão.
-
04/11/2022 11:17
Juntada de Petição de recurso especial e extraordinário
-
03/11/2022 13:57
Expedição de Outros documentos.
-
03/11/2022 13:57
Expedição de Outros documentos.
-
03/11/2022 13:57
Expedição de Outros documentos.
-
28/10/2022 14:13
Conhecido o recurso de LUCIA DE FATIMA SILVA LEITE CHAVES - CPF: *10.***.*27-53 (EMBARGANTE) e MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA - CPF: *78.***.*80-91 (EMBARGANTE) e provido
-
26/10/2022 20:35
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
05/10/2022 18:25
Expedição de Outros documentos.
-
05/10/2022 18:25
Expedição de Outros documentos.
-
05/10/2022 18:25
Expedição de Certidão.
-
05/10/2022 17:16
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
24/09/2022 07:24
Recebidos os autos
-
07/07/2022 15:24
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ALVARO CIARLINI
-
07/07/2022 14:58
Juntada de Petição de petição
-
06/07/2022 12:19
Juntada de Petição de contrarrazões
-
29/06/2022 00:05
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/06/2022
-
29/06/2022 00:05
Publicado Despacho em 29/06/2022.
-
29/06/2022 00:05
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/06/2022
-
27/06/2022 12:39
Expedição de Outros documentos.
-
27/06/2022 12:39
Expedição de Outros documentos.
-
27/06/2022 12:39
Expedição de Outros documentos.
-
24/06/2022 20:10
Recebidos os autos
-
24/06/2022 20:10
Proferido despacho de mero expediente
-
24/06/2022 15:28
Conclusos para despacho - Magistrado(a) ALVARO CIARLINI
-
24/06/2022 13:01
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ALVARO CIARLINI
-
24/06/2022 13:01
Expedição de Certidão.
-
24/06/2022 12:59
Classe Processual alterada de AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) para EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689)
-
23/06/2022 19:29
Juntada de Petição de petição
-
14/06/2022 15:17
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
07/06/2022 07:26
Publicado Ementa em 07/06/2022.
-
07/06/2022 07:26
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/06/2022
-
07/06/2022 07:26
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/06/2022
-
03/06/2022 12:55
Expedição de Outros documentos.
-
03/06/2022 12:55
Expedição de Outros documentos.
-
03/06/2022 12:55
Expedição de Outros documentos.
-
26/05/2022 17:40
Conhecido o recurso de LUCIA DE FATIMA SILVA LEITE CHAVES - CPF: *10.***.*27-53 (AGRAVANTE) e MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA - CPF: *78.***.*80-91 (AGRAVANTE) e provido
-
26/05/2022 15:39
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
20/05/2022 01:23
Deliberado em Sessão - Adiado
-
27/04/2022 15:35
Expedição de Outros documentos.
-
27/04/2022 15:35
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
22/04/2022 18:00
Recebidos os autos
-
19/04/2022 15:38
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) HECTOR VALVERDE SANTANNA
-
19/04/2022 12:48
Decorrido prazo de MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA em 18/04/2022 23:59:59.
-
19/04/2022 12:48
Decorrido prazo de LUCIA DE FATIMA SILVA LEITE CHAVES em 18/04/2022 23:59:59.
-
28/03/2022 20:48
Juntada de Petição de contrarrazões
-
25/03/2022 00:08
Publicado Decisão em 23/03/2022.
-
25/03/2022 00:08
Publicado Decisão em 23/03/2022.
-
22/03/2022 02:24
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/03/2022
-
18/03/2022 19:26
Expedição de Outros documentos.
-
18/03/2022 19:26
Expedição de Outros documentos.
-
18/03/2022 19:26
Expedição de Outros documentos.
-
18/03/2022 17:23
Não Concedida a Medida Liminar
-
16/03/2022 15:52
Recebidos os autos
-
16/03/2022 15:52
Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 2ª Turma Cível
-
16/03/2022 15:19
Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
-
16/03/2022 15:18
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
16/03/2022
Ultima Atualização
01/04/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Ofício • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0034130-22.2015.8.07.0001
Jose Braga da Silva
Antonio Pedro Luiz Paulino
Advogado: Murilo Soares de Castilho
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 26/03/2019 12:51
Processo nº 0727247-29.2022.8.07.0015
Tiago Carvalho de Jesus
Instituto Nacional do Seguro Social (Ins...
Advogado: Vinicius Silva Oliveira
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 21/11/2022 18:41
Processo nº 0714329-09.2020.8.07.0000
Distrito Federal
Jonas de Jesus Gomes da Costa
Advogado: Marcia Carvalho Gazeta
Tribunal Superior - TJDFT
Ajuizamento: 29/03/2021 09:02
Processo nº 0030330-83.2015.8.07.0001
Clarice Leal Mello de Lima
Clerton de Oliveira Assuncao
Advogado: Barbara Lemos Pereira Leite
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 29/03/2019 13:11
Processo nº 0714329-09.2020.8.07.0000
Jonas de Jesus Gomes da Costa
Instituto de Previdencia dos Servidores ...
Advogado: Marconi Medeiros Marques de Oliveira
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 02/06/2020 11:30