TJDFT - 0701364-36.2024.8.07.0007
1ª instância - 3º Juizado Especial Civel de Taguatinga
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
20/04/2024 13:23
Arquivado Definitivamente
-
20/04/2024 13:22
Transitado em Julgado em 20/02/2024
-
21/02/2024 03:33
Decorrido prazo de JOSE ROBERTO DE CARVALHO em 20/02/2024 23:59.
-
21/02/2024 03:33
Decorrido prazo de ELIENE RODRIGUES DE CARVALHO em 20/02/2024 23:59.
-
01/02/2024 02:57
Publicado Sentença em 01/02/2024.
-
01/02/2024 02:57
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/01/2024
-
31/01/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3JECIVTAG 3º Juizado Especial Cível de Taguatinga Número do processo: 0701364-36.2024.8.07.0007 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: ELIENE RODRIGUES DE CARVALHO, JOSE ROBERTO DE CARVALHO REQUERIDO: RCI BRASIL - PRESTACAO DE SERVICOS DE INTERCAMBIO LTDA., AZUL LINHAS AEREAS BRASILEIRAS S.A.
S E N T E N Ç A Relatório dispensado na forma do artigo 38 da Lei nº 9099/95.
Da análise do ajuste objeto da presente demanda, cuja natureza é claramente consumerista, verifica-se que os requerentes elegeram o foro de Taguatinga para discutir as pendências oriundas do contrato, muito embora o local de sede do negócio e a residência dos autores não guardem qualquer relação com esta região administrativa.
Neste contexto, importante consignar que, não obstante constar no documento de ID 184132185 que o endereço ali indicado pertence a Taguatinga, é certo que a quadra 107 - Alameda das Acácias localiza-se na região administrativa de Águas Claras.
A seu turno, os requeridas se encontram estabelecidos no estado de São Paulo.
A orientação do STJ (REsp 1.049.639/MG) é a de que a competência definida pelo domicílio do consumidor nas relações de consumo é absoluta, sendo nula qualquer estipulação contratual de eleição de foro.
Como a relação de consumo é disciplinada por princípios de natureza pública e interesse social (art. 6, VIII c/c art. 101, I do CDC), a competência absoluta pode ser reconhecida de ofício pelo juiz/a.
No presente caso, o consumidor não pode escolher aleatoriamente um local diverso do seu domicílio ou do réu (REsp 1.084.036/MG).
A propositura de ação em local em que as partes e o negócio celebrado não possuem qualquer vínculo com o foro eleito viola o princípio do juiz natural insculpido no artigo 5º, inciso LIII, da Constituição Federal, o qual estabelece que ninguém será processado nem sentenciado senão pela autoridade competente, cujo critério processual é legal e não a livre escolha das partes.
Ademais, a eleição aleatória do foro fere os princípios dos Juizados Especiais Cíveis, cujo objetivo é o de solucionar conflitos comunitários, conforme destacado na decisão: "A competência do procedimento previsto na Lei 9.099/95 não vai além dos limites territoriais da circunscrição judicial onde foi instituído, mantido o seu principal objetivo que é o de solucionar litígios da comunidade, evitando impor às partes um ônus excessivo para reclamar ou se defender em juízo." (ACJ nº 2002.01.1.000829-0. Órgão Julgador: 1ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais do Distrito Federal.
Relator: Gilberto Pereira de Oliveira Souza.
Publicação no DJU: 28/08/2002. p. 93).
Sendo assim, reconheço a incompetência deste juizado para apreciação da causa e declaro extinto o processo, nos termos do artigo 51, inciso III, da Lei n.º 9.099/95.
Libere-se a pauta com relação à audiência de conciliação designada para o dia 18/03/2024, às 16h.
Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se os autores.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se.
GLÁUCIA FALSARELLA PEREIRA FOLEY Juíza de Direito -
30/01/2024 10:00
Audiência de conciliação cancelada conduzida por #Não preenchido# em/para 18/03/2024 16:00, 1º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
-
29/01/2024 14:19
Recebidos os autos
-
29/01/2024 14:19
Extinto o processo por incompetência territorial
-
29/01/2024 13:29
Conclusos para decisão para Juiz(a) GLAUCIA FALSARELLA PEREIRA FOLEY
-
22/01/2024 21:34
Audiência de conciliação designada conduzida por #Não preenchido# em/para 18/03/2024 16:00, 1º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
-
22/01/2024 21:34
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
22/01/2024
Ultima Atualização
20/04/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0747282-18.2023.8.07.0001
Gabriel Candido Rodrigues Galvao
Denis Moraes Rego de Souza Pires
Advogado: Rodolfo Rodrigues Galvao
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 16/11/2023 20:01
Processo nº 0745140-93.2023.8.07.0016
Ana Celia Pereira Tavares
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Mozart Victor Russomano Neto
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 14/08/2023 16:56
Processo nº 0739898-09.2020.8.07.0001
Jacira Goncalves Torres
Computer Servicos de Informatica Eireli
Advogado: Leandro Fernandes da Silva Santos
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 23/10/2023 14:00
Processo nº 0735981-79.2020.8.07.0001
Becker Amaral Advogados S/S - ME
Imperial Plaza Hotel LTDA - ME
Advogado: Hugo Leonardo de Rodrigues e Sousa
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 30/10/2020 20:27
Processo nº 0739898-09.2020.8.07.0001
Jacira Goncalves Torres
Computer Servicos de Informatica Eireli
Advogado: Thiago Frederico Chaves Tajra
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 03/12/2020 16:59