TJDFT - 0701009-84.2024.8.07.0020
1ª instância - 2º Juizado Especial Civel de Aguas Claras
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
11/06/2024 15:24
Arquivado Definitivamente
-
11/06/2024 15:22
Transitado em Julgado em 10/06/2024
-
11/06/2024 02:52
Decorrido prazo de NAYARA NANTES DUARTE em 10/06/2024 23:59.
-
11/06/2024 02:52
Decorrido prazo de 123 VIAGENS E TURISMO LTDA "EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL" em 10/06/2024 23:59.
-
23/05/2024 02:38
Publicado Sentença em 23/05/2024.
-
22/05/2024 03:13
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/05/2024
-
20/05/2024 18:15
Recebidos os autos
-
20/05/2024 18:15
Julgado procedente em parte do pedido
-
09/04/2024 14:22
Conclusos para julgamento para Juiz(a) ANDREZA ALVES DE SOUZA
-
09/04/2024 14:22
Decorrido prazo de NAYARA NANTES DUARTE - CPF: *66.***.*70-10 (REQUERENTE) em 08/04/2024.
-
09/04/2024 04:16
Decorrido prazo de NAYARA NANTES DUARTE em 08/04/2024 23:59.
-
05/04/2024 04:33
Decorrido prazo de 123 VIAGENS E TURISMO LTDA "EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL" em 04/04/2024 23:59.
-
21/03/2024 17:43
Expedição de Certidão.
-
21/03/2024 17:23
Recebidos os autos do CEJUSC ou Centro de Conciliação/Mediação
-
21/03/2024 17:23
Remetidos os Autos (outros motivos) para 2º Juizado Especial Cível de Águas Claras
-
21/03/2024 17:23
Audiência de conciliação realizada conduzida por Juiz(a) em/para 21/03/2024 16:00, 2º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
-
20/03/2024 16:23
Juntada de Petição de contestação
-
20/03/2024 02:36
Recebidos os autos
-
20/03/2024 02:36
Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação 2 Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação
-
16/03/2024 19:48
Juntada de Petição de entregue (ecarta)
-
01/03/2024 18:41
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
29/02/2024 22:00
Recebidos os autos
-
29/02/2024 22:00
Outras decisões
-
29/02/2024 15:56
Conclusos para despacho para Juiz(a) ANDREZA ALVES DE SOUZA
-
28/02/2024 14:50
Juntada de Petição de petição
-
28/02/2024 14:46
Juntada de Petição de petição
-
23/02/2024 02:31
Publicado Decisão em 23/02/2024.
-
22/02/2024 02:56
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/02/2024
-
22/02/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2JECIVAGCL 2º Juizado Especial Cível de Águas Claras Número do processo: 0701009-84.2024.8.07.0020 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: NAYARA NANTES DUARTE REQUERIDO: 123 VIAGENS E TURISMO LTDA "EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL" DECISÃO O rito do juizado, tal qual previsto na Lei 9.099/95, contém o instrumental necessário e suficiente para o equilíbrio entre a celeridade e a economia processual de um lado; e a eficiência e segurança do outro. É o que basta para a entrega da tutela de menor complexidade ao tempo e à hora.
De fato, sendo cânone fundamental do sistema processual em questão a conciliação, a concessão de tutela provisória de urgência vulnera esse princípio, na medida em que, ao antecipar os efeitos da pretensão deduzida em Juízo, desfavorece a conciliação.
Assim, o pedido de tutela de urgência, principalmente na modalidade antecipada, no âmbito dos juizados especiais - que de excepcional se torna a cada dia mais habitual - tem-se mostrado nocivo, desvirtuador e deformador do rito, pois exige do feito tramitação extra e oferece oportunidade para a interposição de reclamações e impetração de mandado de segurança. É, enfim, um fator de demora na entrega da prestação jurisdicional como um todo, sendo relevante observar que se mostra inviável a determinação de realização de audiência de justificação prevista no artigo 300, § 2º, do CPC/2015, eis que incompatível com o microssistema dos juizados especiais.
Ao magistrado dos juizados especiais, cabe zelar para que a prestação jurisdicional seja oferecida conforme os prazos estabelecidos na Lei 9.099/95, atendendo os critérios contidos em seu artigo segundo.
Ao preservar a integridade do procedimento, o juiz assegura a todos os titulares da demanda de menor complexidade a solução rápida do conflito.
Ao abrir exceções, comprometerá todo o sistema.
Ademais, a opção pelo regime do CPC ou, alternativamente, pelo regime da Lei 9.099/95, cabe exclusivamente à parte autora, pois esta opta pela alternativa que considere mais apropriada para a solução da lide levando em conta, certamente, as vantagens e os inconvenientes de cada sistema.
Se inconveniente a impossibilidade de obter nos juizados a antecipação desejada, deverá a parte formular seu pleito perante as varas cíveis.
Diante do exposto, INDEFIRO o pedido de concessão da tutela de urgência.
Intime-se.
Ademais, o instrumento de procuração apresentado com a inicial não atende aos requisitos do artigo 1º, § 2º, da Lei nº 11.419/06, por não ter sido assinado por meio de certificado digital emitido por autoridade certificadora credenciada ou por não ser possível atestar a sua validade somente pelo documento apresentado.
A Portaria Conjunta 53 de 23 de julho de 2014 – TJDFT dispõe que somente serão admitidas assinaturas digitais de pessoas naturais e de pessoas naturais representantes de pessoas jurídicas quando realizadas no sistema PJe ou a este destinadas, com a utilização do certificado digital A3 ou equivalente que o venha a substituir, na forma da normatização da Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira – ICP-Brasil (art. 4º, § 5º).
Assim, intime-se a parte requerente, para, no prazo de 05 (cinco) dias úteis, regularizar sua representação processual, anexando aos autos instrumento de procuração assinado de próprio punho, da mesma forma que consta em seu documento de identificação ou assinado digitalmente, por meio de certificado digital emitido por autoridade certificadora credenciada, sob pena de indeferimento da petição inicial. Águas Claras, 6 de fevereiro de 2024.
Assinado digitalmente Vívian Lins Cardoso de Almeida Juíza de Direito Substituta -
20/02/2024 18:34
Recebidos os autos
-
20/02/2024 18:34
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
05/02/2024 19:56
Conclusos para despacho para Juiz(a) ANDREZA ALVES DE SOUZA
-
05/02/2024 14:21
Juntada de Petição de petição
-
30/01/2024 03:09
Publicado Decisão em 30/01/2024.
-
29/01/2024 03:13
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/01/2024
-
29/01/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2JECIVAGCL 2º Juizado Especial Cível de Águas Claras Número do processo: 0701009-84.2024.8.07.0020 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: NAYARA NANTES DUARTE REQUERIDO: 123 VIAGENS E TURISMO LTDA "EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL" DECISÃO Intime-se a parte requerente para esclarecer a qualificação do polo ativo, visto que a constante na inicial (CÍCERO), encontra-se divergente na cadastrada no sistema PJe (NAYARA).
Prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de indeferimento da inicial. Águas Claras, 24 de janeiro de 2024.
Assinado digitalmente Andreza Alves de Souza Juíza de Direito -
25/01/2024 22:20
Recebidos os autos
-
25/01/2024 22:20
Outras decisões
-
19/01/2024 12:27
Conclusos para despacho para Juiz(a) ANDREZA ALVES DE SOUZA
-
19/01/2024 11:31
Audiência de conciliação designada conduzida por #Não preenchido# em/para 21/03/2024 16:00, 2º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
-
19/01/2024 11:30
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
19/01/2024
Ultima Atualização
22/02/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0718856-82.2022.8.07.0016
Distrito Federal
Helder Fayad Generoso
Advogado: Maria Luiza Goncalves Canedo Ornelas
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 25/11/2022 18:38
Processo nº 0718856-82.2022.8.07.0016
Helder Fayad Generoso
Gdf Governo do Distrito Federal
Advogado: Maria Luiza Goncalves Canedo Ornelas
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 07/04/2022 15:49
Processo nº 0710004-41.2023.8.07.0014
Sergio Prado Tomaz
Banco Bradesco Financiamentos S.A.
Advogado: Renato Chagas Correa da Silva
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 25/10/2023 21:28
Processo nº 0719302-73.2022.8.07.0020
Centro Educacional Aguas Claras Df LTDA ...
Stephanie Nisiguchi de Moura
Advogado: Thiago Williams Barbosa de Jesus
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 29/10/2022 22:00
Processo nº 0712907-02.2021.8.07.0020
Marcio Alves Empreendimentos Imobiliario...
Eduardo de Assis Silva Severo 0230346219...
Advogado: Defensoria Publica do Distrito Federal
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 22/08/2021 15:02