28/09/2024 00:04

Arquivado Definitivamente
24/09/2024 04:49

Processo Desarquivado
23/09/2024 16:48

Juntada de Petição de petição
10/04/2024 14:03

Arquivado Definitivamente
10/04/2024 04:07

Processo Desarquivado
09/04/2024 10:05

Juntada de Petição de petição
02/04/2024 07:15

Arquivado Definitivamente
02/04/2024 07:14

Expedição de Certidão.
19/03/2024 04:10

Decorrido prazo de COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DO CENTRO NORTE BRASILEIRO em 18/03/2024 23:59.
08/03/2024 16:54

Expedição de Outros documentos.
08/03/2024 16:54

Expedição de Certidão.
04/03/2024 15:37

Recebidos os autos
04/03/2024 15:37

Remetidos os autos da Contadoria ao 2ª Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais e Conflitos Arbitrais de Brasília.
29/02/2024 10:47

Remetidos os Autos (em diligência) para Contadoria
29/02/2024 10:47

Transitado em Julgado em 27/02/2024
28/02/2024 03:59

Decorrido prazo de LUIZ GUSTAVO MENDONCA DA SILVA em 26/02/2024 23:59.
28/02/2024 03:59

Decorrido prazo de TOYS FOR BOYS IMPORTS LTDA em 26/02/2024 23:59.
20/02/2024 04:01

Decorrido prazo de COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DO CENTRO NORTE BRASILEIRO em 19/02/2024 23:59.
31/01/2024 02:27

Publicado Sentença em 31/01/2024.
30/01/2024 02:52

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/01/2024
30/01/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2ª Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais e Conflitos Arbitrais de Brasília Número do processo: 0714530-90.2023.8.07.0001 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) EXEQUENTE: COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DO CENTRO NORTE BRASILEIRO EXECUTADO: TOYS FOR BOYS IMPORTS LTDA, LUIZ GUSTAVO MENDONCA DA SILVA SENTENÇA Trata-se de Ação de Execução entre as partes acima mencionadas, tendo o exequente, no id. 183436329, noticiado a composição amigável, requerendo a homologação do acordo, antes da efetiva citação dos executados.

Ocorre que, para que ocorra a homologação, as partes devem estar representadas nos autos e o acordo deve ter sido firmado após a triangularização da relação processual, o que não ocorreu no caso em apreço.

E conforme jurisprudência do STJ, "A assinatura do réu-executado numa petição de acordo firmada, apenas, pelo advogado da parte contrária não configura comparecimento espontâneo, nem supre a falta de citação.

Somente a presença voluntária e consciente do réu, induzindo preparação ou efetiva defesa, dispensa a citação" (REsp 600.866/DF, Rel.

Ministro HUMBERTO GOMES DE BARROS, TERCEIRA TURMA, julgado em 20/03/2007, DJ 14/05/2007, p. 279).

Assim, o processo há de ser extinto, ante a manifesta perda superveniente do interesse de agir.

Nesse sentido, colaciona-se julgados recentes do TJDFT: APELAÇÃO CÍVEL.

EXECUÇÃO.

TÍTULO EXTRAJUDICIAL.

ACORDO.

ANTES DA CITAÇÃO.

HOMOLOGAÇÃO.

INVIABILIDADE.

EXTINÇÃO.

INTERESSE DE AGIR.

PERDA SUPERVENIENTE. 1.

A ausência de citação, por se tratar de ato essencial para existência do processo, impede a homologação de acordo extrajudicial.

Precedentes deste Tribunal. 2.

A mera assinatura no documento firmado entre as partes não tem o condão de suprir a ausência de citação, pois não há comprovação de que tomou conhecimento dos elementos essenciais à citação, previstos no CPC, art. 250. 3.

Diante de acordo celebrado entre as partes, não há mais mora nem persiste interesse processual, uma das condições da ação, o que inviabiliza sua homologação.

Precedentes deste Tribunal. 4.

Tratando-se de extinção do processo pela perda superveniente do interesse processual, não há que se falar em aplicação do CPC, art. 90, § 3º, que trata da extinção por transação. 5.

Recurso conhecido e não provido. (Acórdão 1781869, 07147144620238070001, Relator: DIAULAS COSTA RIBEIRO, 8ª Turma Cível, data de julgamento: 7/11/2023, publicado no DJE: 20/11/2023.

Pág.: Sem Página Cadastrada.) [grifou-se] APELAÇÃO CÍVEL.

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL.

EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO.

PRETENSÃO DE HOMOLOGAÇÃO DO ACORDO EXTRAJUDICIAL.

PARA INCIDÊNCIA DA NORMA EXPRESSA NO ART. 922 DO CPC.

IMPOSSIBILIDADE, NO CASO.

ACORDO FORMALIZADO ANTES DE ANGULARIZADA A RELAÇÃO JURÍDICO-PROCESSUAL.

SITUAÇÃO DE INADIMPLÊNCIA NÃO MAIS CONFIGURADA.

EXECUÇÃO FORÇADA TORNADA DESNECESSÁRIA.

CUMPRIMENTO ESPONTÂNEO DO AJUSTE.

POSSIBILIDADE NÃO AFASTADA.

PERDA SUPERVENIENTE DO INTERESSE DE AGIR CARACTERIZADA.

RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1.

Não estando completa e aperfeiçoada a relação jurídica processual, ausente se mostra pressuposto fático necessário à incidência ao caso concreto da regra posta no artigo 313, inciso II, do CPC, que prevê a suspensão do "processo pela convenção das partes". 2.

Descabido pedido de homologação de acordo veiculado antes da citação dos apelados, condição de eficácia do processo para estes, porquanto não tem mais o exequente interesse em promover a execução forçada após a feitura do ajuste extrajudicial.

O interesse substancial de receber o crédito a que tem direito não mais está ameaçado pela situação de inadimplência antes existente. 3.

Falta de necessidade da jurisdição evidenciada antes mesmo da citação, a qual faz desnecessária a prática de atos executivos pelo Estado.

Perda superveniente do interesse de agir que enseja a extinção do processo, sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, VI, do CPC. 4.

Recurso conhecido e desprovido.(Acórdão 1763291, 07201014720208070001, Relator: DIVA LUCY DE FARIA PEREIRA, 1ª Turma Cível, data de julgamento: 21/9/2023, publicado no PJe: 27/10/2023.

Pág.: Sem Página Cadastrada.) [grifou-se] APELAÇÃO CÍVEL.

DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL.

TRANSAÇÃO ENTABULADA PELAS PARTES ANTES DA CITAÇÃO.

HOMOLOGAÇÃO.

IIMPOSSIBILIDADE.

SUSPENSÃO DA EXECUÇÃO.

NÃO CABIMENTO.

PERDA SUPERVENIENTE DO INTERESSE DE AGIR. 1 - Transação extrajudicial.

Ausência de citação dos executados.

Homologação.

Impossibilidade.

A homologação de transação, por se tratar de decisão que resolve o mérito da questão (art. 487, inciso III, "b", do CPC), exige o aperfeiçoamento da relação processual, com a regular citação dos executados.

A assinatura de instrumento de acordo extrajudicial, antes mesmo da citação, não configura o comparecimento espontâneo previsto no art. 239, §1º, do CPC, pelo que não há como se homologar a transação.

Resta, portanto, caracterizada a perda superveniente do interesse de agir do exequente.

Logo, é escorreita a extinção do feito sem resolução do mérito, nos termos do artigo 487, inciso VI, do Código de Processo Civil. 2 - Recurso conhecido, mas não provido. (Acórdão 1759932, 07255570720228070001, Relator: AISTON HENRIQUE DE SOUSA, 4ª Turma Cível, data de julgamento: 14/9/2023, publicado no DJE: 28/9/2023.

Pág.: Sem Página Cadastrada.) [grifou-se] Salienta-se que o processo executivo é o mecanismo para se alcançar a satisfação do direito do credor e, consequentemente, compelir o devedor a adimplir a obrigação, seja de pagar quantia, entregar coisa, fazer ou não fazer.

Somente quando o obrigado não cumpre voluntariamente a obrigação é que tem lugar a intervenção do órgão judicial executivo.

No caso em comento, as partes compuseram amigavelmente, antes mesmo da formação da relação processual.

Não há, pois, qualquer necessidade de obtenção de provimento jurisdicional, revelando-se a inutilidade da ação ajuizada, até mesmo porque não há que se falar em inadimplemento ou mora.

E, nesse aspecto, para a constituição e desenvolvimento válido e regular do processo executivo, é necessário que o credor seja detentor de título de obrigação líquida, certa e exigível (artigo 783 do Código de Processo Civil) e, por exigibilidade da obrigação, entende-se que o devedor deve estar em mora (art. 786 do CPC).

Ademais, sabe-se que o credor “não poderá iniciar a execução ou nela prosseguir se o devedor cumprir a obrigação” (art. 788, caput, do CPC).

Ora, tendo havido transação entre as partes, vê-se que não mais se faz presente um dos pressupostos para o desenvolvimento regular do processo executivo, consistente no inadimplemento, já que o credor concedeu prazo e novas condições ao devedor, para que este cumprisse sua obrigação, razão pela qual o presente feito deve ser extinto.

Ante o exposto, julgo extinto o processo, sem resolução do mérito, pela perda superveniente do interesse de agir e por falta de pressuposto processual específico, com fulcro no artigo 485, incisos IV e VI, do Código de Processo Civil.

Custas, se houver, pelo autor.

Sem honorários.

Acaso existentes, libere(m)-se eventuais (s) penhora(s) e/ou restrição(ões), inclusive inserida(s) via SERASAJUD.

Transitada em julgado, arquivem-se com as cautelas de praxe.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

DOCUMENTO DATADO E ASSINADO ELETRONICAMENTE CONFORME CERTIFICAÇÃO DIGITAL
18/01/2024 10:08

Recebidos os autos
18/01/2024 10:08

Expedição de Outros documentos.
18/01/2024 10:08

Extinto o processo por ausência das condições da ação
12/01/2024 14:10

Conclusos para decisão para Juiz(a) RODRIGO OTAVIO DONATI BARBOSA
11/01/2024 16:12

Juntada de Petição de petição
04/12/2023 09:50

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
04/12/2023 09:50

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
11/10/2023 17:12

Expedição de Mandado.
29/09/2023 12:04

Juntada de Petição de petição
19/09/2023 12:54

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
19/09/2023 12:54

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
31/08/2023 15:34

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
31/08/2023 15:33

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
04/08/2023 11:15

Juntada de Certidão
03/08/2023 09:58

Juntada de Petição de petição
01/08/2023 22:06

Juntada de Certidão
01/08/2023 19:49

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
01/08/2023 19:49

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
18/07/2023 21:36

Recebidos os autos
18/07/2023 21:36

Expedição de Outros documentos.
18/07/2023 21:36

Outras decisões
18/07/2023 09:15

Juntada de Petição de petição
28/06/2023 14:54

Conclusos para decisão para Juiz(a) EDIONI DA COSTA LIMA
28/06/2023 10:24

Juntada de Petição de petição
21/06/2023 17:37

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
21/06/2023 17:37

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
09/06/2023 17:56

Expedição de Mandado.
01/06/2023 09:48

Juntada de Petição de petição
31/05/2023 15:02

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
31/05/2023 15:02

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
12/05/2023 00:17

Publicado Decisão em 12/05/2023.
11/05/2023 00:37

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/05/2023
09/05/2023 18:17

Recebidos os autos
09/05/2023 18:17

Outras decisões
04/04/2023 10:12

Conclusos para decisão para Juiz(a) EDIONI DA COSTA LIMA
03/04/2023 16:18

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
03/04/2023

Ultima Atualização
28/09/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0744694-38.2023.8.07.0001

Hospital Santa Lucia S/A

Wonder Jarjour

Advogado: Terence Zveiter

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 20/06/2024 13:08

Exibir Processo

Processo nº 0725493-03.2023.8.07.0020

Condominio Blend

Valeria Mazo Santos

Advogado: Isabella Pantoja Casemiro

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/12/2023 17:24

Exibir Processo

Processo nº 0701207-81.2024.8.07.0001

Jose Augusto Costa de Oliveira

Belarmina Maria de Jesus

Advogado: Jose Augusto Costa de Oliveira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 15/01/2024 15:34

Exibir Processo

Processo nº 0712109-07.2022.8.07.0020

Mrcf Auto Locadora e Imobiliaria LTDA

Antonio Francisco Pereira Portela

Advogado: Cibelle Dell Armelina Rocha

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 06/07/2022 18:01

Exibir Processo

Processo nº 0744116-75.2023.8.07.0001

Dayane Queiroz Goncalves

Brb Banco de Brasilia SA

Advogado: Joao Paulo Galvao Pereira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 25/10/2023 11:25

Exibir Processo