22/05/2024 17:44

Baixa Definitiva
22/05/2024 17:43

Expedição de Certidão.
22/05/2024 16:05

Transitado em Julgado em 22/05/2024
22/05/2024 02:15

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 21/05/2024 23:59.
15/05/2024 02:16

Decorrido prazo de PAULO KAZUO NAKAMURA em 14/05/2024 23:59.
22/04/2024 02:16

Publicado Ementa em 22/04/2024.
20/04/2024 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/04/2024
19/04/2024 00:00

Intimação

JUIZADOS ESPECIAIS DE FAZENDA PÚBLICA.

RECURSO INOMINADO.

DIREITO ADMINISTRATIVO.

SERVIDOR PÚBLICO.

RECONHECIMENTO DA DÍVIDA PELO ENTE FEDERADO.

PRESCRIÇÃO NÃO CONSUMADA NO CASO CONCRETO.

REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO AVIADO NO CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL.

RECOMEÇO DA CONTAGEM PELA METADE.

DECRETO Nº 20.910/32, ART. 9º.

APLICAÇÃO DA CAUSA MADURA.

RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.

I.

Trata-se de recurso inominado interposto pela parte autora em face da sentença que reconheceu a prescrição da sua pretensão de cobrar créditos reconhecidos administrativamente pelo Ente Distrital, no valor de R$ 8.176,78 (oito mil cento e setenta e seis reais e setenta e oito centavos), relativo à correção monetária sobre pagamento de licença prêmio convertida em pecúnia apurada no período compreendido entre 28/10/2015 (data da aposentadoria) a 24/02/2017 (data do pagamento a menor).

O argumento utilizado é de que o recorrente não apresentou prova de requerimento administrativo no prazo prescricional previsto no Decreto 20910/32.

Em seu recurso, o recorrente sustenta que o ato administrativo que reconhece a existência de débito, como ocorreu na hipótese dos autos, interrompe o prazo prescricional, não havendo que se falar na incidência do instituto da prescrição.

Afirma que não se aplica ao caso o Tema 1.109 do STJ, razão pela qual requer a reforma da sentença, e a procedência do pedido deduzido na inicial.

Contrarrazões apresentadas.

II.

Recurso cabível e tempestivo.

Preparo recolhido.

III.

O documento colacionado aos autos comprova a existência do crédito (ID 56876804), reconhecido na via administrativa.

Sobre o tema, o entendimento do Superior Tribunal de Justiça é no sentido de que: "O ato administrativo de reconhecimento do direito pelo devedor importa: a) interrupção do prazo prescricional, caso ainda esteja em curso (art. 202, VI, do Código Civil); b) renúncia, quando já se tenha consumado (art. 191 do Código Civil).” (REsp n. 1.641.117/DF, relator Ministro Og Fernandes, Segunda Turma, julgado em 21/2/2019, DJe de 28/2/2019.).

Demais disso, o requerimento administrativo aviado pelo servidor interrompe a contagem do prazo prescricional, recomeçando a correr pela metade, isto é, em dois anos e meio, a partir do último ato processual da causa interruptiva, nos termos do art. 9º do Decreto n. 20.910/32, resguardado o prazo mínimo de cinco anos.

IV.

No caso em análise, restou comprovado nos autos, o reconhecimento de créditos, referentes a despesas de exercícios findos, de R$ 8.176,78 (oito mil cento e setenta e seis reais e setenta e oito centavos.

O crédito se consolidou em 24/02/2017, quando houve o pagamento a menor pelo Distrito Federal da quantia devida ao recorrente.

Em que pese não haja cópia do requerimento administrativo, o documento de ID 56876804 indica o número do processo administrativo gerado em face de tal requerimento.

O número é 00080-00049162/2021-91, o que indica que a abertura do PA ocorreu em 2021 e, portanto, dentro do prazo prescricional, que somente se encerraria em 24/02/2022.

Portanto, com o reconhecimento do crédito em 25/03/2021, o prazo prescricional recomeçou a correr pela metade, por mais 2 (dois) anos e 6 (seis) meses, vindo a ter termo apenas em 25/09/2023.

A ação foi proposta em 14/06/2023, de maneira que não há que se falar em prescrição.

V.

Não há necessidade de devolução da questão à análise do Juízo originário, uma vez que a situação processual permite o pronto julgamento do mérito pela Turma Recursal, com base na aplicação da Teoria da Causa Madura (CPC, artigo 1.013, § 3º, II).

VI.

Recurso CONHECIDO E PROVIDO.

Sentença anulada.

Aplica-se a teoria da causa madura para julgar procedente o pedido, nos termos do art. 487, I, do CPC, e condenar o Distrito Federal a pagar à parte autora a quantia de R$ 8.176,78 (oito mil cento e setenta e seis reais e setenta e oito centavos).

Correção monetária pelo IPCA-E do vencimento (24/02/2017) até 08/12/2021.

A partir de 09/12/2021 deverá incidir exclusivamente a Taxa SELIC, uma única vez, pois abrange, em si, os juros moratórios e a correção monetária, até o efetivo pagamento, acumulado mensalmente, nos termos da Emenda Constitucional nº 113/2021.

VII.

Sem honorários advocatícios, haja vista a ausência de recorrente vencido.

VIII.

A súmula de julgamento servirá de acórdão, consoante disposto no artigo 46 da Lei 9.099/95.
18/04/2024 11:05

Expedição de Outros documentos.
18/04/2024 11:05

Recebidos os autos
17/04/2024 18:25

Conhecido o recurso de PAULO KAZUO NAKAMURA - CPF: *49.***.*61-87 (RECORRENTE) e provido
17/04/2024 18:16

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
03/04/2024 12:07

Expedição de Outros documentos.
03/04/2024 12:07

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
18/03/2024 17:44

Recebidos os autos
14/03/2024 12:16

Conclusos para julgamento - Magistrado(a) MARILIA DE AVILA E SILVA SAMPAIO
14/03/2024 12:14

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARILIA DE AVILA E SILVA SAMPAIO
14/03/2024 12:14

Juntada de Certidão
13/03/2024 21:32

Recebidos os autos
13/03/2024 21:32

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
13/03/2024

Ultima Atualização
17/04/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0732239-12.2021.8.07.0001

Marcos Lira Doudement 05232032178

Amanda Moreira Andrade

Advogado: Pedro Henrique Amaral dos Santos

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 20/05/2022 14:04

Exibir Processo

Processo nº 0732041-04.2023.8.07.0001

Cruz Vermelha Brasileira - Filial de Sao...

Julio Cals de Alencar

Advogado: Paulo Doron Rehder de Araujo

Tribunal Superior - TJDFT

Ajuizamento: 11/12/2024 08:00

Exibir Processo

Processo nº 0732673-24.2023.8.07.0003

Davi Rodrigues da Cruz

Itapeva Recuperacao de Creditos LTDA.

Advogado: Denner de Barros e Mascarenhas Barbosa

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/03/2024 17:21

Exibir Processo

Processo nº 0732534-78.2023.8.07.0001

Gabriela Maciel e Dias

Vicente Antonio de Faria

Advogado: Julio Cesar Delamora

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 17/07/2024 16:54

Exibir Processo

Processo nº 0732413-84.2022.8.07.0001

Carmelita Pereira de Jesus

Neoenergia S.A

Advogado: Feliciano Lyra Moura

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 03/10/2023 11:58

Exibir Processo