25/06/2024 09:32

Baixa Definitiva
25/06/2024 09:31

Transitado em Julgado em 25/06/2024
25/06/2024 02:20

Decorrido prazo de ALAN DE FARIAS COSTA em 24/06/2024 23:59.
09/06/2024 02:28

Decorrido prazo de BANCO PAN S.A em 07/06/2024 23:59.
09/06/2024 02:27

Decorrido prazo de BANCO BMG SA em 07/06/2024 23:59.
09/06/2024 02:27

Decorrido prazo de BRB BANCO DE BRASILIA S.A. em 07/06/2024 23:59.
07/06/2024 02:16

Decorrido prazo de BANCO SANTANDER (BRASIL) SA em 06/06/2024 23:59.
07/06/2024 02:16

Decorrido prazo de CARTÃO BRB S/A em 06/06/2024 23:59.
03/06/2024 02:17

Publicado Decisão em 03/06/2024.
30/05/2024 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/05/2024
29/05/2024 02:17

Decorrido prazo de CARTÃO BRB S/A em 28/05/2024 23:59.
29/05/2024 02:17

Decorrido prazo de BRB BANCO DE BRASILIA S.A. em 28/05/2024 23:59.
29/05/2024 02:17

Decorrido prazo de BANCO PAN S.A em 28/05/2024 23:59.
29/05/2024 02:17

Decorrido prazo de BANCO SANTANDER (BRASIL) SA em 28/05/2024 23:59.
29/05/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete da Presidência ÓRGÃO: PRESIDÊNCIA CLASSE: RECURSO ESPECIAL (213) PROCESSO: 0720874-18.2022.8.07.0003 RECORRENTE: ALAN DE FARIAS COSTA RECORRIDOS: BRB BANCO DE BRASILIA S.A., CARTÃO BRB S/A, BANCO SANTANDER (BRASIL) SA, BANCO BMG SA, BANCO PAN S.A DECISÃO I - Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, alíneas “a” e “c”, da Constituição Federal, contra acórdão proferido pela Segunda Turma Cível deste Tribunal de Justiça, cuja ementa é a seguinte: APELAÇÃO CÍVEL.

CIVIL E CONSUMIDOR.

EMPRÉSTIMOS BANCÁRIOS.

DESCONTO EM FOLHA DE PAGAMENTO.

LIMITAÇÃO A 30% (TRINTA POR CENTO) DO MONTANTE DA REMUNERAÇÃO.

IMPOSSIBILIDADE.

RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1.

A questão submetida ao conhecimento deste Egrégio Tribunal de Justiça consiste em examinar se é legítima a pretensão de limitação aos descontos procedidos em folha de pagamento do recorrente em virtude dos negócios jurídicos de mútuo celebrados entre as partes. 2.

Convém observar que nos empréstimos contratados para pagamento com desconto em conta corrente não deve haver a limitação de 30% (trinta por cento) determinada pela Lei nº 8.112/1990, Lei Complementar distrital nº 840/2011 ou pelo Decreto local nº 28.195/2007. 3.

Os descontos referentes aos empréstimos bancários consignados em folha de pagamento estão inseridos na categoria de consignações facultativas, dependendo, portanto, da autorização do servidor. 4.

A determinação de limitação de todos os descontos contratados pelo correntista, com a imposição à instituição financeira do recebimento do que lhe é devido em prazo maior e diferente do que fora ajustado pelas partes, importaria em mitigação, sem suporte legal, do princípio da força obrigatória dos contratos.

Por essas razões não se afigura possível a pretendida limitação dos descontos procedidos em folha de pagamento do ora apelante. 5.

Recurso conhecido e desprovido.

A recorrente alega que o acórdão impugnado ensejou violação aos artigos 54-A, §1º, 54-B, 54-D, inciso II, 104-A, todos do Código de Defesa do Consumidor e 421, do Código Civil, bem como ao princípio da dignidade da pessoa humana, sob o argumento de que está com sua renda totalmente comprometida com o montante de dívidas adquiridas e disponibilizadas, comprometendo demasiadamente a subsistência própria e de sua família com itens básicos.

Afirma que o fornecedor deve avaliar de forma responsável antes da oferta de crédito, o que não ocorreu no presente caso, que foi disponibilizado de qualquer forma, de modo a comprometer integralmente a renda da recorrente.

Acrescenta que o princípio da autonomia privada não é absoluto, devendo respeito a outros princípios do nosso sistema jurídico, inclusive um dos mais importantes que é o princípio da dignidade da pessoa humana.

Aponta divergência jurisprudencial com julgados do TJGO.

Nas contrarrazões, a parte recorrida requer que todas as intimações do presente feito sejam realizadas exclusivamente em nome da advogada Juliana Cristina Martinelli Raimundi, OAB/17313.

II – O recurso é tempestivo, as partes são legítimas e está presente o interesse em recorrer.

Sem preparo em razão da concessão dos benefícios da gratuidade de justiça.

Passo ao exame dos pressupostos constitucionais de admissibilidade.

Inicialmente, mostra-se inaplicável, na presente hipótese, o Tema 1.085 do STJ, uma vez que não há similitude fática entre os casos, pois a matéria analisada pelo STJ alcança apenas os regidos pela CLT.

O recurso especial não merece prosseguir no tocante à suposta ofensa aos artigos 54-A, §1º, 54-B, 54-D, inciso II, 104-A, todos do Código de Defesa do Consumidor e 421, do Código Civil.

Isso porque a turma julgadora assentou: Na situação concreta em exame o autor é servidor público inativo do Distrito Federal e recebe remuneração mensal no valor bruto de R$ 24.606,63 (vinte e quatro mil, seiscentos e seis reais e sessenta e três centavos).

No entanto, a partir do exame das folhas de pagamento coligidas aos autos (Id. 52016176 e Id. 50741100) observa-se que o demandante recebe mensalmente a quantia líquida variável de R$ 12.661,08 (doze mil, seiscentos e sessenta e um reais e oito centavos).

Convém mencionar ainda que os descontos decorrentes dos negócios jurídicos de mútuo celebrados somam o montante de R$ 5.823,24 (cinco mil, oitocentos e vinte e três reais e vinte e quatro centavos), o que equivale a aproximadamente 32% (trinta e dois por cento) da remuneração líquida recebida pelo recorrente, considerando os descontos compulsórios.

Diante desse cenário constata-se que os descontos supramencionados não frustram a manutenção da dignidade do devedor e não privam o ora apelante do mínimo existencial.

Assim, não se afigura necessária a intervenção judicial em favor do demandante (ID 54001184).

Assim, rever tal conclusão demandaria o reexame do conjunto fático-probatório acostado aos autos, providência vedada à luz do enunciado 7 da Súmula do STJ.

Ademais, “(...) não compete ao Superior Tribunal de Justiça, em sede de recurso especial, analisar eventual contrariedade a preceito contido na Constituição Federal, nem tampouco uniformizar a interpretação de matéria constitucional, sob pena de usurpação da competência atribuída ao Supremo Tribunal Federal” (AgInt no REsp n. 2.062.297/DF, relator Ministro Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, julgado em 28/8/2023, DJe de 1/9/2023).

No tocante ao dissenso pretoriano indicado, segundo a Corte Superior, “Não conhecido o recurso especial no mérito quanto à alínea "a" do permissivo constitucional, fica prejudicado o exame da alegação de divergência interpretativa” (AgInt no AREsp n. 2.400.222/MT, relator Ministro Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, julgado em 4/12/2023, DJe de 6/12/2023).

Indefiro o pedido de publicação exclusiva feito pelo recorrido, tendo em vista o convênio por ele firmado com este TJDFT, para publicação no portal eletrônico.

III - Ante o exposto, INADMITO o recurso especial.

Publique-se.

Documento assinado digitalmente Desembargador WALDIR LEÔNCIO JÚNIOR Presidente do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios A023
28/05/2024 14:44

Expedição de Outros documentos.
27/05/2024 17:57

Recebidos os autos
27/05/2024 17:57

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
27/05/2024 17:57

Recebidos os autos
27/05/2024 17:57

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
27/05/2024 17:57

Recurso Especial não admitido
27/05/2024 14:36

Conclusos para decisão - Magistrado(a) Presidência do Tribunal
27/05/2024 14:36

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidência do Tribunal
27/05/2024 14:34

Recebidos os autos
27/05/2024 14:34

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidente do Tribunal
24/05/2024 14:23

Juntada de Petição de contrarrazões
03/05/2024 21:59

Expedição de Outros documentos.
03/05/2024 21:59

Expedição de Outros documentos.
03/05/2024 21:51

Juntada de Certidão
03/05/2024 21:51

Juntada de Certidão
03/05/2024 21:34

Classe Processual alterada de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) para RECURSO ESPECIAL (213)
03/05/2024 16:44

Recebidos os autos
03/05/2024 16:44

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
03/05/2024 16:43

Expedição de Certidão.
03/05/2024 02:17

Decorrido prazo de ALAN DE FARIAS COSTA em 02/05/2024 23:59.
10/04/2024 02:18

Publicado Ementa em 10/04/2024.
10/04/2024 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/04/2024
08/04/2024 14:09

Expedição de Outros documentos.
08/04/2024 14:09

Expedição de Outros documentos.
02/04/2024 13:02

Embargos de Declaração Não-acolhidos
02/04/2024 12:37

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
29/02/2024 17:20

Expedição de Outros documentos.
29/02/2024 17:20

Expedição de Intimação de Pauta.
29/02/2024 16:25

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
16/02/2024 15:01

Recebidos os autos
09/02/2024 14:11

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ALVARO CIARLINI
09/02/2024 14:11

Expedição de Certidão.
09/02/2024 02:17

Decorrido prazo de CARTÃO BRB S/A em 08/02/2024 23:59.
07/02/2024 10:41

Juntada de Petição de impugnação
31/01/2024 02:16

Decorrido prazo de BANCO SANTANDER (BRASIL) SA em 30/01/2024 23:59.
31/01/2024 02:16

Decorrido prazo de BANCO PAN S.A em 30/01/2024 23:59.
30/01/2024 16:29

Juntada de Petição de contrarrazões
26/01/2024 21:25

Juntada de Petição de recurso especial
22/01/2024 15:55

Expedição de Outros documentos.
22/01/2024 15:55

Expedição de Outros documentos.
22/01/2024 15:45

Recebidos os autos
22/01/2024 15:45

Proferido despacho de mero expediente
22/01/2024 12:29

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ALVARO CIARLINI
22/01/2024 12:29

Expedição de Certidão.
22/01/2024 10:19

Classe Processual alterada de APELAÇÃO CÍVEL (198) para EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689)
19/01/2024 20:55

Juntada de Petição de embargos de declaração
04/12/2023 02:17

Publicado Ementa em 04/12/2023.
02/12/2023 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/12/2023
30/11/2023 16:14

Expedição de Outros documentos.
30/11/2023 16:14

Expedição de Outros documentos.
17/11/2023 18:29

Conhecido o recurso de ALAN DE FARIAS COSTA - CPF: *55.***.*54-72 (APELANTE) e não-provido
17/11/2023 17:48

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
18/10/2023 11:46

Expedição de Outros documentos.
18/10/2023 11:46

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
08/10/2023 09:07

Recebidos os autos
03/10/2023 14:16

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ALVARO CIARLINI
02/10/2023 21:16

Juntada de Petição de petição
27/09/2023 02:17

Publicado Despacho em 27/09/2023.
27/09/2023 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/09/2023
24/09/2023 07:23

Recebidos os autos
24/09/2023 07:23

Determinada Requisição de Informações
01/09/2023 13:11

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ALVARO CIARLINI
01/09/2023 12:58

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
30/08/2023 15:00

Recebidos os autos
30/08/2023 15:00

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
30/08/2023 15:00

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
01/09/2023

Ultima Atualização
28/05/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ofício • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0720961-20.2022.8.07.0020

Valmir Damazio Valentim

Brb Banco de Brasilia SA

Advogado: Valmir Damazio Valentim

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 23/10/2023 17:33

Exibir Processo

Processo nº 0721012-88.2022.8.07.0001

Odontologia Integrada Alcancar LTDA

Construcoes e Empreendimentos Santa Fe L...

Advogado: Amanda Moreira Andrade

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 09/06/2022 17:03

Exibir Processo

Processo nº 0720960-58.2023.8.07.0001

Unimed Nacional - Cooperativa Central

Unimed Montes Claros Cooperativa Trabalh...

Advogado: Renato Chagas Correa da Silva

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 22/08/2024 18:29

Exibir Processo

Processo nº 0721058-43.2023.8.07.0001

Policia Civil do Distrito Federal

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Advogado: Amarilis Aparecida Ribeiro Souza

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 22/10/2024 17:53

Exibir Processo

Processo nº 0721183-11.2023.8.07.0001

Unimed Nacional - Cooperativa Central

Bruno Franco Franzao

Advogado: Marcelo Batista de Souza

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 22/04/2024 12:49

Exibir Processo