11/07/2025 08:17

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) TEOFILO RODRIGUES CAETANO NETO
11/07/2025 02:16

Decorrido prazo de BRASILSEG COMPANHIA DE SEGUROS em 10/07/2025 23:59.
09/07/2025 17:54

Juntada de Petição de petição
03/07/2025 02:15

Publicado Despacho em 03/07/2025.
03/07/2025 02:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/07/2025
02/07/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Órgão: 1ª Turma Cível Número do processo: 0720607-68.2021.8.07.0007 Classe judicial: APELAÇÃO CÍVEL (198) APELANTES: BRASILSEG COMPANHIA DE SEGUROS, BANCO DO BRASIL S/A APELADOS: BANCO DO BRASIL S/A, BRASILSEG COMPANHIA DE SEGUROS, ESPÓLIO DE CARLOS ALBERTO FLORES FIGUEIRA REPRESENTANTE LEGAL: MARLENE FERREIRA DA SILVA FIGUEIRA Relator: Desembargador Teófilo Caetano Vistos etc.

Do cotejo dos autos, apura-se que a ré – Brasilseg Companhia de Seguros –, interpusera apelações[1] nas datas de 23 de outubro de 2024 e 10 de dezembro de 2024.

Contudo, os ilustrados causídicos que subscreveram os recursos – Dr.

Luiz Felipe da Costa Pena Dias (OAB/RJ nº 188.828) e Dra.

Vanessa Pinheiro da Silva (OAB/RJ nº 233.710) – ainda não estão revestidos de aparato material para firmá-los de forma legítima. É que, conquanto, na data de 21 de maio de 2025, tenha sido determinada à aludida apelante a regularização de sua representação processual mediante a exibição de instrumento de mandato ou do devido substabelecimento[2], e tenha ela acorrido aos autos a fim de colacionar o documento reclamado[3], vislumbra-se que o patrono que substabelecera os poderes que o foram conferidos em momento anterior – Dr.

Daniel Schmitt (OAB/RJ nº 103.479; OAB/SP nº 200.759; OAB/ES nº 10.940; OAB/GO nº 70.376-A; OAB/MG nº 228.740; OAB/BA nº 79.432; OAB/PR nº 122.308) – também não está revestido da legitimidade de representação necessária à regularidade do ato empreendido.

Isso porque os poderes de representação outorgados a aludido patrono foram conferidos via de substabelecimento[4] firmado em 25 de fevereiro de 2021, com expressa previsão de validade de 01 (um) ano a contar da referida data, de modo que já não dispunha de validade na data de interposição do instrumento recursal e tampouco atualmente, o que traduz a apuração de vício na representação processual da outorgante.

Em sendo assim, considerando que os apelos manejados não satisfazem o pressuposto objetivo pertinente à regularidade de representação, pois subscritos por patronos desmuniciados de lastro para patrociná-la, assinalo à apelante, em observância ao apregoado no artigo 76 do Código de Processo Civil[5], o prazo de 05 (cinco) dias para regularizar sua representação processual, exibindo, para tanto, instrumento de mandato ou, se o caso, de substabelecimento válidos, sob pena de serem os recursos desconsiderados com lastro na irregularidade formal que os permeia.

Expirado aludido interregno, tornem os autos conclusos para prosseguimento, independentemente de manifestação das partes, devidamente certificados.

I.

Brasília-DF, 30 de junho de 2025.

Desembargador TEÓFILO CAETANO Relator [1] Apelações – ID 70024576 (fls. 1805/1821); ID 70024588 (fls. 1845/1862). [2] Despacho – ID 71975288 (fl. 2002). [3] Substabelecimento – ID 72756277 (fl. 2059). [4] Substabelecimento – ID 70024367 (fl. 350). [5] Código de Processo Civil- “Art. 76.

Verificada a incapacidade processual ou a irregularidade da representação da parte, o juiz suspenderá o processo e designará prazo razoável para que seja sanado o vício”. (...)
30/06/2025 19:51

Recebidos os autos
30/06/2025 19:51

Proferido despacho de mero expediente
11/06/2025 15:21

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) TEOFILO RODRIGUES CAETANO NETO
10/06/2025 22:56

Juntada de Petição de substabelecimento
09/06/2025 15:08

Juntada de Petição de petição
04/06/2025 02:16

Publicado Despacho em 04/06/2025.
04/06/2025 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/06/2025
30/05/2025 19:05

Recebidos os autos
30/05/2025 19:05

Proferido despacho de mero expediente
26/03/2025 09:29

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) TEOFILO RODRIGUES CAETANO NETO
25/03/2025 12:26

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
21/03/2025 14:05

Recebidos os autos
21/03/2025 14:05

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
21/03/2025 14:05

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/03/2025

Ultima Atualização
02/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Quesitos apresentados pelas partes • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0720677-85.2021.8.07.0007

Condominio do Conjunto Residencial Rio D...

Nair de Paula Silveira

Advogado: Jose Antonio Goncalves de Carvalho

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 23/11/2021 17:12

Exibir Processo

Processo nº 0720614-62.2023.8.07.0016

Instituto de Assistencia a Saude dos Ser...

Valquiria Goncalves

Advogado: Marcia Guasti Almeida

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 12/12/2023 15:44

Exibir Processo

Processo nº 0720671-28.2023.8.07.0001

Policia Civil do Distrito Federal

Rubens Santos Gomes

Advogado: Osmar Marcelino Lacerda Junior

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 17/05/2023 02:02

Exibir Processo

Processo nº 0720578-65.2023.8.07.0001

Silvana Dias Lima

Dell Computadores do Brasil LTDA

Advogado: Luiz Henrique Cabanellos Schuh

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/05/2023 17:01

Exibir Processo

Processo nº 0720566-28.2022.8.07.0020

Cooperville Cooperativa Habitacional

Elizane Goncalves de Almeida

Advogado: Lisangela de Macedo Reis

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 17/11/2022 23:39

Exibir Processo