18/03/2025 16:51

Arquivado Provisoramente
18/03/2025 16:48

Expedição de Certidão.
18/03/2025 16:40

Processo Desarquivado
11/04/2024 09:24

Arquivado Provisoramente
11/04/2024 09:24

Juntada de Certidão
02/04/2024 08:02

Expedição de Ofício.
26/03/2024 04:20

Decorrido prazo de ABIGAIL DE OLIVEIRA MENDES TEIXEIRA em 25/03/2024 23:59.
26/03/2024 04:20

Decorrido prazo de CLAUDIA JAQUELINE RESENDE em 25/03/2024 23:59.
18/03/2024 02:40

Publicado Decisão em 18/03/2024.
16/03/2024 02:56

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/03/2024
15/03/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARCIVTAG 2ª Vara Cível de Taguatinga Número do processo: 0719161-93.2022.8.07.0007 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: CLAUDIA JAQUELINE RESENDE EXECUTADO: ABIGAIL DE OLIVEIRA MENDES TEIXEIRA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Ante a realidade do presente processo, considerando-se em especial as múltiplas diligências já empreendidas no longo tempo de tramitação processual, é possível concluir, com segurança, pela inexistência de bens da parte devedora passíveis de constrição judicial, razão por que, por determinação legal, impõe-se a suspensão imediata do presente feito, ex vi do disposto no art. 921, III, CPC.

Ante o exposto, com fundamento no §1º e no inciso III do artigo 921 do CPC, DETERMINO a suspensão da execução pelo prazo de 1 (um) ano, a contar da data de assinatura eletrônica da presente decisão, durante o qual fica suspensa a prescrição.

Nos termos do disposto nos §§2º e 4º do artigo 921 do CPC, uma vez decorrido o prazo de 1 (um) ano, a contar da data da suspensão ora determinada , sem que seja(m) localizado(s) o(a)(s) executado(a)(s) ou encontrados bens penhoráveis, deverá a Secretaria promover o imediato arquivamento provisório do feito, a partir de quando começará a correr, automaticamente, o prazo da prescrição intercorrente.

Na espécie, o prazo da prescrição intercorrente a ser considerado é o mesmo aplicável à obrigação principal, ou seja: - 5 (cinco) anos, por se tratar de crédito oriundo de ação monitória fundada em título de crédito (AgInt no REsp n. 1.860.275/MT, relator Ministro Luis Felipe Salomão, Quarta Turma, julgado em 23/8/2022, DJe de 31/8/2022); Outrossim, ressalto que este prazo não se suspende pelo mero requerimento e realização de diligências infrutíferas, como já decidiu esta Corte de Justiça: “APELAÇÃO CÍVEL.

CIVIL E PROCESSUAL CIVIL.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.

EXTINÇÃO DO PROCESSO.

PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE.

PEDIDO SUBSIDIÁRIO.

INCONSTITUCIONALIDADE.

LEI Nº 14.195/2021.

INAPLICABILIDADE DA NOVA LEI.

REDAÇÃO ANTERIOR DO ART. 921 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL - CPC.

INCIDÊNCIA.

NÃO CONHECIMENTO.

DÍVIDA DE INSTRUMENTO PARTICULAR.

PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE.

AUSÊNCIA DE BENS PENHORÁVEIS.

SUSPENSÃO DO PROCESSO E DO PRAZO PRESCRICIONAL.

NECESSIDADE.

TERMO INICIAL.

PERÍODO DE UM ANO APÓS A SUSPENSÃO.

CONTAGEM AUTOMÁTICA.

PRAZO DE PRESCRIÇÃO.

CINCO ANOS.

NATUREZA MATERIAL.

INCIDENTE DE ASSUNÇÃO DE COMPETÊNCIA Nº 1 DO STJ (IAC - 1).

ARTS. 206, § 5º, I, E 206-A DO CÓDIGO CIVIL.

PRÉVIA INTIMAÇÃO DO EXEQUENTE.

NOVAS DILIGÊNCIAS.

BENS PENHORÁVEIS.

INEXISTÊNCIA.

NÃO COMPROVAÇÃO.

ARQUIVAMENTO PROVISÓRIO.

DESARQUIVAMENTO.

PEDIDOS POSTERIORES.

INEFICÁCIA QUANTO À CONTAGEM DO PRAZO JÁ INICIADA.

FLUÊNCIA.

TERMO FINAL.

PRESCRIÇÃO CONSUMADA.

HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

CONDENAÇÃO DOS APELADOS.

PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE.

IMPOSSIBILIDADE NO CASO.

EXTINÇÃO DO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA SEM CUSTAS E HONORÁRIOS.

MANUTENÇÃO.

AUSÊNCIA DE VENCEDOR OU VENCIDO. 1.

O pedido subsidiário de reconhecimento da inconstitucionalidade da Lei nº 14.195, que alterou o § 5º do art. 921 do Código de Processo Civil - CPC não deve ser conhecido, por ausência de interesse recursal.

A suspensão do processo e a contagem do prazo da prescrição intercorrente não se deram nos termos da alteração legislativa do ano de 2021.

Tal decisão passou a ser regida pelo novo CPC, a partir de sua vigência, em 18/3/2016, diante previsão do seu art. 1.056.

Diante da aplicabilidade imediata da norma processual à época da suspensão, respeitados os atos processuais já praticados (art. 14 do CPC), a prescrição deve ser analisada de acordo com a redação original do art. 921 do CPC. 2.

Nos termos dos arts. 921, III, § 1º ao 5º, e 924, V, do Código de Processo Civil - CPC (redação anterior à Lei nº 14.195/2021), extingue-se a execução quando for declarada a prescrição intercorrente, cujo termo inicial é o término da suspensão do processo determinada pelo magistrado. 3.

O Enunciado nº 195 do Fórum Permanente de Processualistas Civis prevê que "o prazo de prescrição intercorrente previsto no art. 921, § 4º, tem início automaticamente um ano após a intimação da decisão de suspensão de que trata o seu §1º".

O termo inicial do prazo prescricional intercorrente, portanto, é, automaticamente, após o decurso de um ano após a suspensão processual determinada pelo magistrado.

A fluência do prazo está vinculada ao término do período de suspensão.

Doutrina.

Precedentes. 4.

Após recente alteração do Código Civil - CC pela Medida Provisória nº 1.085/2021, incluiu-se o art. 206-A, com o seguinte teor "A prescrição intercorrente observará o mesmo prazo de prescrição da pretensão, observadas as causas de impedimento, de suspensão e de interrupção da prescrição previstas neste Código e observado o disposto no art. 921 da Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015 - Código de Processo Civil.". 5.

A tese nº 1.1 firmada do julgamento Incidente de Assunção de Competência nos autos do REsp 1.604.412/SC (IAC nº 1), dispõe que "Incide a prescrição intercorrente, nas causas regidas pelo CPC/73, quando o exequente permanece inerte por prazo superior ao de prescrição do direito material vindicado, conforme interpretação extraída do art. 202, parágrafo único, do Código Civil de 2002". 6.

O prazo prescricional aplicável possui natureza material, relacionada à satisfação do crédito, de acordo com a Súmula 150 do Supremo Tribunal Federal.

As pretensões de satisfação de crédito decorrentes de instrumento prescrevem em cinco anos, nos termos do art. 206, § 5º, I, do Código Civil - CC 7.

Na hipótese, na primeira sentença terminativa a parte foi intimada previamente sobre o arquivamento dos autos em todas as oportunidades - não foram encontrados bens penhoráveis.

A apelação anteriormente interposta e provida reconheceu justamente o direito processual à suspensão da execução.

O acórdão determinou o sobrestamento do feito pelo prazo de um ano.

Nesse ínterim, o apelante foi intimado a promover o andamento do feito sob pena de extinção do processo), conforme decisão publicada em 19/2/2016.

Após o esgotamento das diligências e o indeferimento de renovação das mesmas medidas que restaram ineficazes, determinou-se, em 6/4/2016, pela segunda vez, a suspensão do processo pelo período de um ano, conforme o art. 921, III, do CPC.

O arquivamento provisório ocorreu em 8/6/2016. 8.

Após a suspensão do processo, apenas em 16/1/2019 houve carga dos autos e pedido de prosseguimento do feito.

Conforme dito pelo próprio apelante foram realizadas inúmeras tentativas infrutíferas para a localização de bens passíveis de constrição, há considerável tempo.

Por isso, requereu a renovação de atos de penhora.

Tal pedido foi indeferido em 7/2/2019, diante da inocorrência de alteração da situação patrimonial dos apelados, executados. 9.

Após o término do prazo de suspensão, com o início da contagem do prazo prescrição intercorrente, pedidos de diligências para localização de bens do devedor não o interrompem ou suspendem, por ausência de previsão legal, conforme redação original do art. 921 do CPC.

Seu parágrafo § 3º, permitia, tão somente, o desarquivamento dos autos em caso de localização posterior de bens para penhora. 10.

Conforme decisão, a suspensão do processo ocorreu de 7/4/2016 a em 7/4/2017.

A contagem do prazo da prescrição intercorrente, por consequência, se iniciou em 7/4/2017 e findou em 7/4/2022.

Deve ser desconsiderada a fluência do prazo prescricional no período de 12/6/2020 até 30/10/2020 (no caso, até 01/08/2020), por imposição do art. 3º, § 1º, Lei nº 14.010/2020, que dispõe sobre o Regime Jurídico Emergencial e Transitório das relações jurídicas de Direito Privado no período da pandemia do coronavírus. 11.

Não é o caso de fixação de honorários advocatícios em desfavor dos apelados, pela aplicação do princípio da causalidade.

Foi decretada a extinção do processo pela prescrição intercorrente - não houve vencedor ou vencido nesta fase.

Por isso, correta a extinção do cumprimento de sentença sem custas e sem honorários. 12.

Recurso conhecido em parte e não provido.” (Acórdão 1606619, 00516905520078070001, Relator: LEONARDO ROSCOE BESSA, 6ª Turma Cível, data de julgamento: 17/8/2022, publicado no PJe: 2/9/2022.) (grifos nossos) Eventual desarquivamento do autos deste processo somente será admitido mediante a prova cabal da localização efetiva de bens penhoráveis (art. 921, §3º, do CPC), ficando condicionada a renovação de pesquisas eletrônicas à demonstração inequívoca da modificação da situação patrimonial do(a)(s) devedor(a)(e)(s) (TJDFT - Acórdão n.1178762, 07071020220198070000, 6ª Turma Cível, Data de Julgamento: 13/06/2019, Publicado no DJE: 25/06/2019).

Oportunamente, se for o caso, certifique a Secretaria a prescrição intercorrente, promovendo o arquivamento definitivo do feito.

Advirto o credor que nenhum pedido será conhecido se, realizado no curso do prazo ante estabelecido, não forem atendidas, rigorosamente, as determinações do parágrafo anterior.

Oficie-se ao Juízo da 15ª Vara Cível de Brasília-DF, nos autos da execução de título extrajudicial, processo n. 0017457-18.1996.8.07.0001, informando-o de que não há crédito neste processo, o qual foi arquivado por ausência de bens.

Cumpra-se.

Intimem-se.

Taguatinga, Distrito Federal, na data e horário indicados na assinatura eletrônica desta decisão.

RUITEMBERG NUNES PEREIRA Juiz de Direito
14/03/2024 11:31

Recebidos os autos
14/03/2024 11:31

Determinado o arquivamento
14/03/2024 11:31

Processo Suspenso por Execução Frustrada
13/03/2024 17:48

Conclusos para decisão para Juiz(a) RUITEMBERG NUNES PEREIRA
13/03/2024 17:48

Juntada de Certidão
23/02/2024 03:46

Decorrido prazo de CLAUDIA JAQUELINE RESENDE em 22/02/2024 23:59.
20/02/2024 17:13

Juntada de Petição de ofício entre órgãos julgadores
15/02/2024 02:27

Publicado Decisão em 15/02/2024.
09/02/2024 02:57

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/02/2024
09/02/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARCIVTAG 2ª Vara Cível de Taguatinga Número do processo: 0719161-93.2022.8.07.0007 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: CLAUDIA JAQUELINE RESENDE EXECUTADO: ABIGAIL DE OLIVEIRA MENDES TEIXEIRA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA A pesquisa de bens pelos sistemas SISBAJUD, RENAJUD e INFOJUD foi infrutífera.

Seguem minutas dos sistemas.

Intime-se o exequente para indicar bens do executado passíveis de penhora, no prazo de 05 dias, sob pena de arquivamento.

Taguatinga, Distrito Federal, na data e horário indicados na assinatura eletrônica desta decisão.

RUITEMBERG NUNES PEREIRA Juiz de Direito
07/02/2024 18:06

Recebidos os autos
07/02/2024 18:06

Outras decisões
07/02/2024 15:23

Conclusos para decisão para Juiz(a) RUITEMBERG NUNES PEREIRA
04/12/2023 19:18

Juntada de Petição de petição
03/12/2023 04:09

Decorrido prazo de CLAUDIA JAQUELINE RESENDE em 01/12/2023 23:59.
24/11/2023 02:45

Publicado Certidão em 24/11/2023.
24/11/2023 02:45

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/11/2023
22/11/2023 14:40

Juntada de Certidão
22/11/2023 14:38

Classe Processual alterada de MONITÓRIA (40) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
18/10/2023 03:28

Decorrido prazo de ABIGAIL DE OLIVEIRA MENDES TEIXEIRA em 17/10/2023 23:59.
22/09/2023 02:33

Publicado Decisão em 22/09/2023.
21/09/2023 08:08

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/09/2023
15/09/2023 19:19

Recebidos os autos
15/09/2023 19:18

Deferido o pedido de CLAUDIA JAQUELINE RESENDE - CPF: *82.***.*09-20 (AUTOR).
29/08/2023 17:31

Conclusos para decisão para Juiz(a) RUITEMBERG NUNES PEREIRA
29/08/2023 17:31

Transitado em Julgado em 22/08/2023
29/08/2023 14:21

Juntada de Petição de petição
22/08/2023 16:19

Recebidos os autos
06/06/2023 13:58

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para 2º Grau
06/06/2023 13:58

Juntada de Certidão
19/05/2023 14:35

Juntada de Petição de contrarrazões
28/04/2023 00:32

Publicado Certidão em 28/04/2023.
28/04/2023 00:32

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/04/2023
26/04/2023 15:20

Juntada de Certidão
24/04/2023 15:48

Juntada de Petição de apelação
21/04/2023 05:38

Decorrido prazo de CLAUDIA JAQUELINE RESENDE em 20/04/2023 23:59.
21/04/2023 05:38

Decorrido prazo de ABIGAIL DE OLIVEIRA MENDES TEIXEIRA em 20/04/2023 23:59.
21/04/2023 05:37

Decorrido prazo de CLAUDIA JAQUELINE RESENDE em 20/04/2023 23:59.
21/04/2023 05:37

Decorrido prazo de ABIGAIL DE OLIVEIRA MENDES TEIXEIRA em 20/04/2023 23:59.
13/04/2023 00:20

Publicado Sentença em 13/04/2023.
12/04/2023 00:40

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/04/2023
10/04/2023 19:02

Recebidos os autos
10/04/2023 19:02

Julgado procedente o pedido
30/03/2023 17:39

Conclusos para decisão para Juiz(a) RUITEMBERG NUNES PEREIRA
24/03/2023 14:27

Juntada de Petição de petição
16/03/2023 11:16

Publicado Despacho em 16/03/2023.
15/03/2023 02:40

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/03/2023
13/03/2023 14:47

Recebidos os autos
13/03/2023 14:47

Proferido despacho de mero expediente
28/02/2023 14:08

Conclusos para decisão para Juiz(a) RUITEMBERG NUNES PEREIRA
13/02/2023 14:58

Juntada de Petição de impugnação aos embargos
26/01/2023 03:04

Decorrido prazo de ABIGAIL DE OLIVEIRA MENDES TEIXEIRA em 25/01/2023 23:59.
24/01/2023 01:23

Publicado Certidão em 23/01/2023.
19/01/2023 00:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/01/2023
09/01/2023 10:06

Juntada de Certidão
30/11/2022 00:02

Juntada de Petição de entregue (ecarta)
11/11/2022 09:38

Juntada de Petição de petição
11/11/2022 00:09

Publicado Decisão em 11/11/2022.
11/11/2022 00:09

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/11/2022
09/11/2022 10:22

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
09/11/2022 08:11

Recebidos os autos
09/11/2022 08:11

Decisão interlocutória - deferimento
06/11/2022 17:23

Conclusos para decisão para Juiz(a) RUITEMBERG NUNES PEREIRA
28/10/2022 12:02

Juntada de Petição de petição
14/10/2022 00:11

Publicado Despacho em 14/10/2022.
13/10/2022 00:31

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/10/2022
11/10/2022 10:25

Recebidos os autos
11/10/2022 10:25

Proferido despacho de mero expediente
10/10/2022 17:12

Conclusos para despacho para Juiz(a) RUITEMBERG NUNES PEREIRA
04/10/2022 17:30

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
04/10/2022

Ultima Atualização
15/03/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Petição • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Petição • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Petição • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0719234-60.2021.8.07.0020

Ana Cristina Vieira

Wesley Holanda da Silva

Advogado: Ana Cristina Vieira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 07/12/2021 19:45

Exibir Processo

Processo nº 0719247-31.2022.8.07.0018

Maria Jacira Leite Goncalves de Abrantes

Distrito Federal

Advogado: Pedro Calmon Mendes

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 20/12/2022 18:38

Exibir Processo

Processo nº 0719212-64.2023.8.07.0009

Jean Cesar dos Santos Camara

Wam Brasil Negocios Inteligentes LTDA

Advogado: Bruna Ferreira da Silva Almeida

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/11/2023 16:11

Exibir Processo

Processo nº 0719145-26.2023.8.07.0001

Fabrica de Chopp Potiguar LTDA

Brb Banco de Brasilia SA

Advogado: Nathaniel Victor Monteiro de Lima

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 04/10/2024 14:23

Exibir Processo

Processo nº 0719264-73.2022.8.07.0016

Jair Schuster Barcellos

Cnp Consorcio S. A. Administradora de Co...

Advogado: Guilherme Lopes Gomes

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 11/04/2022 09:53

Exibir Processo