11/02/2025 21:50

Arquivado Definitivamente
11/02/2025 21:49

Expedição de Certidão.
10/02/2025 16:53

Recebidos os autos
26/09/2024 13:43

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para 2º Grau
23/09/2024 20:29

Juntada de Petição de contrarrazões
08/08/2024 13:32

Expedição de Outros documentos.
08/08/2024 13:32

Expedição de Certidão.
07/08/2024 14:43

Juntada de Petição de manifestação da defensoria pública
05/08/2024 16:18

Juntada de Petição de petição
19/07/2024 03:04

Publicado Sentença em 19/07/2024.
18/07/2024 03:31

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/07/2024
18/07/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARCIVSAM 1ª Vara Cível de Samambaia Número do processo: 0718198-79.2022.8.07.0009 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) EXEQUENTE: ITAPEVA XI MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO PADRONIZADOS EXECUTADO: VALDOMILTON RODRIGUES DA SILVA *47.***.*09-87 SENTENÇA Trata-se de ação de execução de título extrajudicial.

A exequente, no ID. 199051926, opôs embargos de declaração.

Na oportunidade, aduziu, em síntese, que a sentença de ID. 198001039 era contraditória, pois extinguiu o feito pela perda superveniente do interesse processual, não obstante a parte exequente tenha pleiteado homologação do acordo e suspensão do processo até o cumprimento integral do acordo pelo executado.

Sustenta que inexiste exigência do reconhecimento de firma para a homologação do acordo, nem para a suspensão do feito, estando preenchidos os requisitos legais na avença.

Devidamente intimado acerca dos embargos de declaração opostos, o embargado não se manifestou.

Os autos vieram conclusos. É o relato do necessário.

DECIDO.

De início conheço dos embargos de declaração de ID. 199051926, pois tempestivos.

No mais, não há como se acolher o pedido formulado, uma vez que inexiste o vício alegado na sentença.

Segundo entendimento exarado pelo Superior Tribunal de Justiça no bojo do EDcl no AgRg no REsp 1427222/PR, “a contradição que autoriza o manejo dos embargos de declaração é a contradição interna, verificada entre os elementos que compõem a estrutura da decisão judicial, ou seja, a contradição entre a fundamentação e o dispositivo.” No caso dos autos verifico que este Juízo, quando da prolação da sentença de ID. 198001039, mencionou que a exequente, apesar de intimada e advertida, não juntou o instrumento de acordo com a firma reconhecida do executado.

Esclareceu que o documento apresentado foi produzido de forma unilateral por ela e não seria possível sua homologação, ante a ausência de prova de convenção das partes neste sentido, inexistindo a contradição alegada.

Ressalta-se que sem a firma reconhecida do executado, não seria possível este Juízo verificar a autenticidade da assinatura, pois o executado não compareceu ao processo, não possui advogado constituído nos autos, tendo sido representado pela Curadoria Especial.

Assim, diante da resolução da questão entre as partes de forma extrajudicial e a impossibilidade de homologação do acordo, a medida cabível foi a extinção do processo pela perda superveniente do interesse processual.

Por fim, destaco que a insurgência da parte deverá ser aviada em recurso próprio, pois clara a sua intenção de reforma integral do julgado.

Ante o exposto, REJEITO os embargos de declaração, mantendo integralmente a sentença recorrida.

Intimem-se. - Datado e assinado eletronicamente conforme certificação digital -
16/07/2024 16:04

Recebidos os autos
16/07/2024 16:04

Expedição de Outros documentos.
16/07/2024 16:04

Embargos de Declaração Não-acolhidos
04/07/2024 14:36

Conclusos para decisão para Juiz(a) MARIO JOSE DE ASSIS PEGADO
01/07/2024 13:39

Juntada de Petição de petição
07/06/2024 07:51

Expedição de Outros documentos.
07/06/2024 07:51

Expedição de Certidão.
05/06/2024 11:20

Juntada de Petição de petição
04/06/2024 03:16

Publicado Sentença em 04/06/2024.
03/06/2024 02:47

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/06/2024
30/05/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARCIVSAM 1ª Vara Cível de Samambaia Número do processo: 0718198-79.2022.8.07.0009 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) EXEQUENTE: ITAPEVA XI MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO PADRONIZADOS EXECUTADO: VALDOMILTON RODRIGUES DA SILVA *47.***.*09-87 SENTENÇA Trata-se de ação de execução de título extrajudicial.

O exequente, no ID. 191586326, noticiou a celebração de acordo extrajudicial com o executado, razão pela qual pugnou pelo sobrestamento do feito até o pagamento da última parcela ajustada.

Intimado a apresentar instrumento de acordo no qual conste a firma reconhecida da parte executada, eis que esta não possui advogado constituído nos autos, o exequente permaneceu inerte, apesar de devidamente advertido que o processo poderia ser extinto por perda de interesse processual.

Os autos vieram conclusos. É o relato do necessário.

DECIDO.

Com efeito, verifico a ocorrência de perda superveniente no interesse processual por parte do autor no prosseguimento da ação, haja vista que a parte autora afirma a resolução da questão entre as partes de forma extrajudicial.

Observe-se que o requerente não juntou instrumento de acordo, mas documento unilateral por ela produzido e assinado afirmando a transação, sem que haja qualquer possibilidade de homologação do referido instrumento, ou de suspensão (ante a ausência de prova de convenção das partes neste sentido para satisfação do débito).

Assim, a extinção é a medida que se impõe, ante o silêncio da requerente e a ausência de prova da transação alegada.

Ante o exposto, JULGO EXTINTO o processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, inciso VI, do Código de Processo Civil.

Promovi o desbloqueio dos valores constritos em contas do executado via SISBAJUD, conforme em anexo.

Sem custas, pois as recolhidas já são suficientes.

Sem honorários.

Recolha-se eventual mandado em aberto.

Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.

Publique-se.

Intimem-se.

Sentença registrada eletronicamente. - Datado e assinado eletronicamente conforme certificação digital -
28/05/2024 12:13

Recebidos os autos
28/05/2024 12:13

Expedição de Outros documentos.
28/05/2024 12:13

Extinto os autos em razão de perda de objeto
20/05/2024 20:39

Conclusos para decisão para Juiz(a) MARIO JOSE DE ASSIS PEGADO
20/05/2024 20:39

Expedição de Certidão.
27/04/2024 03:38

Decorrido prazo de ITAPEVA XI MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO PADRONIZADOS em 26/04/2024 23:59.
16/04/2024 03:03

Publicado Decisão em 16/04/2024.
15/04/2024 02:58

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/04/2024
11/04/2024 18:46

Recebidos os autos
11/04/2024 18:46

Outras decisões
01/04/2024 14:33

Juntada de Petição de petição
26/03/2024 18:25

Conclusos para decisão para Juiz(a) MARIO JOSE DE ASSIS PEGADO
26/03/2024 18:25

Juntada de Certidão
25/03/2024 11:06

Juntada de Petição de petição
20/03/2024 02:46

Publicado Decisão em 20/03/2024.
20/03/2024 02:46

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/03/2024
19/03/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARCIVSAM 1ª Vara Cível de Samambaia Processo: 0718198-79.2022.8.07.0009 Classe: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) Assunto: Cédula de Crédito Bancário (4960) EXEQUENTE: ITAPEVA XI MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO PADRONIZADOS EXECUTADO: VALDOMILTON RODRIGUES DA SILVA *47.***.*09-87 DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Trata-se de feito em fase executiva em que se persegue o adimplemento de quantia certa.

Verifico que decorreu integralmente o prazo para a parte devedora apresentar pagamento, sem que tenha sido adimplido o débito, como preceitua o artigo 829 do CPC.

Foi apresentada planilha atualizada do crédito pela parte credora.

Os autos vieram para adoção das primeiras medidas constritivas, na fase do artigo 830 e seguintes do CPC. É o relato do necessário.

DECIDO.

Proceda-se nos termos abaixo, fazendo uso de todos os módulos úteis dos sistemas informatizados disponíveis a este juízo para satisfação do crédito.

Caso a parte executada seja empresária(o) individual, ante a ausência de atribuição de personalidade jurídica ao empresário individual, bem como de separação patrimonial, as consultas deverão ser feitas tanto pelo CNPJ quanto pelo CPF do empresário individual.

I) DETERMINAÇÕES CONSTRITIVAS: 1) Proceda-se à consulta de ativos ao sistema SISBAJUD, bem como o bloqueio de valores até o valor da dívida em execução, na modalidade reiterada, pelo prazo de 30 (trinta) dias, observando a última planilha juntada aos autos; 2) Promova-se a consulta de veículos em nome da parte executada pelo sistema RENAJUD; 3) Determino a consulta ao INFOJUD para obtenção do seguinte: 3-A) última declaração de Imposto de Renda (IRPF de executado pessoa física e ECF - substitutiva da DIPJ - de executado pessoa jurídica) da parte executada; 3-B) das Declarações de Operações Imobiliárias (DOI) referentes aos últimos 36 (trinta e seis) meses, a contar da presente data; 3-C) da última declaração de ITR da parte executada; 3-D) sendo a executada pessoa jurídica do ramo da incorporação imobiliária, ou que explore atividade empresarial de compra e venda de imóveis, promova-se consulta à DIMOB (Declaração de Operações Imobiliárias) do último ano disponível para consulta no INFOJUD; Observação: deixo de promover consulta ao módulos e-Financeira e DECRED do INFOJUD, vez que a consulta de movimentações financeiras e de compras com cartão de crédito importa em violação de sigilo bancário, e não possuem utilidade direta para o feito executivo[1]; 4) Determino a consulta ao INFOSEG, para obtenção do resultado dos módulos de: 4-A) propriedade de embarcações; 4-B) propriedade de veículos automotores; 4-C) sendo o executado pessoa física ou jurídica, consulta do módulo de pessoa jurídica, visando localização de vínculo com pessoa jurídica (ou física) ativa ou inscrição como empresário individual; 4-D) sendo o executado pessoa física, consulta ao módulo MTE-RAIS, para obtenção de vínculo empregatício ativo do devedor; 5) Determino consulta ao SNIPER, visando a obtenção de grafos vinculativos de relações societárias entre pessoas físicas e jurídicas, ressaltando que o referido sistema não promove consulta / constrição de bens ou ativos; 6) Sendo o executado pessoa física, determino, ainda, consulta ao dossiê previdenciário do executado, via sistema PREVJUD, para averiguar se está em gozo de benefício previdenciário administrado pelo INSS. 7) Sendo a parte exequente beneficiária de gratuidade de justiça, determino a consulta ao sistema ONR – Penhora Online (sucessor do ERI-DF) para busca de imóveis de propriedade da parte executada. - Obs.1: Não sendo a parte credora beneficiária de gratuidade de justiça, deixo de promover consulta ao ONR – Penhora Online (sucessor do ERI-DF), eis que, neste caso, a consulta aos cadastros dos registros de imóveis deve ser feita por intermédio das centrais de registros de imóveis, mediante pagamento de emolumentos.

Ressalte-se que os emolumentos são tributo com natureza jurídico de taxa de serviço, cuja isenção somente pode ser veiculada por lei federal ou do ente competente para instituição do tributo (Estado ou Distrito Federal).

Conforme descrito na tela inicial do próprio módulo de penhora do ONR – Penhora Online, “Esta pesquisa isenta de emolumentos só será realizada mediante expressa decisão judicial que a determine ou que conceda assistência judiciária gratuita.

Quando não houver esse benefício, a consulta, mediante pagamento, está disponível no site https://registradores.onr.org.br/ para realização das pesquisas.” (.

Acesso em 15/07/2023, às 15:31.) - Obs.2: A consulta ao sistema SISBAJUD é suficiente para localização de todas as contas, inclusive de investimentos e de recebimento de valores em máquinas de cartão utilizadas em atividade empresarial, de titularidade das partes; assim, ficam desde já indeferidos pedidos de penhora de recebíveis e de operadoras de cartões.

II) DETERMINAÇÕES OPERACIONAIS: 1) Sendo total ou parcialmente frutífera a consulta ao SISBAJUD: 1-A) Caso haja bloqueio total ou parcial do débito, a tela do referido sistema confirmando o bloqueio será juntada aos autos e, por obedecer aos requisitos dispostos no artigo 838 e seus incisos do CPC, servirá como auto de penhora.

Visando a preservação do valor da moeda, promova-se a imediata transferência dos valores para conta judicial.

Fica o gerente geral da instituição financeira nomeado como depositário fiel. 1-B) Caso seja bloqueado valor que, no total, seja inferior a R$ 200,00 (duzentos reais), ou a 20% do valor do débito cobrado, caso o valor atualizado deste seja inferior a R$ 1.000,00 (mil reais), promova-se o imediato desbloqueio da quantia, independentemente de nova deliberação.

Da mesma forma, caso haja bloqueio de valor superior ao devido, promova a Secretaria o imediato desbloqueio do valor excedente, sem necessidade de nova conclusão. 1-C) Formalizada a penhora nos termos acima expostos, intime-se a parte executada por meio do seu advogado constituído ou, não havendo defesa habilitada nos autos, por via postal, na forma do artigo 841, e seus parágrafos, do CPC na forma do artigo 841, e seus parágrafos, do CPC, para, no prazo de 5 (cinco) dias, oferecer eventual impugnação.

Tendo havido citação do réu por edital, dê-se vista à Curadoria Especial com a mesma finalidade. 1-D) Havendo impugnação, intime-se o exequente para se manifestar no mesmo prazo de 5 (cinco) dias.

Não havendo impugnação, ou após a manifestação do exequente, retornem os autos conclusos. 2) Sendo infrutífera ou apenas parcial a penhora, intime-se a parte credora para, no prazo de 5 (cinco) dias (1) da juntada do resultado da consulta infrutífera ao SISBAJUD por certidão pelo cartório, ou da decisão que (2) decidiu impugnação à penhora via SISBAJUD, ou (3) reconheceu o transcurso do prazo para impugnação de penhora parcial, para: 2-A) manifestar-se acerca dos demais resultados de pesquisas juntados aos autos, observando as orientações apresentadas ao final desta decisão; 2-B) informar se deseja a inclusão do nome do devedor em cadastros de proteção ao crédito, nos termos do artigo 782, § 3º, do CPC; 2-C) requerer a suspensão do processo e do prazo prescricional, na forma do artigo 921, III, do CPC; observe a parte credora que a aplicação do artigo 921, III, do CPC somente poderá ocorrer caso ainda não promovida anteriormente neste feito executivo; 3) Não sendo promovido requerimentos, na forma e prazo do item 2-A, retornem os autos conclusos para suspensão do feito executivo (artigo 921, III, do CPC).

Segue anexo protocolo n.º 20.***.***/0443-93 - SISBAJUD, ressaltando que a consulta se encerrará somente ao final do dia 14/04/2024.

Seguem anexos os protocolos das demais consultas aos sistemas indicados.

Cumpra-se.

Intimem-se. - Datado e assinado eletronicamente conforme certificação digital - III) ORIENTAÇÕES IMPORTANTES: 1) TODOS os pedidos de medida constritiva deverão ser instruídos com PLANILHA ATUALIZADA DO CRÉDITO, sob pena de não conhecimento. 2) Caso sejam localizados veículos, com ou sem restrições ou gravames, intime-se a parte exequente para, no prazo de 5 (cinco) dias, indicar bem(ns) à penhora, juntando também avaliação do veículo a ser constrito conforme média de mercado (FIPE ou similar), em atenção ao disposto nos artigos 4º e 871, incisos I e IV do CPC.

Caso algum veículo esteja gravado por alienação fiduciária, deve a parte exequente em sua manifestação, no mesmo prazo, caso deseje a penhora de tal(is) bem(ns), informar qual a instituição financeira titular do gravame.

Vindo a referida informação, oficie-se à instituição financeira indicada requisitando o valor do saldo devedor existente.

Ao final, venham os autos conclusos para decisão acerca da penhora do bem. 3) Realizada a consulta ao INFOJUD e encontrada declaração de bens prestada pela parte executada à Receita Federal, certifique a Secretaria, juntando todos os resultado positivos da consulta aos autos como documentos sigilosos, habilitando o acesso somente às partes e seus advogados constituídos.

Formalizado o resultado da consulta nos termos ora expostos.

Havendo pedido de penhora de imóvel pela parte exequente formulado no prazo acima concedido, deve a parte credora instruir tal pedido com certidão atualizada da matrícula do bem.

Estando o bem gravado por alienação fiduciária em garantia, oficie-se à instituição financeira indicada requisitando o valor do saldo devedor existente.

Ao final, venham os autos conclusos para decisão acerca do pedido formulado. 4) Sendo localizados vínculos empregatícios ou beneficiários previdenciários em nome de parte executada pessoa física, certifique a Secretaria, juntando todos os resultado positivos da consulta aos autos como documentos sigilosos, habilitando o acesso somente às partes e seus advogados constituídos.

Havendo pedido da parte credora de penhora em folha salarial ou de benefício, deve trazer o CNPJ da fonte pagadora, endereço do seu órgão de pessoal ou de sua sede, bem como demais dados que permitam expedição de ofício para implementação de eventual penhora, caso concedida. 5) Havendo interesse da parte exequente na desconsideração (convencional ou inversa) de personalidade jurídica, deverá promover a distribuição de incidente (IDPJ) em autos apartados (conforme artigos 134, § 2º, e 795, § 4º, ambos do CPC), por dependência a este feito executivo, e com recolhimento de custas iniciais, indicando ainda no polo passivo somente as pessoas físicas e jurídicas que serão atingidas por sua eventual procedência, sem incluir a parte executada cuja personalidade será desconsiderada para atingir patrimônio de outrem.

Observe ainda o exequente que, nos termos do artigo 134, § 3º, do CPC que, “a instauração do incidente suspenderá o processo” executivo. 6) Observe-se que o sistema SNIPER não promove a indicação de bens ou ativos a serem penhorados, mas simplesmente produz grafos de relações entre pessoas físicas e jurídicas, sendo mais funcional, no processo civil, para fins de eventual pedido de desconsideração de personalidade jurídica, e não para localização de bens e valores para penhora.

Conforme extraído do próprio sítio do CNJ, "O Sistema Nacional de Investigação Patrimonial e Recuperação de Ativos (Sniper) é uma ferramenta que agiliza a pesquisa patrimonial ao centralizar e cruzar informações de diversas bases de dados abertas e fechadas em um único local.

Os resultados são exibidos na forma de grafos (que evidenciam as relações patrimoniais, societárias e financeiras entre pessoas físicas e pessoas jurídicas), painéis e tabelas.

As informações podem ser exportadas em um relatório no formato .pdf e anexadas a um processo judicial" (Acesso em 04/11/2022, às 13h59 - ). 7) A aplicação do artigo 921, III, do CPC suspenderá o processo e o prazo prescricional para todos os efeitos, devendo o exequente aguardar o decurso do prazo de 1 (um) ano para formular novos pedidos, salvo demonstração de medida constritiva útil que, caso não deferida, levará à dilapidação iminente daquele patrimônio; ressalte-se que tal fato deve ser demonstrado como provável, não bastando simples alegação de urgência e iminência de dilapidação do patrimônio. 8) A reiteração de pedido de consultas já realizadas será indeferida, salvo se ultrapassado mais de 1 (um) ano do resultado da última consulta reiterada ao SISBAJUD, ou de 2 (dois) anos, no caso das demais consultas, eis que pertinentes a bens duráveis, e não ativos financeiros. [1] Neste sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.

INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE PESQUISAS DE BENS PENHORÁVEIS DA PARTE DEVEDORA.

DECRED.

DIMOF.

DECISÃO MANTIDA.

RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. "Considerando que consultas à DIMOF e à DECRED não contribuiriam para a satisfação do débito, uma vez que movimentações financeiras pretéritas não são capazes de localizar patrimônio penhorável, a pretendida quebra do sigilo bancário da Devedora revela-se desproporcional e desarrazoada, devendo, por isso, ser indeferida.

Agravo de Instrumento desprovido" (Acórdão 1420523, 07380687420218070000, Relator: ANGELO PASSARELI, 5ª Turma Cível, data de julgamento: 4/5/2022, publicado no PJe: 16/5/2022.

Pág.: Sem Página Cadastrada.). 2.

Agravo de instrumento conhecido e desprovido. (Acórdão 1690540, 07026389020238070000, Relator: MARIA IVATÔNIA, 5ª Turma Cível, data de julgamento: 18/4/2023, publicado no PJe: 26/4/2023.

Pág.: Sem Página Cadastrada.).
18/03/2024 10:12

Recebidos os autos
18/03/2024 10:12

Determinado o bloqueio/penhora on line
09/03/2024 04:01

Decorrido prazo de AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. em 08/03/2024 23:59.
27/02/2024 16:27

Juntada de Petição de petição
26/02/2024 14:57

Conclusos para decisão para Juiz(a) MARIO JOSE DE ASSIS PEGADO
23/02/2024 14:37

Juntada de Petição de petição
23/02/2024 02:24

Publicado Decisão em 23/02/2024.
22/02/2024 02:43

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/02/2024
22/02/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARCIVSAM 1ª Vara Cível de Samambaia Processo: 0718198-79.2022.8.07.0009 Classe: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) Assunto: Cédula de Crédito Bancário (4960) EXEQUENTE: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.

EXECUTADO: VALDOMILTON RODRIGUES DA SILVA *47.***.*09-87 DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Considerando o documento de ID. 186027251, p. 4, n.º de ordem 17088, comprovando a cessão de crédito, DEFIRO a substituição do polo ativo.

Promova-se a alteração do polo ativo, incluindo ITAPEVA XI MULTICARTEIRA - FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NÃO PADRONIZADOS em lugar de AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A, cadastrando também os procuradores da nova parte credora nos autos. À Secretaria para realização dos cadastros e exclusões necessárias.

Advirto que o novo requerente recebe o processo na situação em que se encontra.

Portanto, à parte autora que cumpra o determinado em ID. 185112587 no prazo de 5 (cinco) dias.

Cumpra-se.

Intime-se. - Datado e assinado eletronicamente conforme certificação digital -
20/02/2024 12:07

Recebidos os autos
20/02/2024 12:07

Expedição de Outros documentos.
20/02/2024 12:07

Concedida a substituição/sucessão de parte
16/02/2024 09:29

Conclusos para decisão para Juiz(a) MARIO JOSE DE ASSIS PEGADO
07/02/2024 13:18

Juntada de Petição de petição
30/01/2024 15:07

Recebidos os autos
30/01/2024 15:07

Expedição de Outros documentos.
30/01/2024 15:07

Outras decisões
30/01/2024 10:22

Conclusos para decisão para Juiz(a) MARIO JOSE DE ASSIS PEGADO
26/01/2024 19:08

Juntada de Petição de manifestação da defensoria pública
08/11/2023 16:14

Expedição de Outros documentos.
08/11/2023 16:13

Juntada de Certidão
28/10/2023 03:39

Decorrido prazo de VALDOMILTON RODRIGUES DA SILVA *47.***.*09-87 em 27/10/2023 23:59.
05/09/2023 00:35

Publicado Edital em 05/09/2023.
04/09/2023 00:42

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/09/2023
31/08/2023 17:28

Expedição de Edital.
23/08/2023 16:25

Recebidos os autos
23/08/2023 16:25

Outras decisões
02/08/2023 09:21

Conclusos para decisão para Juiz(a) MARIO JOSE DE ASSIS PEGADO
01/08/2023 17:16

Juntada de Petição de petição
17/07/2023 16:37

Expedição de Outros documentos.
17/07/2023 16:37

Expedição de Certidão.
13/07/2023 20:10

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
21/06/2023 18:38

Classe Processual alterada de BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) para EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154)
19/06/2023 16:28

Recebidos os autos
19/06/2023 16:28

Expedição de Outros documentos.
19/06/2023 16:28

Deferido o pedido de AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. - CNPJ: 07.***.***/0001-10 (AUTOR).
16/06/2023 18:56

Conclusos para decisão para Juiz(a) MARIO JOSE DE ASSIS PEGADO
16/06/2023 17:34

Juntada de Petição de petição
13/06/2023 09:27

Recebidos os autos
13/06/2023 09:27

Expedição de Outros documentos.
13/06/2023 09:27

Indeferido o pedido de AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. - CNPJ: 07.***.***/0001-10 (AUTOR)
08/06/2023 22:25

Conclusos para decisão para Juiz(a) MARIO JOSE DE ASSIS PEGADO
06/06/2023 13:33

Juntada de Petição de petição
25/05/2023 17:53

Expedição de Outros documentos.
25/05/2023 17:52

Juntada de Certidão
19/05/2023 10:46

Recebidos os autos
19/05/2023 10:46

Expedição de Outros documentos.
19/05/2023 10:46

Indeferido o pedido de AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. - CNPJ: 07.***.***/0001-10 (AUTOR)
18/05/2023 22:15

Conclusos para decisão para Juiz(a) MARIO JOSE DE ASSIS PEGADO
18/05/2023 22:14

Juntada de Certidão
15/05/2023 15:54

Juntada de Petição de petição
06/05/2023 01:33

Decorrido prazo de AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. em 05/05/2023 23:59.
18/04/2023 10:57

Recebidos os autos
18/04/2023 10:57

Expedição de Outros documentos.
18/04/2023 10:57

Indeferido o pedido de AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. - CNPJ: 07.***.***/0001-10 (AUTOR)
17/04/2023 18:30

Conclusos para decisão para Juiz(a) MARIO JOSE DE ASSIS PEGADO
13/04/2023 09:39

Juntada de Petição de petição
13/04/2023 02:51

Decorrido prazo de AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. em 12/04/2023 23:59.
28/03/2023 17:31

Expedição de Outros documentos.
28/03/2023 17:31

Expedição de Certidão.
17/03/2023 18:45

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
17/03/2023 18:45

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
15/02/2023 09:03

Mandado devolvido dependência
10/02/2023 20:09

Expedição de Mandado.
07/02/2023 14:45

Juntada de Petição de petição
04/02/2023 01:31

Decorrido prazo de AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. em 03/02/2023 23:59.
26/01/2023 17:05

Expedição de Outros documentos.
26/01/2023 17:05

Expedição de Certidão.
25/01/2023 17:55

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
17/11/2022 17:09

Recebidos os autos
17/11/2022 17:09

Expedição de Outros documentos.
17/11/2022 17:09

Concedida a Medida Liminar
09/11/2022 18:16

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
09/11/2022

Ultima Atualização
17/12/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0718160-51.2023.8.07.0003

Margarete Sandra de Queiroz Costa

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Grazielle Diniz Marques

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 12/06/2023 17:10

Exibir Processo

Processo nº 0718162-27.2023.8.07.0001

Giovanna Morillo Vigil Dias Costa

Vilma Jacuru de Carvalho

Advogado: Carlos Otavio Ney dos Santos

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 28/04/2023 17:13

Exibir Processo

Processo nº 0718176-90.2019.8.07.0020

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Guilherme Kaym Costa Silva

Advogado: Natalia Cavalcanti Correa de Oliveira Se...

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 25/08/2020 08:14

Exibir Processo

Processo nº 0717956-02.2022.8.07.0016

Ana Francisca Lima da Costa

Luiz Correia Cardoso

Advogado: D Annunzio Francois Silva Dias

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 03/03/2023 17:49

Exibir Processo

Processo nº 0718241-17.2021.8.07.0020

Janaina Nicolau de Andrade

Irep Sociedade de Ensino Superior, Medio...

Advogado: Janaina Nicolau de Andrade

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 22/11/2021 15:39

Exibir Processo