17/09/2024 16:14

Baixa Definitiva
17/09/2024 16:13

Transitado em Julgado em 12/09/2024
17/09/2024 15:56

Juntada de Certidão
13/09/2024 02:15

Decorrido prazo de Sob sigilo em 12/09/2024 23:59.
12/09/2024 21:11

Juntada de Petição de Sob sigilo
28/08/2024 02:15

Publicado Ementa em 28/08/2024.
27/08/2024 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/08/2024
27/08/2024 00:00

Intimação

APELAÇÃO CRIMINAL.

ROUBO.

EXTORSÃO.

EMPREGO DE ARMA DE FOGO.

CONCURSO DE PESSOAS.

PRELIMINARES.

NULIDADE DA SENTENÇA.

OFENSA ART. 564, IV, V, CP.

REJEIÇÃO.

AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO DA SENTENÇA.

ART. 93, IX, CF.

REJEITADA.

MATERIALIDADE E AUTORIA.

COMPROVADAS.

PALAVRA DA VÍTIMA.

FILMAGENS DE CÂMERAS DE SEGURANÇA.

RECONHECIMENTO FOTOGRÁFICO.

PERÍCIA PAPILOSCÓPICA.

CONFISSÃO EXTRAJUDICIAL.

ACERVO FIRME E SUFICIENTE.

ROUBO.

CRIME COMPLEXO.

PARTICIPAÇÃO DE MENOR IMPORTÂNCIA.

DESCABIMENTO.

DOSIMETRIA.

CULPABILIDADE.

PLANEJAMENTO.

VIOLÊNCIA EXACERBADA.

MAIOR REPROVABILIDADE.

FRAÇÃO SUPERIOR.

FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA.

CIRCUNSTÂNCIAS DO CRIME.

CONCURSO DE PESSOAS.

EMPREGO DE ARMA DE FOGO.

CIRCUNSTÂNCIA OBJETIVA.

REGIME.

FECHADO.

PENA SUPERIOR A 8 ANOS.

DETRAÇÃO.

COMPETÊNCIA DO JUÍZO DAS EXECUÇÕES PENAIS.

I – Tendo o Magistrado apontado na sentença os elementos que determinaram o seu convencimento, fundamentando suas razões, respeitando os princípios do contraditório e da ampla defesa, não há que se falar em violação ao disposto no art. 564, IV e V, do CPP.

II – Se a alegação de que a sentença afrontou o art. 93, inc.

IX, da CF, por ausência de fundamentação, se confunde com o mérito do apelo, porquanto a irresignação se volta para a suposta condenação sem prova suficiente, não há que se falar em nulidade.

III - Preservam-se as condenações pelos crimes de roubo e extorsão mediante concurso de pessoas e emprego de arma de fogo, quando as declarações da vítima, o reconhecimento pessoal fotográfico, as filmagens das câmeras de segurança do local, a confissão extrajudicial e o laudo de exame papiloscópico, que identificou a impressão digital dos réus no veículo utilizado para o roubo e na residência das vítimas, formam acervo firme e suficiente na comprovação da materialidade e da autoria.

IV - Nos crimes contra o patrimônio, a palavra da vítima, quando firme e coerente, reveste-se de relevante valor probatório, notadamente quando corroborada por outros elementos de prova.

V - A perícia papiloscópica é prova que se reveste de credibilidade e pode ser utilizada para a formação do convencimento, quando não desconstituída por outros meios.

VI - Segundo entendimento pacífico jurisprudencial, o crime de roubo, por ser crime complexo e proteger diversos bens jurídicos, tem sua execução iniciada com prática da violência ou grave ameaça, mesmo que a vítima não possua bens de valor econômico para serem subtraídos.

VII - Demonstrada a unidade de desígnios, comunhão de esforços e nítida repartição de tarefas, configurado está o concurso de pessoas, não havendo que se falar em participação de menor importância.

VIII - O emprego de arma de fogo é circunstância objetiva que nos termos do art. 30 do CP, se comunica a todos os agentes que aderiram à conduta, ainda que somente um deles tenha utilizado o artefato.

IX - A apreensão e perícia da arma de fogo é prescindível para a incidência da causa de aumento de pena correspondente, se presentes outros meios de prova que demonstrem a efetiva utilização do artefato na empreitada criminosa.

Isso porque a potencialidade lesiva integra a própria natureza do objeto, sendo presumida.

X - A valoração negativa da culpabilidade terá lugar quando demonstrada maior reprovabilidade do comportamento do agente, como quando há planejamento para o cometimento do fato criminoso, além da prática de violência gratuita e extrema contra as vítimas.

XI - Ausente determinação legal acerca do quantum de aumento da pena-base, a par da análise desfavorável de circunstância judicial, a jurisprudência entende como norteadora a fração de 1/8 (um oitavo) sobre o intervalo entre os limites mínimo e máximo abstratamente cominados no tipo legal.

XII - O Magistrado tem discricionariedade, vinculada aos princípios da individualização da pena, razoabilidade e proporcionalidade, para fixar fração superior, a depender do caso concreto, desde que sob fundamentação idônea, como foi o caso.

XIII - Admite-se que, diante da presença de duas causas de aumento da pena no crime de roubo, uma delas seja destacada para a terceira fase e a remanescente seja utilizada na primeira, para análise desfavorável de circunstâncias judiciais e majoração da pena-base.

XIV - Fixada a reprimenda do réu em patamar superior a 8 anos de reclusão, mantém-se o regime inicial fechado e a negativa de substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos, nos termos dos arts. 33, § 2º, "a" e § 3º e 44 do Código Penal.

XV - Expedida carta de guia provisória, compete ao Juízo da VEP aplicar a detração.

XVI – Recursos conhecidos.

Preliminares rejeitadas e, no mérito, desprovidos.
23/08/2024 14:52

Juntada de Petição de Sob sigilo
23/08/2024 13:53

Expedição de Outros documentos.
15/08/2024 12:42

Conhecido o recurso de Sob sigilo e Sob sigilo e não-provido
15/08/2024 10:37

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
06/08/2024 09:39

Juntada de Petição de Sob sigilo
26/07/2024 15:17

Juntada de Petição de Sob sigilo
26/07/2024 14:11

Expedição de Outros documentos.
26/07/2024 14:10

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
25/07/2024 17:10

Recebidos os autos
25/07/2024 16:30

Conclusos para Revisor(a) - Magistrado(a) JANSEN FIALHO DE ALMEIDA
25/07/2024 15:27

Conclusos para Revisor(a) - Magistrado(a) DEMETRIUS GOMES CAVALCANTI
25/07/2024 14:49

Recebidos os autos
08/05/2024 13:57

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) NILSONI DE FREITAS CUSTODIO
08/05/2024 13:52

Juntada de Petição de Sob sigilo
06/05/2024 17:38

Expedição de Outros documentos.
06/05/2024 17:37

Juntada de Certidão
06/05/2024 17:34

Juntada de Petição de Sob sigilo
26/04/2024 18:46

Expedição de Outros documentos.
26/04/2024 18:45

Juntada de Certidão
26/04/2024 11:39

Juntada de Petição de Sob sigilo
18/04/2024 02:17

Publicado Certidão em 18/04/2024.
18/04/2024 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/04/2024
16/04/2024 12:32

Juntada de Certidão
16/04/2024 12:06

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
14/04/2024 21:42

Recebidos os autos
14/04/2024 21:42

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
14/04/2024 21:42

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
16/04/2024

Ultima Atualização
23/08/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Gravação de audiência • Arquivo

Decisão • Arquivo

Anexo • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0715201-61.2020.8.07.0020

Condominio Peninsula Lazer e Urbanismo

L&Amp;L Comercio de Bebidas LTDA

Advogado: Leonardo Pimenta Franco

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 03/09/2021 18:37

Exibir Processo

Processo nº 0715456-45.2021.8.07.0000

Maury Gomes Pinheiro

Instituto de Previdencia dos Servidores ...

Advogado: Marconi Medeiros Marques de Oliveira

Tribunal Superior - TJDFT

Ajuizamento: 16/02/2022 08:15

Exibir Processo

Processo nº 0715487-34.2023.8.07.0020

Gilvando Gomes da Costa

Banco do Brasil S/A

Advogado: Diandra Barreira da Costa Nunes

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 13/08/2023 19:53

Exibir Processo

Processo nº 0715329-13.2022.8.07.0020

Eduardo Paranhos Montenegro

Ramos Negocios Imobiliarios Eireli - ME

Advogado: Felipe Gaiao dos Santos

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 09/10/2023 19:02

Exibir Processo

Processo nº 0715224-59.2023.8.07.0001

Flavia de Oliveira Vianna Monteiro

Parana Banco S/A

Advogado: Carlos Benjamim Cordeiro Morais Junior

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 25/11/2024 12:49

Exibir Processo