23/07/2024 12:41

Baixa Definitiva
23/07/2024 12:40

Transitado em Julgado em 23/07/2024
23/07/2024 10:20

Decorrido prazo de SANDRO MACARIO DE SOUZA SANTOS em 22/07/2024 23:59.
16/07/2024 02:21

Decorrido prazo de CENTRO BRASILEIRO DE PESQUISA EM AVALIACAO E SELECAO E DE PROMOCAO DE EVENTOS - CEBRASPE em 15/07/2024 23:59.
16/07/2024 02:21

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 15/07/2024 23:59.
01/07/2024 08:15

Publicado Decisão em 01/07/2024.
29/06/2024 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/06/2024
28/06/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete da Presidência ÓRGÃO: PRESIDÊNCIA CLASSE: RECURSO ESPECIAL (213) PROCESSO: 0715210-58.2022.8.07.0018 RECORRENTE: SANDRO MACARIO DE SOUZA SANTOS RECORRIDO: CENTRO BRASILEIRO DE PESQUISA EM AVALIAÇÃO E SELEÇÃO E DE PROMOÇÃO DE EVENTOS - CEBRASPE, DISTRITO FEDERAL DECISÃO I – Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, alínea “a”, da Constituição Federal, contra acórdão proferido pela Sexta Turma Cível deste Tribunal de Justiça, cuja ementa encontra-se lavrada nos seguintes termos: APELAÇÃO CÍVEL.

ADMINISTRATIVO.

AÇÃO ANULATÓRIA.

CONCURSO PARA AGENTE DA POLÍCIA CIVIL DO DISTRITO FEDERAL.

ELIMINAÇÃO EM TESTE DE APTIDÃO FÍSICA.

MÍNIMO DE REPETIÇÕES CORRETAS NÃO CONCLUÍDO.

PROVA PRÁTICA EXIGÍVEL EM RAZÃO DA NECESSÁRIA NATUREZA E DAS ATRIBUIÇÕES DO CARGO.

VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA ISONOMIA.

NÃO VERIFICADO.

ILEGALIDADE NÃO CONSTATADA.

OMISSÕES INEXISTENTES.

SENTENÇA MANTIDA. 1.

Cinge-se a controvérsia a verificar a legalidade do ato administrativo que eliminou o autor do certame para o provimento de vagas e a formação de cadastro de reserva no cargo de Agente de Polícia da carreira de Polícia Civil do Distrito Federal, regido pelo Edital n. 1 – PCD, de 30/6/2020. 2.

Os critérios para a realização do teste de aptidão física foram objetivamente definidos no edital regulador do certame (item 13.2 do Edital de n. 1 – PCDF/2020). 3.

O TAF é prova prática inerente ao exercício do cargo, além de ter sido expressamente prevista no edital de regência do certame (ID 54580593), tem amparo no art. 9º, inc.

VI, e art. 18, §1º da Lei n. 4.878/1965 em composição com o art. 5º da Lei n. 9.264/1996, leis de regência das carreiras da Polícia Civil do Distrito Federal. 4.

Além do gozo de boa saúde, física e psíquica a ser verificada por meio de exame médico, o bom condicionamento físico do candidato a agente de polícia é requisito indispensável para ingresso na Academia de Polícia, dada a natureza e as atribuições do cargo, o que é aferido por ocasião da realização do teste de aptidão física (TAF), uma das etapas eliminatórias do certame. 5.

Os testes físicos exigidos foram regidos por regras detalhadas quanto à metodologia e dos critérios para aprovação, não sendo função do Poder Judiciário examinar os critérios de avaliação definidos pela banca examinadora (mérito administrativo), salvo se eivados de ilegalidade ou irregularidades, que atentem contar à razoabilidade ou à proporcionalidade, o que não se verifica no caso. 6.

Confusão e cansaço mental, bem como o exercício de cargo compatível em outro Estado da Federação não são argumentos que justifiquem o tratamento diferenciado e acolhimento da tese do apelante, de que tem aptidão física e deve ser aprovado para o cargo público, sem que tenha executado o teste físico, de acordo com os critérios estabelecidos no edital, em ofensa ao princípio da isonomia. 7.

Apelação conhecida e não provida.

O recorrente alega violação aos artigos 37, inciso I, da Constituição Federal, 5º, § 1º e 11, ambos da Lei 8.112/90, e 9º, inciso VI, da Lei 4.878/65, por violação ao direito de acesso à carreira pública, uma vez preenchidos os requisitos para tanto.

Pede a concessão da gratuidade de justiça.

II – O recurso é tempestivo, as partes são legítimas e está presente o interesse em recorrer.

Preparo dispensado nos termos do artigo 99, § 7º, do Código de Processo Civil.

Quanto ao pedido de concessão de gratuidade de justiça, é entendimento assente no STJ de que “A atual jurisprudência desta Corte perfilha o entendimento de que é viável a formulação, no curso do processo, de pedido de gratuidade da justiça na própria petição recursal, dispensando-se a exigência de petição avulsa, quando não houver prejuízo ao trâmite normal do feito.” (REsp n. 2.084.693, relatora Ministra Nancy Andrighi, DJe de 23/08/2023).

Diante de tal razão, o pedido deve ser submetido ao juízo natural para a análise da questão, se o caso.

Passo ao exame dos pressupostos constitucionais de admissibilidade.

Em relação à indicada afronta ao artigo 37, inciso IX, da CF, não se mostra possível sua apreciação porque “Não cabe ao Superior Tribunal de Justiça, em recurso especial, a análise de ofensa a dispositivos constitucionais, cuja competência é do Supremo Tribunal Federal, consoante o disposto no artigo 102 da Constituição Federal.” (AgRg no AREsp n. 2.248.148/PA, relator Ministro Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, julgado em 14/2/2023, DJe de 27/2/2023).

De semelhante teor, confira-se a decisão nos EDcl no AgInt no CC n. 196.359/RS, relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, Segunda Seção, julgado em 5/3/2024, DJe de 7/3/2024.

Outra sorte não colhe o especial em relação à tese de violação aos artigos 5º, § 1º e 11, ambos da Lei 8.112/90, e 9º, inciso VI, da Lei 4.878/65, pois infirmar os fundamentos do acórdão recorrido, quanto à higidez do ato administrativo impugnado no caso dos autos é providência que demanda o reexame dos elementos fático-probatórios dos autos, vedado na presente sede pelo enunciado 7 da Súmula do STJ.

III – Ante o exposto, INADMITO o recurso especial.

Publique-se.

Documento assinado digitalmente Desembargador WALDIR LEÔNCIO JÚNIOR Presidente do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios A012
27/06/2024 15:59

Expedição de Outros documentos.
26/06/2024 17:00

Recebidos os autos
26/06/2024 17:00

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
26/06/2024 17:00

Recebidos os autos
26/06/2024 17:00

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
26/06/2024 17:00

Recurso Especial não admitido
25/06/2024 13:16

Conclusos para decisão - Magistrado(a) Presidência do Tribunal
25/06/2024 13:16

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidência do Tribunal
25/06/2024 12:42

Recebidos os autos
25/06/2024 12:42

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidente do Tribunal
21/06/2024 02:18

Decorrido prazo de CENTRO BRASILEIRO DE PESQUISA EM AVALIACAO E SELECAO E DE PROMOCAO DE EVENTOS - CEBRASPE em 20/06/2024 23:59.
03/06/2024 17:34

Juntada de Petição de contrarrazões
17/05/2024 17:26

Expedição de Outros documentos.
17/05/2024 17:24

Juntada de Certidão
17/05/2024 17:24

Classe Processual alterada de APELAÇÃO CÍVEL (198) para RECURSO ESPECIAL (213)
17/05/2024 09:34

Recebidos os autos
17/05/2024 09:34

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
16/05/2024 10:19

Juntada de Petição de recurso especial
15/05/2024 02:16

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 14/05/2024 23:59.
08/05/2024 02:17

Decorrido prazo de CENTRO BRASILEIRO DE PESQUISA EM AVALIACAO E SELECAO E DE PROMOCAO DE EVENTOS - CEBRASPE em 07/05/2024 23:59.
24/04/2024 02:15

Publicado Ementa em 24/04/2024.
23/04/2024 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/04/2024
18/04/2024 12:15

Expedição de Outros documentos.
12/04/2024 13:58

Conhecido o recurso de SANDRO MACARIO DE SOUZA SANTOS - CPF: *01.***.*24-00 (APELANTE) e não-provido
11/04/2024 17:50

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
13/03/2024 14:43

Expedição de Outros documentos.
13/03/2024 14:43

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
11/03/2024 15:15

Recebidos os autos
08/01/2024 13:18

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) SONIRIA ROCHA CAMPOS D'ASSUNCAO
08/01/2024 13:00

Recebidos os autos
08/01/2024 13:00

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 6ª Turma Cível
18/12/2023 14:05

Recebidos os autos
18/12/2023 14:05

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
18/12/2023 14:05

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
18/12/2023

Ultima Atualização
27/06/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0715167-24.2022.8.07.0018

Lasale Construtora e Incorporadora LTDA

Distrito Federal

Advogado: Lilian Fernanda Albuquerque de Ortegal

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 25/08/2023 17:08

Exibir Processo

Processo nº 0715402-24.2022.8.07.0007

Alson Guimaraes Dourado

Banco Pan S.A

Advogado: Thales Eduardo Nascimento de Miranda

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 23/02/2023 23:58

Exibir Processo

Processo nº 0715483-09.2023.8.07.0016

Vilmar de Sousa Cardoso

Laura Pelizaro

Advogado: Rodrigo Augusto Chaves Belo da Silva

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/01/2024 15:57

Exibir Processo

Processo nº 0715385-60.2023.8.07.0004

Josefa Ribeiro de Souza

Banco Santander (Brasil) S.A.

Advogado: George Hidasi Filho

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 04/12/2023 14:28

Exibir Processo

Processo nº 0715135-91.2023.8.07.0015

Agencia de Promocao de Exportacoes do Br...

Denys Freitas Martins

Advogado: Joao Marcos Castro da Silva

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 17/06/2024 15:14

Exibir Processo