TJDFT - 0711838-06.2023.8.07.0006
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete do Exmo. Sr. Juiz de Direito da Primeira Turma Recursal, Dr. Antonio Fernandes da Luz
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
18/04/2024 17:17
Baixa Definitiva
-
18/04/2024 17:17
Expedição de Certidão.
-
18/04/2024 17:16
Transitado em Julgado em 18/04/2024
-
18/04/2024 02:16
Decorrido prazo de PICPAY INSTITUIÇÃO DE PAGAMENTO S/A em 17/04/2024 23:59.
-
10/04/2024 02:15
Decorrido prazo de DANIELA DE FREITAS MACHADO em 09/04/2024 23:59.
-
09/04/2024 02:17
Decorrido prazo de BANCO INTER SA em 08/04/2024 23:59.
-
14/03/2024 02:22
Publicado Ementa em 14/03/2024.
-
14/03/2024 02:22
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/03/2024
-
13/03/2024 00:00
Intimação
JUIZADO ESPECIAL CÍVEL.
DIREITO DO CONSUMIDOR.
FURTO DE APARELHO DE TELEFONIA CELULAR.
TRANSAÇÕES NÃO RECONHECIDAS.
FORTUITO INTERNO.
NÃO DEMONSTRADO.
COMUNICAÇÃO TARDIA DA CONSUMIDORA ÀS INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS.
CULPA EXCLUSIVA DA VÍTIMA E DE TERCEIRO.
DANO MORAL.
INSCRIÇÃO EM CADASTRADO DE INADIMPLENTES.
NÃO CONFIGURADO.
EXERCÍCIO REGULAR DE DIREITO.
RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1.
Acórdão lavrado de acordo com a disposição inserta nos artigos 2º e 46, da Lei 9.099, de 26.09.1995 e artigo 60, §§ 1º e 2º, do Regimento Interno das Turmas Recursais.
Presentes os pressupostos específicos, conheço do recurso. 2.
Recurso inominado interposto pela autora/recorrente para reformar a sentença que julgou improcedentes os pedidos.
Pretende a recorrente a declaração de inexigibilidade de dívida no valor de R$ 1.762,79 (mil setecentos e sessenta e dois reais e setenta e nove centavos), bem como pleiteia que o 1º recorrido decote a correção monetária e os juros.
Por fim, requer indenização por danos morais no importe de R$ 10.000,00 (dez mil reais). 3.
Conforme exposto na petição inicial, a recorrente teve seu telefone celular subtraído no dia 19.02.2023, tendo, no dia seguinte, solicitado o bloqueio das senhas de acesso aos aplicativos bancários providos pelos recorridos.
Contudo, foram realizadas 5 (cinco) transações via pix no aplicativo do 2º recorrido.
Além disso, afirma que, a despeito de ter comunicado o ocorrido aos recorridos, passou a receber cobranças indevidas. 4.
O Juízo de origem asseverou “(...)que a própria autora afirma que seu aparelho celular foi furtado no dia 19/02/2023, o que teria acontecido às 18h conforme ocorrência policial por ela registrada (ID 170599519), e que somente comunicou o acontecimento aos réus no dia seguinte, por volta das 7h, quando teria sido realizado o bloqueio imediato das contas e do cartão de crédito.
Ou seja, não houve a comunicação, aos réus, logo em seguida ao furto do aparelho celular que continha aplicativos de instituições financeiras e acesso a contas e cartão de crédito de titularidade da autora”.
Outrossim, concluiu que “(...)a comunicação aos réus e à autoridade policial acerca do furto do aparelho celular, a fim de que a autora pudesse se resguardar de possíveis fraudes, somente foi realizada no dia seguinte ao furto e após a realização das transações por ela não reconhecidas”, além de ter concluído que a recorrente foi negligente ao deixar de comunicar imediatamente o fato. 5.
Nas razões recursais, a recorrente sustenta que é equivocada a conclusão do juízo de origem no sentido de que a instalação de aplicativos bancários permite o acesso direto às contas, na medida que se fazem necessárias senha e biometria facial.
Sustenta também que há falha de segurança nos aplicativos dos recorridos, o que possibilitou a fraude e não uma suposta conduta negligente da consumidora, o que não teria ocorrido.
Outrossim, aduz que a orientação de bloqueio imediato dos aplicativos não isenta os recorridos pelo cometimento de fraudes. 6.
Contrarrazões aos IDs 55511526 e 55511529. 7.
Da gratuidade de justiça.
Diante dos documentos anexados à peça recursal, defiro o benefício à recorrente. 8.
A relação jurídica estabelecida entre as partes é de natureza consumerista, devendo a controvérsia ser solucionada sob a ótica do sistema jurídico autônomo instituído pelo Código de Defesa do Consumidor (Lei n.8.078/1990).
Por sua vez, a súmula nº 479 do STJ prevê que "as instituições financeiras respondem objetivamente pelos danos gerados por fortuito interno relativo a fraudes e delitos praticados por terceiros no âmbito de operações bancárias". 9.
Da falha na prestação do serviço.
O artigo 14 do CDC dispõe que o fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços.
No caso, entretanto, não verifico falha de segurança nos sistemas dos recorridos.
Isso porque as transações foram realizadas a partir do próprio aparelho telefônico da recorrente, não sendo possível aos recorridos detectar que se trataria de um terceiro em posse do equipamento, sobretudo diante da comunicação tardia realizada pela recorrente. 10.
Além disso, não há verossimilhança nas alegações da recorrente, uma vez que o conjunto probatório evidencia que o aparelho autorizado a realizar transações seria um “Iphone 11”, tendo no boletim de ocorrência,
por outro lado, sido informado à autoridade policial que o aparelho subtraído seria um “Iphone XR”.
Outrossim, a recorrente não esclareceu se o aparelho possuía senha ou se estaria desbloqueado no momento da subtração.
Assim, entendo que há excludente de responsabilidade dos recorridos, fundada na culpa da vítima e de terceiro, nos termos do artigo 14, §3º, I, do CDC. 11.
Quanto aos alegados danos morais, para a sua configuração, é necessária a existência de ato ilícito imputável à parte lesante (CF, art. 5º, V e X; CDC, art. 6º, VI), o que não restou demonstrado no caso em análise, diante da culpa exclusiva da consumidora e de terceiro.
Nesse contexto, a inscrição em cadastro de inadimplentes ocorreu sob exercício regular de direito, conforme autoriza o artigo 188, I, do Código Civil. 12.
Conheço do recurso e lhe nego provimento.
Sentença mantida por seus próprios fundamentos. 13.
Condeno a recorrente ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, estes fixados em 10% (dez por cento) do valor corrigido da causa, nos termos do artigo 55, da Lei nº 9.099/95.
Exigibilidade suspensa em razão da gratuidade de justiça deferida. -
12/03/2024 14:33
Expedição de Outros documentos.
-
12/03/2024 14:32
Recebidos os autos
-
08/03/2024 16:47
Conhecido o recurso de DANIELA DE FREITAS MACHADO - CPF: *71.***.*96-60 (RECORRENTE) e não-provido
-
08/03/2024 14:06
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
20/02/2024 16:55
Expedição de Outros documentos.
-
20/02/2024 16:55
Expedição de Intimação de Pauta.
-
19/02/2024 14:27
Expedição de Outros documentos.
-
19/02/2024 14:27
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
07/02/2024 17:32
Recebidos os autos
-
06/02/2024 14:16
Conclusos para julgamento - Magistrado(a) ANTONIO FERNANDES DA LUZ
-
05/02/2024 15:42
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ANTONIO FERNANDES DA LUZ
-
05/02/2024 15:40
Juntada de Certidão
-
05/02/2024 12:41
Recebidos os autos
-
05/02/2024 12:41
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
05/02/2024
Ultima Atualização
11/03/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0711879-92.2022.8.07.0010
Banco Bmg S.A
Maria Aparecida Cardoso
Advogado: Jesus Jose Alves Ferreira
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 21/08/2023 15:07
Processo nº 0711641-66.2023.8.07.0001
Kredit Factoring Sociedade de Fomento ME...
Paulo Henrique Candido da Costa
Advogado: Aline Dias Albuquerque
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 17/07/2024 09:11
Processo nº 0711861-40.2023.8.07.0009
Hernani Israel Fernandes Beiro
Julia Gislandia de Araujo
Advogado: Bruno de Souza Jorge
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 02/05/2024 08:39
Processo nº 0711951-57.2023.8.07.0006
Fernando Pereira dos Santos
Valter Costa Mascarenhas
Advogado: Fabiane Aguiar de Melo
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 04/09/2023 15:09
Processo nº 0711886-26.2023.8.07.0018
Distrito Federal
Isaac Jacob Silva
Advogado: Alexandre dos Santos Dias
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 21/11/2024 12:52