28/06/2024 08:59

Arquivado Definitivamente
28/06/2024 08:59

Expedição de Certidão.
13/06/2024 14:44

Publicado Sentença em 10/06/2024.
13/06/2024 14:44

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/06/2024
12/06/2024 16:10

Juntada de Certidão
10/06/2024 18:07

Juntada de Certidão
10/06/2024 18:07

Juntada de Alvará de levantamento
10/06/2024 18:07

Juntada de Alvará de levantamento
06/06/2024 18:32

Transitado em Julgado em 29/05/2024
06/06/2024 16:45

Expedição de Outros documentos.
29/05/2024 18:53

Recebidos os autos
29/05/2024 18:53

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
27/05/2024 15:59

Conclusos para decisão para Juiz(a) LUCIANA GOMES TRINDADE
27/05/2024 14:41

Juntada de Petição de petição
21/05/2024 03:03

Publicado Certidão em 21/05/2024.
20/05/2024 03:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/05/2024
18/05/2024 03:13

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 17/05/2024 23:59.
16/05/2024 17:26

Expedição de Certidão.
16/05/2024 17:12

Juntada de Petição de petição
08/02/2024 17:33

Expedição de Outros documentos.
08/02/2024 16:57

Expedição de Ofício.
02/02/2024 03:54

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 01/02/2024 23:59.
05/12/2023 09:37

Juntada de Petição de petição
05/12/2023 02:57

Publicado Certidão em 05/12/2023.
04/12/2023 09:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/12/2023
30/11/2023 22:05

Expedição de Outros documentos.
30/11/2023 22:04

Juntada de Certidão
30/11/2023 15:49

Classe Processual alterada de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078)
30/11/2023 13:54

Recebidos os autos
30/11/2023 13:54

Remetidos os autos da Contadoria ao 4º Juizado Especial da Fazenda Pública do DF.
30/10/2023 07:37

Remetidos os Autos (em diligência) para Contadoria
30/10/2023 07:36

Transitado em Julgado em 25/10/2023
26/10/2023 03:40

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 25/10/2023 23:59.
21/10/2023 04:01

Decorrido prazo de EDMILSON FORTUNATO DOS SANTOS em 20/10/2023 23:59.
04/10/2023 09:57

Publicado Intimação em 04/10/2023.
03/10/2023 03:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/10/2023
03/10/2023 00:00

Intimação

Número do processo: 0740084-16.2022.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) REQUERENTE: EDMILSON FORTUNATO DOS SANTOS REQUERIDO: DISTRITO FEDERAL SENTENÇA Dispensado o relatório (art. 38, caput, da Lei nº 9.099/95).

O cerne da controvérsia reside na base de cálculo da conversão da licença-prêmio, não usufruída pela parte autora no período da atividade, em pecúnia.

Sustenta a parte autora, EDMILSON FORTUNATO DOS SANTOS, qualificada nos autos, que, no cálculo do valor que lhe era devido, foi suprimido o importe alusivo ao AUXÍLIO – ALIMENTAÇÃO que constava do seu contracheque do mês anterior à aposentadoria, ocasionando-lhe recebimento de quantia a menor.

Nesse sentido, requer a restituição financeira do valor que entende correto e devido, segundo exposto na inicial.

DECIDO.

No caso em apreço, vislumbro prescindível a produção de outras provas, tendo em conta que os argumentos e documentos carreados pela parte são suficientes para dirimir o conflito, conforme disposições expostas no art. 355, I, e 356, ambos do CPC.

Preliminarmente, registre-se que a prejudicial de prescrição, suscitada pelo requerido, não merece acolhimento, uma vez que a primeira parcela do valor das licenças-prêmio indenizadas foi disponibilizado à parte autora em 01/2022 (id. 131725476 – pág. 6), termo inicial do prazo prescricional de 5 (cinco) anos (art. 1º do Decreto n° 20.910/32), em observância ao princípio da actio nata.

Passo ao exame do mérito.

A parte requerente se aposentou em 20/05/2020 (id. 131725471).

Houve reconhecimento do direito da parte autora ao pagamento do valor das licenças-prêmios não gozadas, referente a 11 meses conforme atesta o documento sob id. 166043318– pág. 23.

A base de cálculo, para fins de conversão, em pecúnia, da licença-prêmio não usufruída pelo servidor, quando em atividade, é composta pela remuneração do cargo efetivo que o servidor ocupava ao se aposentar, excluídas as vantagens de natureza transitória.

O Regime Próprio de Previdência Social do Distrito Federal, instituído pela Lei Complementar nº 769, de 30 de junho de 2008, estabelece, de forma expressa, as parcelas que não são consideradas como remuneração de contribuição, in verbis: Art. 62.

Entende-se como remuneração-de-contribuição o valor constituído pelo vencimento do cargo efetivo, acrescido das vantagens pecuniárias permanentes estabelecidas em lei, dos adicionais de caráter individual ou outras vantagens, excluídas: I – as diárias para viagens; II – a ajuda de custo em razão de mudança de sede; III – a indenização de transporte; IV – o salário-família; V – o auxílio-alimentação; VI – o auxílio-creche; VII – as parcelas remuneratórias pagas em decorrência de local de trabalho; VIII – a parcela percebida em decorrência do exercício de cargo em comissão ou de função de confiança; IX – o abono de permanência de que trata o art. 45 desta Lei Complementar; X – o adicional de férias; XI – outras parcelas cujo caráter indenizatório esteja definido em lei.

Com esteio na norma relatada, este e.

Tribunal de Justiça já se pronunciou no sentido de que o auxílio-alimentação deve compor a base de cálculo da licença-prêmio, in verbis: ADMINISTRATIVO.

SERVIDOR PÚBLICO APOSENTADO - LICENÇA PRÊMIO NÃO GOZADA - CONVERSÃO EM PECÚNIA - POSSIBILIDADE - BASE DE CÁLCULO.

RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1.

Nos termos do art. 142 da Lei Complementar 840/11, "os períodos de licença-prêmio adquiridos e não gozados são convertidos em pecúnia, quando o servidor for aposentado".

De acordo com a jurisprudência deste Tribunal, a base de cálculo para tal conversão será o valor referente à última remuneração do servidor antes da aposentadoria. 2.

De outro giro, o Superior Tribunal de Justiça firmou seu entendimento no sentido de que as rubricas que compõem a remuneração do Servidor deverão ser incluídas na base de cálculo da conversão da licença-prêmio em pecúnia, dentre elas o auxílio-alimentação, o abono de permanência e a saúde suplementar (AgInt no AREsp 475822 / DF, Rel.

Min.

Napoleão Nunes Maia Filho, Primeira Turma, DJE 19/12/2018).

Grifo nosso.

Ainda nesse sentido, os precedentes: REsp 1607588 / RS, Rel.

Min.

Herman Benjamin, Terceira Turma, DJE 13/09/2016 e REsp 1479938 / RS, Min.

Herman Benjamin, Segunda Turma, DJE 04/12/2014. 3.

In casu, a controvérsia recursal diz respeito exatamente ao inconformismo da autora, servidora pública aposentada do Distrito Federal, quanto à base de cálculo da conversão de suas licenças-prêmio não gozadas em pecúnia.

Afirmou que o DF, ao elaborar o cálculo dos valores devidos, não contemplou o "Abono Permanência", o "Auxílio Alimentação" e o "Auxílio Saúde".

Dessa maneira, recebeu o valor total de R$ 98.536,02, quando o correto seria R$ 115.667,98, razão porque ajuizou esta ação pleiteando a diferença (R$ 17.141,96). 4.

Merece reparo a sentença que julgou improcedente o pedido.

Do cotejo da letra da lei acima transcrita, bem como dos precedentes jurisprudenciais oriundos do STJ a respeito do tema, com a realidade fática apresentada, é de se concluir que assiste razão à recorrente, uma vez que da base de cálculo para a conversão da licença não gozada em pecúnia deveria ter constado o auxílio-alimentação, o abono de permanência, bem como o auxílio saúde, por se tratarem de vantagens pecuniárias permanentes. 5.

No que tange ao valor devido, adoto a planilha apresentada pela autora (ID 6785730 - Pág. 1), porque não impugnada especificamente pelo requerido que, apesar de tecer considerações sobre o desacerto do valor pedido, não apresentou a quantia que julgava correta, em contrapartida.

Ademais, não prospera o argumento de incidência de imposto de renda, pois a conversão da licença-prêmio em pecúnia tem natureza indenizatória, por conseguinte sobre ela não incide tal imposto. 6.

No julgamento do RE nº 870.947 (20/09/2017), Rel.

Min.

Luiz Fux, sob o rito da repercussão geral (TEMA Nº 810), decidiu-se pela utilização do IPCA-E como índice de correção monetária, e da remuneração da caderneta de poupança como índice de juros de mora (Lei nº 9.494/1997, art. 1º-F), os quais incidirão, no presente caso, a partir de 04/02/2014. 7.

RECURSO CONHECIDO E PROVIDO Para julgar procedente o pedido e condenar o réu ao pagamento de R$ 17.141,96, utilizando-se o IPCA-E como índice de correção monetária, e da remuneração da caderneta de poupança como índice de juros de mora (Lei nº 9.494/1997, art. 1º-F), os quais incidirão, no presente caso, a partir de 04/02/2014. 8.

Nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099/95, sem condenação em custas adicionais, nem em honorários advocatícios ante a ausência de recorrente vencido. (Acórdão n.1152933, 07352718220188070016, Relator: ASIEL HENRIQUE DE SOUSA 3ª Turma Recursal dos Juizados Especiais do Distrito Federal, Data de Julgamento: 20/02/2019, Publicado no DJE: 08/03/2019.

Pág.: Sem Página Cadastrada; destaquei).

Trata-se de acórdão exemplificativo e sintonizado com o entendimento uniforme das Turmas Recursais acerca da questão de direito material em voga.

Faz jus a parte autora, portanto, às diferenças entre o valor efetivamente pago e o devido a título de licença-prêmio, com inclusão da importância alusiva ao AUXÍLIO – ALIMENTAÇÃO, talhada, juridicamente, pelo caráter de permanência, no que tange à composição dos vencimentos da demandante em momento imediatamente anterior à aposentadoria, conforme consta da ficha financeira acostada ao feito, no id. 131725476 – pág. 1.

Inexiste razão para a retirada de tal verba do cálculo, mesmo porque compunha o termo jurídico “remuneração”, segundo exposto, de forma que deveria ter sido incluída no importe fruto da conversão, sob pena de locupletamento indevido do ente demandado, a esse respeito.

Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido para o fim de condenar o requerido a pagar à parte autora: - a quantia de R$ 4.339,50 (quatro mil trezentos e trinta e nove reais e cinquenta centavos), que equivale, logicamente, ao valor do auxílio-alimentação (R$ 394,50) multiplicado pelo número de meses da licença-prêmio não usufruída (11 meses), a título de complementação do valor que já fora solvido.

A partir de 01/2022 (data de pagamento da conversão sem a inclusão das verbas acima), incidem os termos do art. 3º da EC n. 113/2021, corrigindo-se monetariamente pela SELIC.

Custas e honorários descabidos, na forma do artigo 55 da Lei 9099/95.

Após o trânsito em julgado, remetam-se os autos à Contadoria Judicial para a atualização do débito, na forma determinada na presente sentença.

Não havendo impugnação aos cálculos da Contadoria, proceda o cartório à reclassificação do feito e expeça-se requisição de pequeno valor ou precatório, conforme a situação.

Publique-se.

Sentença registrada eletronicamente.

Intimem-se.

Brasília - DF, data e horário conforme assinatura eletrônica.

Documento assinado eletronicamente pelo (a) Magistrado (a), conforme certificado digital.
29/09/2023 18:58

Recebidos os autos
29/09/2023 18:58

Expedição de Outros documentos.
29/09/2023 18:58

Julgado procedente o pedido
04/08/2023 17:14

Conclusos para julgamento para Juiz(a) ARILSON RAMOS DE ARAUJO
04/08/2023 16:11

Recebidos os autos
04/08/2023 16:11

Proferido despacho de mero expediente
25/07/2023 17:16

Conclusos para decisão para Juiz(a) ARILSON RAMOS DE ARAUJO
25/07/2023 00:37

Publicado Certidão em 25/07/2023.
24/07/2023 17:04

Juntada de Petição de petição
24/07/2023 00:34

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/07/2023
24/07/2023 00:00

Intimação

Número do processo: 0740084-16.2022.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) REQUERENTE: EDMILSON FORTUNATO DOS SANTOS REQUERIDO: DISTRITO FEDERAL CERTIDÃO Nos termos da Portaria nº 02/2022 deste Juízo, que delega competências aos servidores, intime-se a parte autora para se manifestar sobre a petição e documentos apresentados pela parte requerida, no prazo de 5 (cinco) dias.

BRASÍLIA-DF, Quinta-feira, 20 de Julho de 2023 18:54:57.

LETICIA FERREIRA SAMPAIO Servidor Geral
20/07/2023 18:55

Expedição de Certidão.
20/07/2023 18:48

Juntada de Petição de petição
19/06/2023 13:34

Recebidos os autos
19/06/2023 13:34

Expedição de Outros documentos.
19/06/2023 13:34

Proferido despacho de mero expediente
02/06/2023 18:04

Conclusos para decisão para Juiz(a) ARILSON RAMOS DE ARAUJO
02/06/2023 01:17

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 01/06/2023 23:59.
09/05/2023 17:58

Recebidos os autos
09/05/2023 17:58

Expedição de Outros documentos.
09/05/2023 17:58

Proferido despacho de mero expediente
02/05/2023 15:27

Conclusos para decisão para Juiz(a) ARILSON RAMOS DE ARAUJO
29/04/2023 01:28

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 28/04/2023 23:59.
23/03/2023 14:15

Recebidos os autos
23/03/2023 14:15

Expedição de Outros documentos.
23/03/2023 14:15

Proferido despacho de mero expediente
20/03/2023 19:19

Conclusos para decisão para Juiz(a) ARILSON RAMOS DE ARAUJO
20/03/2023 13:26

Juntada de Petição de petição
18/03/2023 01:40

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 17/03/2023 23:59.
01/03/2023 18:21

Expedição de Certidão.
01/03/2023 18:20

Expedição de Outros documentos.
01/03/2023 18:20

Expedição de Certidão.
01/03/2023 05:39

Publicado Certidão em 01/03/2023.
01/03/2023 05:39

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/02/2023
28/02/2023 21:08

Juntada de Petição de réplica
27/02/2023 16:31

Expedição de Certidão.
25/02/2023 10:41

Juntada de Petição de contestação
07/12/2022 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/12/2022
06/12/2022 02:30

Publicado Decisão em 06/12/2022.
01/12/2022 19:42

Recebidos os autos
01/12/2022 19:42

Expedição de Outros documentos.
01/12/2022 19:42

Decisão interlocutória - recebido
10/11/2022 16:54

Conclusos para decisão para Juiz(a) ARILSON RAMOS DE ARAUJO
10/11/2022 13:22

Juntada de Petição de petição
17/10/2022 00:53

Publicado Despacho em 17/10/2022.
14/10/2022 00:13

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/10/2022
11/10/2022 18:06

Recebidos os autos
11/10/2022 18:05

Proferido despacho de mero expediente
10/10/2022 14:15

Conclusos para decisão para Juiz(a) LUCIANA GOMES TRINDADE
08/10/2022 15:42

Juntada de Petição de petição
22/09/2022 07:38

Publicado Despacho em 22/09/2022.
22/09/2022 07:38

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/09/2022
20/09/2022 14:46

Recebidos os autos
20/09/2022 14:46

Proferido despacho de mero expediente
30/08/2022 04:05

Conclusos para decisão para Juiz(a) ARILSON RAMOS DE ARAUJO
29/08/2022 15:15

Juntada de Petição de petição
08/08/2022 00:35

Publicado Decisão em 08/08/2022.
04/08/2022 16:46

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/08/2022
28/07/2022 14:32

Recebidos os autos
28/07/2022 14:32

Decisão interlocutória - emenda à inicial
20/07/2022 17:03

Conclusos para decisão para Juiz(a) LUCIANA GOMES TRINDADE
20/07/2022 17:03

Juntada de Certidão
19/07/2022 19:03

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
19/07/2022

Ultima Atualização
03/10/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0727662-72.2023.8.07.0016

Denises de Andrade Brito Santos

Distrito Federal

Advogado: Lucas Mori de Resende

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 23/05/2023 13:46

Exibir Processo

Processo nº 0704286-09.2022.8.07.0011

Maria Ieda Gomes Pedrosa

Sebastiao Gomes Pedrosa

Advogado: Antonio Adonel Gomes de Araujo

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 21/09/2022 17:06

Exibir Processo

Processo nº 0722573-68.2023.8.07.0016

Consuelo Cristine Macedo da Silva

Distrito Federal

Advogado: Lucas Mori de Resende

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/04/2023 13:29

Exibir Processo

Processo nº 0709759-66.2019.8.07.0015

Iraci Tolentino Martins

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Jessyca Fernanda Martins Abud

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 02/05/2019 17:15

Exibir Processo

Processo nº 0709194-19.2021.8.07.0020

Elizete Batista de Faria

Kennia Aparecida Neves da Silva

Advogado: Renato Borges Rezende

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 30/06/2021 18:19

Exibir Processo