09/04/2024 09:02

Baixa Definitiva
09/04/2024 09:02

Expedição de Certidão.
09/04/2024 09:02

Transitado em Julgado em 09/04/2024
09/04/2024 02:16

Decorrido prazo de ANA PAULA SILVA DE ARAUJO em 08/04/2024 23:59.
06/04/2024 02:19

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 05/04/2024 23:59.
13/03/2024 02:17

Publicado Ementa em 13/03/2024.
13/03/2024 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/03/2024
12/03/2024 00:00

Intimação

JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA.

DIREITO ADMINISTRATIVO.

PROFESSOR TEMPORÁRIO.

GRATIFICAÇÃO DE ATIVIDADE EM ZONA RURAL.

GAZR.

GRATIFICAÇÃO DE ATIVIDADE DE ALFABETIZAÇÃO – GAA.

PAGAMENTO A MENOR.

DIFERENÇA.

BASE DE CÁLCULO.

PERCENTUAL DE 15%.

LEI 5.015/2013.

TRATAMENTO DESIGUAL ENTRE DOCENTES.

ERRO DA ADMINISTRAÇÃO.

DIFERENÇA DEVIDA.

RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO 1.

Acórdão lavrado de acordo com a disposição inserta nos artigos 2º e 46, da Lei 9.099, de 26.09.1995 e artigo 60, §§ 1º e 2º, do Regimento Interno das Turmas Recursais.

Presentes os pressupostos específicos, conheço do recurso. 2.

O Distrito Federal, ora recorrente, interpôs recurso inominado em face da sentença que julgou procedentes os pedidos iniciais para: "pronunciar a prescrição da pretensão de cobrança das diferenças de GAA e GARZ de janeiro de 2017 a janeiro de 2018 e para condenar o réu ao pagamento da importância de R$ 3.915,35 a título de GAA do ano de 2018; R$258,88 relativo à diferença de GAZR no ano de 2018 e R$4.164,88 a título de GAA do ano de 2019.

Sobre a atualização do débito, deve incidir, até 08/12/2021, correção monetária pelo IPCA-E, desde a data em que a parcela deveria ter sido paga, sem ocorrência de juros de mora, tendo em vista que a citação ocorrera após a promulgação da EC 113/21.

Após 09/12/2021, incide a SELIC, sem ocorrência de juros, pois já contabilizados pelo referido índice.”. 3.

Esclarece que a planilha adotada na sentença para o cálculo está equivocada.

Deverá ser apurada a quantidade de horas-aulas ministradas pelo professor temporário naquele ano, o que pode ser obtido a partir dos valores relativos à GAA e GAZR pagos naquele período.

Solicita que seja acolhida a planilha apresentada pelo órgão técnico contábil do recorrente, ID 156210871.

Requer a reforma da sentença. 4.

A recorrida, em contrarrazões, afirma que a metodologia adotada é a constante na norma, qual seja, a Gratificação de Atividade em Zona Rural – GAZR e a Gratificação de Atividade de Alfabetização, passam a ser calculadas no percentual de 15% (quinze por cento) do vencimento básico do padrão I da etapa em que o servidor esteja posicionado. 5.

A Lei n.º 4.266, de 11.09.2008, que dispõe sobre a contratação por tempo determinado para atender a necessidade temporária de excepcional interesse público, nos termos do artigo 37, inciso IX, da Constituição Federal, em seu artigo 7º, § 3º, estabelece que o professor substituto terá a remuneração correspondente aos vencimentos do padrão inicial da Carreira Magistério Público do Distrito Federal, adicionadas as Gratificações de Atividade Pedagógica, de Alfabetização, de Ensino Especial, em Zona Rural, de Docência em Estabelecimento de Ensino Diferenciado e de Restrição de Liberdade, obedecidos os critérios constantes da Lei n.º 5.105, de 03.04.2013, e os benefícios de que tratam os artigos de 107 a 112 da Lei Complementar n.º 840, de 23.12.2011. 6.

A recorrida exerceu o cargo de professora temporária, alega que o cálculo da Gratificação de Alfabetização em Zona Rural e da Gratificação de Atividade de Alfabetização foram promovidas pelo recorrente de forma equivocada, pois não foi observado o valor do vencimento básico padrão, conforme estabelece o artigo 17 da Lei n.º 5.105, de 03.05.2013.

A mencionada norma, por sua vez, estabelece que as gratificações GAEE (GAA), GAZR e GADERL são calculadas no percentual de 15% (quinze por cento) do vencimento básico do padrão I. 7.

No tocante à hora-aula, o artigo 45 da Portaria n.º 72, da Secretaria de Estado de Educação do Distrito Federal, de 18.02.2021, dispõe que remuneração do professor substituto será igual ao valor da hora-aula do mês de referência multiplicado pela quantidade de horas-aula trabalhadas no mês, de acordo com a grade horária.

O parágrafo primeiro estabelece que o valor da hora-aula será apurado com base no vencimento inicial de Graduação da Carreira de Magistério, dividido pelo número de dias úteis do mês, cujo resultado será dividido pela carga horária diária máxima de 9,6 horas-aula (8 horas). 8.

Quanto à remuneração do professor substituto, o artigo 19 do Decreto n.º 37.983, de 01.02.2017, dispõe que é fixada em razão da hora-aula de efetivo trabalho em regência, tendo como referência os padrões iniciais da remuneração da Carreira Magistério Público do Distrito Federal, já incluída a Gratificação de Atividade Pedagógica - GAPED e o repouso semanal obrigatório, acrescida das respectivas gratificações, conforme o caso, nos termos do parágrafo primeiro. 9.

As fichas financeiras apresentadas, ID 5532064/55327066 demonstra que as gratificações GAA, GAZR foram pagas à razão de 9,36% (nove inteiros e trinta e seis centésimos por cento) da remuneração ora denominada "1001 SALÁRIO CONTR.

TEMPORÁRIO", abaixo do patamar legal de 15% (quinze por cento), estando, portanto, em desacordo com a norma de regência, visto que não há nos autos embasamento para o pagamento a menor. 10.

Aliás, este é o entendimento da Egrégia Primeira Turma Recursal, Acórdão 1325003, 07450558320188070016, Relator: SONÍRIA ROCHA CAMPOS D'ASSUNÇÃO, Primeira Turma Recursal, data de julgamento: 5/3/2021, publicado no DJE: 8/4/2021.

Pág.: Sem Página Cadastrada.)". 11.

RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.

Sentença mantida por seus próprios fundamentos. 12.

Custas, isenção legal.

Condeno o recorrente vencido ao pagamento de honorários advocatícios que fixo em 10% (dez por cento) do valor da condenação, nos termos do Art. 55 da Lei 9.099/95.
11/03/2024 14:57

Expedição de Outros documentos.
11/03/2024 14:56

Recebidos os autos
08/03/2024 16:44

Conhecido o recurso de DISTRITO FEDERAL - CNPJ: 00.***.***/0001-26 (RECORRENTE) e não-provido
08/03/2024 14:06

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
20/02/2024 16:54

Expedição de Outros documentos.
20/02/2024 16:54

Expedição de Intimação de Pauta.
19/02/2024 14:27

Expedição de Outros documentos.
19/02/2024 14:27

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
31/01/2024 17:10

Recebidos os autos
31/01/2024 14:32

Conclusos para julgamento - Magistrado(a) ANTONIO FERNANDES DA LUZ
30/01/2024 15:44

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ANTONIO FERNANDES DA LUZ
30/01/2024 15:43

Juntada de Certidão
30/01/2024 13:45

Recebidos os autos
30/01/2024 13:45

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/01/2024

Ultima Atualização
11/03/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0709709-19.2023.8.07.0009

Jucimara de Araujo Almeida

Thaylene Muniz da Silva

Advogado: Danielle da Silva Goncalves Monteiro

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 22/06/2023 16:14

Exibir Processo

Processo nº 0709549-77.2021.8.07.0004

Alessandra Candida Silva Lima

Sarvel Veiculos LTDA - ME

Advogado: Marcone Oliveira Porto

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/08/2021 19:26

Exibir Processo

Processo nº 0709668-20.2021.8.07.0010

Francisco Caninde de Oliveira

Francisca Goncalves de Oliveira

Advogado: Saint Clair Gabriel Araujo Rezende

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 23/12/2021 15:40

Exibir Processo

Processo nº 0709648-76.2023.8.07.0004

Maria Luzia Guimaraes Mota

Banco Bmg S.A

Advogado: Andre Renno Lima Guimaraes de Andrade

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 02/08/2023 15:59

Exibir Processo

Processo nº 0709651-86.2023.8.07.0018

David Pinheiro Amarante

Distrito Federal

Advogado: Ronaldo Goncalves Abreu

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 24/08/2023 20:47

Exibir Processo