08/08/2024 08:14

Baixa Definitiva
08/08/2024 08:04

Transitado em Julgado em 08/08/2024
08/08/2024 02:15

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 07/08/2024 23:59.
01/08/2024 02:15

Decorrido prazo de INSTITUTO QUADRIX em 31/07/2024 23:59.
01/08/2024 02:15

Decorrido prazo de REJANE DA SILVA DOURADO em 31/07/2024 23:59.
10/07/2024 02:16

Publicado Ementa em 10/07/2024.
10/07/2024 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/07/2024
09/07/2024 00:00

Intimação

CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO.

CONCURSO PÚBLICO.

ANÁLISE DO MÉRITO DO CRITÉRIO DE CORREÇÃO.

INVIABILIDADE PELO PODER JUDICIÁRIO.

TEMA 485 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.

RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1.

Trata-se de Recurso Inominado interposto pela candidata com o objetivo de reformar a sentença que julgou improcedente o seu pedido inicial.

Sustenta a recorrente que a banca examinadora cometeu ilegalidade na correção da sua prova discursiva, devendo o ato administrativo ser revisto pelo Poder Judiciário. 2.

A controvérsia diz respeito à legalidade de ato praticado pela Banca Examinadora quando da correção da prova discursiva da candidata, que afirma ter acertado tudo aquilo que foi descrito no padrão-resposta. 3.

A revisão dos critérios de avaliação da prova somente se mostra viável caso provada a flagrante ilegalidade em ato praticado pela Banca Examinadora.

Registro que o edital prevê a possibilidade de recurso administrativo em face do resultado com alcance imediato do candidato que se julga prejudicado.

Isso é, a presunção de legalidade dos critérios de correção da prova discursiva somente pode ser afastada caso contrária aos termos do edital ou ultrapasse de forma abusiva os critérios subjetivos do razoável. 4.

Ao examinar os documentos que instruíram o pedido inicial não se localiza qualquer documento que questione de forma técnica o ato praticado pela Banca Examinadora. 5.

Não havendo prova da ilegalidade flagrante na correção da prova discursiva, prescindível a intervenção judicial.

Ao contrário do que afirma, a recorrente não obteve a nota pretendida em razão de não ter atendido o conteúdo previsto no padrão de respostas e, nesse momento, sugere ilegalidade na correção que alteraria sua classificação no certame.

Inclusive, é de se ressaltar que o acolhimento da pretensão da recorrente interferiria na esfera jurídica dos outros candidatos, colocando em dúvida a competência do Juizado Fazendário para o julgamento do pedido. 6.

O que busca a autora é assegurar a classificação e sua aprovação no concurso requerendo para tanto a majoração de nota da redação não reconhecida pela banca.

Consoante entendimento exarado pelo STF no Tema 485, “Não compete ao Poder Judiciário substituir a banca examinadora para reexaminar o conteúdo das questões e os critérios de correção utilizados, salvo ocorrência de ilegalidade ou de inconstitucionalidade. [Tese definida no RE 632.853, rel. min.

Gilmar Mendes, P, j. 23-4-2015, DJE 125 de 29-6-2015, Tema 485.]”. 7.

A pretendida interferência judicial em matéria afeta a concurso público é reservada para os casos de flagrante ilegalidade, não reconhecida administrativamente, o que não é o caso.

E no caso não foi demonstrado ilegalidade na correção da prova discursiva. 8.

RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 9.

Condeno a recorrente vencida ao pagamento dos honorários advocatícios que fixo em R$ 500,00 (quinhentos reais), a fim de evitar seu arbitramento em valor irrisório.

A exigibilidade fica suspensa em razão da gratuidade que ora defiro.
08/07/2024 12:46

Expedição de Outros documentos.
08/07/2024 12:45

Recebidos os autos
05/07/2024 15:43

Conhecido o recurso de REJANE DA SILVA DOURADO - CPF: *42.***.*01-33 (RECORRENTE) e não-provido
04/07/2024 20:34

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
04/07/2024 19:55

Juntada de Petição de certidão
20/06/2024 11:51

Expedição de Outros documentos.
20/06/2024 11:51

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
17/06/2024 14:54

Recebidos os autos
17/06/2024 13:12

Conclusos para julgamento - Magistrado(a) DANIEL FELIPE MACHADO
10/06/2024 17:49

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) DANIEL FELIPE MACHADO
10/06/2024 17:48

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
10/06/2024 17:32

Juntada de Certidão
10/06/2024 17:24

Recebidos os autos
10/06/2024 17:24

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
10/06/2024

Ultima Atualização
06/07/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0709244-98.2023.8.07.0012

Maria Cedro Pereira

Banco Votorantim S.A.

Advogado: Manoel Paiva Machado Junior

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 20/12/2023 18:47

Exibir Processo

Processo nº 0709145-19.2023.8.07.0016

Renato Andre Portes Coppola

Detran Df Departamento de Transito do Di...

Advogado: Fernando Rodrigues de Sousa

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 02/06/2023 09:41

Exibir Processo

Processo nº 0709233-49.2021.8.07.0009

Katia Olinda Oliveira Costa

Brb Banco de Brasilia SA

Advogado: Janaina Barbosa Arruda Celestino de Oliv...

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 10/11/2023 13:18

Exibir Processo

Processo nº 0709001-73.2022.8.07.0018

Sindicato dos Auxiliares de Administraca...

Distrito Federal

Advogado: Maria Rosali Marques Barros

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 22/11/2022 17:37

Exibir Processo

Processo nº 0709079-69.2023.8.07.0006

Marcia Maria Silva Santos

Brb Banco de Brasilia SA

Advogado: Jose Gomes de Souza Junior

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 12/08/2024 17:53

Exibir Processo