24/04/2024 12:26

Baixa Definitiva
24/04/2024 12:26

Expedição de Certidão.
24/04/2024 12:26

Transitado em Julgado em 24/04/2024
24/04/2024 02:15

Decorrido prazo de FERNANDO CARLOS SALES NASCIMENTO JUNIOR em 23/04/2024 23:59.
20/04/2024 02:16

Decorrido prazo de COMPANHIA DE LOCACAO DAS AMERICAS em 19/04/2024 23:59.
20/04/2024 02:16

Decorrido prazo de UNIDAS LOCADORA S.A. em 19/04/2024 23:59.
02/04/2024 02:18

Publicado Ementa em 02/04/2024.
01/04/2024 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/04/2024
27/03/2024 00:00

Intimação

RECURSO INOMINADO.

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL.

DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

CONSUMIDOR.

LOCAÇÃO DE VEÍCULOS.

MULTAS.

PAGAMENTO EXIGÍVEL.

DÍVIDA EXISTENTE.

DANO MORAL NÃO CONFIGURADO.

RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1.

Trata-se de Recurso Inominado interposto em face da sentença exarada pelo Juízo do 2º Juizado Especial Cível e Criminal de Santa Maria que julgou improcedentes os pedidos iniciais formulados para condenar a ré a restituir ao autor o valor da caução cobrada por ocasião da locação do veículo, abatido do montante das multas, bem como a pagar, a título de danos morais, o valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), em razão da inclusão indevida de seu nome junto aos órgãos de proteção ao crédito. 2.

Na origem, o autor, ora recorrente, narrou ter firmado contrato de aluguel de veículo junto à empresa requerida no valor de R$ 1.082,97, oportunidade em que foi solicitada a prestação de caução, na forma de aprovisionamento de valor em seu cartão de crédito, no montante de R$ 500,00, com a finalidade de arcar com qualquer eventual custo extra.

Informou ter cometido duas infrações de trânsito, no valor de R$ 130,16 cada.

Aduziu não ter a empresa requerida abatido o valor das multas da caução paga, tampouco ter feito a devolução da garantia restante.

Noticiou ter recebido cobranças diárias da empresa a fim de que efetuasse o pagamento das multas, acrescido de juros e correção monetária desde a época das infrações.

Consignou ter a empresa negativado seu nome junto aos serviços de proteção ao crédito.

Pugnou pela condenação da requerida em obrigação de fazer, consistente na restituição do valor da caução, descontados os montantes iniciais das multas de trânsito, bem como pugnou pela fixação de indenização pelos danos morais sofridos em decorrência da negativação de seu nome junto aos órgãos de proteção ao crédito, no valor de R$ 5.000,00. 3.

Recurso tempestivo e adequado à espécie.

Preparo não recolhido em razão do pedido de concessão dos benefícios da gratuidade de justiça.

Ofertadas contrarrazões (ID nº 55905344).

Deferido o requerimento de concessão dos benefícios da gratuidade de justiça, haja vista a hipossuficiência inferida dos documentos apresentados aos autos pelo autor. 4.

Em suas razões recursais, o requerente afirma que, por ocasião da locação do veículo, manifestou desinteresse no pagamento de outros serviços ofertados além das diárias (seguro, lavagem, taxa administrativa e adicionais), razão pela qual restou estornado do valor pago a quantia de R$ 230,00, valor este que não se confunde com o valor cobrado a título de caução (R$ 500,00).

Aduz haver estipulado no contrato de locação que o valor da caução poderá ser utilizado para custeio de questões advindas da utilização do automóvel, razão pela qual acreditou que a empresa realizaria o pagamento das multas e por isso não efetuou a quitação de suas obrigações.

Noticia ter realizado o pagamento da fatura do cartão de crédito em que foi bloqueado o valor da caução, fazendo jus ao ressarcimento do valor pago, após decotados os valores das multas de trânsito.

Alega ter sofrido experiência terrível e desgastante em razão das cobranças diárias e por ter tido seu nome negativado junto aos serviços de proteção ao crédito, fazendo jus à reparação pelo dano moral sofrido.

Requer a reforma da sentença a fim de que sejam julgados procedentes os pedidos iniciais. 5.

Incontroverso nos autos o pagamento das diárias relativas à locação de veículo, bem como o estorno dos valores cobrados a título de serviços.

Incontroverso, também, que o pagamento das multas de trânsito noticiadas é de responsabilidade do recorrente. 6.

Conforme se pode verificar do item "d" do contrato de locação (Id nº 55905338 – pg. 5), bem como do documento de ID nº 55905306 – pg. 4, restou bloqueado no cartão de crédito do recorrente o valor de R$ 500,00, para ‘garantir o pagamento dos itens apuráveis ao final da locação’.

Porém, não logrou o recorrente comprovar nos autos o efetivo pagamento do valor da caução, conforme se pode observar do detalhamento da fatura do cartão de crédito (ID nº 55905338 – pg. 8), posto que não consta o valor alegado.

Dessa forma, patente que o valor da caução restou bloqueado no cartão de crédito do autor, porém não restou efetivamente pago.

O aprovisionamento de valor em cartão de crédito não se refere à efetiva cobrança, mas compromete apenas a margem de limite disponível. 7.

Tendo o recorrente cometido as infrações de trânsito, deve este arcar com os valores respectivos e, não tendo efetuado o pagamento, não configura ilegalidade a inserção de seu nome nos órgãos de proteção ao crédito (a qual, inclusive, não restou comprovada nos autos). 8.

Ressalte-se que o desconto de eventuais despesas com o uso do veículo é faculdade da empresa, posto constar do contrato entabulado que ‘Multas de trânsito identificadas mesmo após o período de locação poderão ser cobradas do cartão de crédito utilizado nesta locação” (grifo nosso). 9.

Recurso conhecido e não provido.

Sentença mantida por seus próprios fundamentos. 10.

Condenado o recorrente vencido ao pagamento de custas e de honorários advocatícios, fixados em 10% sobre o valor atualizado da causa.

Suspensa a exigibilidade da verba sucumbencial em razão da gratuidade de justiça concedida 11.

A súmula de julgamento servirá de acórdão, com fulcro no art. 46 da Lei n.º 9.099/95.
25/03/2024 16:52

Recebidos os autos
22/03/2024 13:15

Conhecido o recurso de FERNANDO CARLOS SALES NASCIMENTO JUNIOR - CPF: *03.***.*79-11 (RECORRENTE) e não-provido
22/03/2024 11:52

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
21/03/2024 11:53

Juntada de Petição de petição
06/03/2024 12:34

Expedição de Outros documentos.
06/03/2024 12:34

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
06/03/2024 12:28

Expedição de Outros documentos.
06/03/2024 12:28

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
04/03/2024 18:09

Recebidos os autos
21/02/2024 15:46

Conclusos para julgamento - Magistrado(a) SILVANA DA SILVA CHAVES
19/02/2024 15:29

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) SILVANA DA SILVA CHAVES
19/02/2024 15:29

Juntada de Certidão
19/02/2024 14:55

Recebidos os autos
19/02/2024 14:55

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
19/02/2024

Ultima Atualização
22/03/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0707237-45.2023.8.07.0009

Heloisa Aparecida de Nazareth Brasil

Banco Daycoval S/A

Advogado: Maria Isabela de Almeida

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 28/09/2023 18:46

Exibir Processo

Processo nº 0707153-62.2023.8.07.0003

Tiago Araujo Sousa

Francisco Helder Aguiar

Advogado: Rafaela Talya Nunes de Oliveira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 12/10/2023 18:04

Exibir Processo

Processo nº 0707215-11.2023.8.07.0001

Amiga Associacao Maxximo Garden

Dominio Engenharia S/A

Advogado: Thais Asevedo Ferreira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/02/2023 19:48

Exibir Processo

Processo nº 0707052-75.2021.8.07.0009

Ragner Petronio de Oliveira Campos

Iolanda Quinzeiro Freire

Advogado: Renata Benazio Pascoal Ribeiro

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/11/2023 11:16

Exibir Processo

Processo nº 0707119-75.2023.8.07.0007

Industria e Comercio de Produtos Siderur...

Associacao dos Moradores do Edificio Par...

Advogado: Andrezza Brito Rezende

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 02/09/2024 18:47

Exibir Processo