10/04/2024 12:57

Baixa Definitiva
10/04/2024 12:56

Expedição de Certidão.
10/04/2024 12:56

Transitado em Julgado em 09/04/2024
10/04/2024 02:16

Decorrido prazo de AZUL LINHAS AEREAS BRASILEIRAS S.A. em 09/04/2024 23:59.
14/03/2024 02:19

Decorrido prazo de FELIPE MALZYNER BORTOLIN DA SILVEIRA em 13/03/2024 23:59.
07/03/2024 02:17

Publicado Ementa em 07/03/2024.
07/03/2024 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/03/2024
06/03/2024 02:23

Publicado Ementa em 06/03/2024.
06/03/2024 02:23

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/03/2024
06/03/2024 00:00

Intimação

CIVIL E DIREITO DO CONSUMIDOR.

AÇÃO INDENIZATÓRIA.

TRANSPORTE AÉREO.

VOO NACIONAL.

INCIDÊNCIA NORMATIVA DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR.

CANCELAMENTO DO VOO PROGRAMADO.

OVERBOOKING.

CRIANÇA.

ITINERÁRIO DE VIAGEM.

MODIFICAÇÃO.

AUMENTO DO NÚMERO DE CONEXÕES.

PERNOITE EM HOTEL.

HORÁRIO DE CHEGADA CONTRATADO.

ATRASO DE 20 (VINTE) HORAS.

PERDA DE UM DIA DE VIAGEM.

EXTRAVIO DE BAGAGEM TEMPORÁRIO.

FALHA NA PRESTAÇÃO DOS SERVIÇOS.

VIAGEM EM FAMÍLIA.

PREJUÍZO.

DANO MORAL.

CARACTERIZAÇÃO.

FRUSTRAÇÃO E DESGOSTO.

COMPENSAÇÃO.

INEXISTÊNCIA DE PARAMETRIZAÇÃO REGULATÓRIA.

SENTENÇA.

QUANTUM.

PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE.

ADEQUAÇÃO.

MANUTENÇÃO.

CONTRARRAZÕES.

PRELIMINAR.

INÉPCIA DA PEÇA RECURSAL.

AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA.

AUSÊNCIA DE DIALETICIDADE.

VÍCIO INEXISTENTE.

APELO CONHECIDO E DESPROVIDO.

SENTENÇA MANTIDA.

HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS MAJORADOS. 1.

Havendo simetria entre as razões recursais e o decidido, estando a argumentação desenvolvida destinada a ensejar resolução diversa da empreendida, ficando patenteado que os argumentos desenvolvidos dialogam com o resolvido, o apelo ressoa devidamente aparelhado via de argumentação apta a infirmar o que restara assentado na sentença como expressão da correta materialização do direito, tornando inviável que seja afirmada a inépcia da peça recursal sob o prisma de que não observara o princípio da dialeticidade, que é mero corolário do princípio dispositivo (CPC, art. 1.010, incisos II a IV). 2.

Ao exigir que o recurso derive de fatos e fundamentos aptos a infirmarem o originariamente decidido e ensejar sua reforma, o legislador processual debitara à parte recorrente o ônus de, ao exercitar o direito subjetivo que lhe é ressalvado de recorrer como expressão do princípio do duplo grau de jurisdição que permeia o sistema processual, alinhavar lastro passível de efetivamente infirmar o decisório recorrido como forma de resguardar o objetivo teleológico do recurso, não incorrendo em inépcia o apelo que alinhavara argumentos associados ao aduzido na sentença impugnada e à resolução que empreendera, legitimando que lhe seja dado conhecimento. 3.

A aferição de que, conquanto a empresa de transportes aéreos tenha realocado o passageiro em outro voo, alterara o itinerário originário em decorrência de overbooking, oferecendo-lhe voo com mais conexões do que o original e com a necessidade de pernoitar em cidade distinta do destino programado, descerrando a perda de um dia de viagem e o extravio de sua bagagem, fazendo com que passasse 24 (vinte e quatro) horas sem seus pertences pessoais – inclusive medicamentos –, e, por derradeiro, incorrendo em evidente falha na prestação dos serviços contratados, otimizada pelo fato de que não empreendera esforços para contornar as consequências que irradiara, o havido, vulnerando os direitos da personalidade do consumidor, deve ser ponderado na mensuração da compensação do dano moral originário do ocorrido na expressão do princípio da proporcionalidade que deve ser observado na sua modulação pecuniária. 4.

Os sentimentos de decepção, desgosto, desamparo e, sobretudo, de frustração experimentados pelo consumidor frente à impossibilidade de obtenção do serviço que contratara de forma adequada, provocando-lhe angústia e sofrimento que maculam seu bem-estar e entusiasmo, fulminando o estado de satisfação e felicidade que vivenciava, extrapolando os efeitos inerentes ao havido a álea do simples descumprimento das obrigações inerentes ao contrato de transporte, e afetando os atributos da personalidade da viajante, enseja a caracterização do dano moral, legitimando compensação pecuniária atinada com as consequências derivadas do ocorrido. 5.

A caracterização do dano como pressuposto da responsabilidade civil consubstancia verdadeiro truísmo, à medida em que, estando plasmada no princípio de que, emergindo do ato comissivo ou omisso praticado por alguém efeito danoso a terceiro, o havido caracteriza-se como ato ilícito por ter afetado a esfera jurídica do lesado, tornando seu protagonista obrigado a compor os efeitos que irradiara da sua conduta, emergindo dessa constatação que, subsistindo ilicitude, verificando a germinação de nexo causal enlaçando o fato ao resultado apontado como danoso, é apto a irradiar efeito jurídico relevante ante o aperfeiçoamento do silogismo indispensável à germinação da obrigação reparatória (CC, arts. 186, 389 e 927). 6.

O dano moral, afetando os direitos da personalidade do ofendido e atingindo-lhe no que lhe é mais caro, se aperfeiçoa com a simples ocorrência do ato ilícito e a aferição de que é apto a impregnar reflexos em sua personalidade, prescindindo sua qualificação da germinação de efeitos materiais imediatos, inclusive porque destina-se a sancionar o autor do ilícito e assegurar ao lesado compensação pecuniária como forma de atenuar as consequências que lhe advieram da ação lesiva que o atingira. 7.

A mensuração da compensação pecuniária devida ao atingido por ofensas de natureza moral, conquanto permeada por critérios de caráter eminentemente subjetivos ante o fato de que os direitos da personalidade não são tarifados, deve ser efetivada de forma parcimoniosa e em ponderação com os princípios da proporcionalidade, atentando-se para a gravidade dos danos havidos e para o comportamento da ofensora, e da razoabilidade, que recomenda que o importe fixado não seja tão excessivo a ponto de ensejar uma alteração na situação financeira dos envolvidos nem tão inexpressivo que redunde em uma nova ofensa à vítima, devendo ser privilegiado, também, seu caráter pedagógico e profilático. 8.

Apelação conhecida e desprovida.

Preliminar rejeitada.

Unânime.
04/03/2024 16:35

Expedição de Certidão.
04/03/2024 16:34

Expedição de Outros documentos.
24/02/2024 09:36

Conhecido o recurso de AZUL LINHAS AEREAS BRASILEIRAS S.A. - CNPJ: 09.***.***/0001-60 (APELANTE) e não-provido
23/02/2024 20:05

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
09/02/2024 15:04

Juntada de Certidão
08/02/2024 18:23

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
08/02/2024 17:00

Deliberado em Sessão - Adiado
12/12/2023 06:32

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
04/12/2023 15:54

Expedição de Outros documentos.
04/12/2023 15:54

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
29/11/2023 19:39

Recebidos os autos
03/11/2023 11:55

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) TEOFILO RODRIGUES CAETANO NETO
26/10/2023 22:44

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
24/10/2023 18:06

Expedição de Outros documentos.
24/10/2023 18:05

Juntada de Certidão
24/10/2023 02:16

Decorrido prazo de AZUL LINHAS AEREAS BRASILEIRAS S.A. em 23/10/2023 23:59.
02/10/2023 16:20

Expedição de Outros documentos.
29/09/2023 19:38

Recebidos os autos
29/09/2023 19:38

Proferido despacho de mero expediente
13/09/2023 10:01

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) TEOFILO RODRIGUES CAETANO NETO
11/09/2023 21:13

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
11/09/2023 13:30

Expedição de Outros documentos.
11/09/2023 13:29

Juntada de Certidão
09/09/2023 13:43

Recebidos os autos
09/09/2023 13:43

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 1ª Turma Cível
05/09/2023 15:25

Recebidos os autos
05/09/2023 15:24

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
05/09/2023 15:24

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
05/09/2023

Ultima Atualização
29/02/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0700969-47.2020.8.07.0019

Silvio Ferreira dos Santos

Hdi Seguros S.A.

Advogado: Felipe Renan Sousa Lima

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 10/03/2023 18:27

Exibir Processo

Processo nº 0700968-36.2022.8.07.0005

Heliomar da Silva

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Advogado: Maryna Rezende Dias Feitosa

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 20/05/2022 12:33

Exibir Processo

Processo nº 0700973-55.2022.8.07.0006

Maria das Dores da Silva Oliveira

Banco Safra S A

Advogado: Elvis Neres Carlos

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 22/11/2022 15:23

Exibir Processo

Processo nº 0700889-53.2024.8.07.0016

Facebook Servicos Online do Brasil LTDA.

Leonardo Vergara

Advogado: Celso de Faria Monteiro

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 26/06/2024 16:09

Exibir Processo

Processo nº 0700910-85.2022.8.07.0020

Nayara Pereira Caitano

Safari Comercio de Veiculos LTDA.

Advogado: Ricardo Santos de Sousa

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 28/08/2023 12:46

Exibir Processo