29/11/2024 17:11

Baixa Definitiva
29/11/2024 17:10

Expedição de Certidão.
29/11/2024 17:09

Transitado em Julgado em 28/11/2024
28/11/2024 02:16

Decorrido prazo de KENIA SOUSA GODOIS em 27/11/2024 23:59.
28/11/2024 02:16

Decorrido prazo de RODRIGO RODRIGUES VIEIRA em 27/11/2024 23:59.
04/11/2024 01:15

Publicado Ementa em 04/11/2024.
31/10/2024 02:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/10/2024
29/10/2024 16:51

Conhecido o recurso de RODRIGO RODRIGUES VIEIRA - CPF: *54.***.*92-15 (APELANTE) e provido em parte
29/10/2024 15:50

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
02/10/2024 16:04

Expedição de Outros documentos.
02/10/2024 16:04

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
26/09/2024 15:43

Recebidos os autos
24/09/2024 12:44

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) JOSE EUSTAQUIO DE CASTRO TEIXEIRA
23/09/2024 22:49

Juntada de Petição de petição
26/08/2024 02:16

Publicado Decisão em 26/08/2024.
24/08/2024 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/08/2024
23/08/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Eustáquio de Castro Gabinete do Desembargador Eustáquio de Castro Número do processo: 0700359-37.2024.8.07.0020 Classe judicial: APELAÇÃO CÍVEL (198) APELANTE: RODRIGO RODRIGUES VIEIRA APELADO: KENIA SOUSA GODOIS D E C I S Ã O Apelação – Ação de Conhecimento – Cobrança – Autora Residente no Exterior – Necessidade de Prestação da Garantia Trata-se de Ação de Conhecimento, por meio da qual a autora pede a condenação do réu ao pagamento de R$ 123.208,53 (cento e vinte e três mil, duzentos e oito reais e cinquenta e três centavos). inadimplidos.

Após o reconhecimento de alguns pagamentos já realizados pelo réu e, ainda, com a incidência de juros aplicados de maneira diversa daquela indicada pela autora, a Sentença julgou procedentes os pedidos, para condenar o réu ao pagamento de R$ 25.754,81 (vinte e cinco mil setecentos e cinquenta e quatro reais e oitenta e um centavos).

O apelante, no entanto, pede a anulação da sentença, com a extinção do feito.

Para tanto, defende a extinção do feito, porquanto a procuração para conceder poderes ao advogado foi assinada por certificado digital inválido.

Aduz, ainda, a necessidade de prestação de caução, nos termos do art. 83 do Código de Processo Civil, considerando que a autora reside fora do Brasil.

No caso concreto, a autora reside no Canadá.

Por essa razão, o apelante defende que a ação não deve prosseguir sem a devida prestação de caução, em atenção ao comando do art. 83 do Código de Processo Civil.

Com efeito, o dispositivo em tema assim dispõe: “Art. 83.

O autor, brasileiro ou estrangeiro, que residir fora do Brasil ou deixar de residir no país ao longo da tramitação de processo prestará caução suficiente ao pagamento das custas e dos honorários de advogado da parte contrária nas ações que propuser, se não tiver no Brasil bens imóveis que lhes assegurem o pagamento.” Em seguida, o §1º do mesmo dispositivo dispõe sobre as hipóteses nas quais essa caução poderá ser dispensada: “§ 1º Não se exigirá a caução de que trata o caput : I - quando houver dispensa prevista em acordo ou tratado internacional de que o Brasil faz parte; II - na execução fundada em título extrajudicial e no cumprimento de sentença; III - na reconvenção.” A caução prevista nesse artigo não tem natureza de cautelar.

Em verdade, a regra traduz uma providência relacionada a garantir o pagamento de despesas processuais.

Tanto assim, dentro do Código de Processo Civil, foi posicionada na Seção “Das Despesas, dos Honorários Advocatícios e das Multas”.

Vale mencionar que, a despeito das hipóteses previstas no código para a dispensa da caução, o Superior Tribunal de Justiça tem entendido que essa caução também pode ser afastada quando se traduzir em um obstáculo ao acesso à justiça.

Essa condição, no entanto, exige provas.

Colaciono o precedente: “RECURSO ESPECIAL.

AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS.

ALEGADA FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO.

CONCESSIONÁRIA DE SERVIÇO PÚBLICO DE DISTRIBUIÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA.

AUTORES ESTRANGEIROS.

CAUÇÃO ÀS CUSTAS E HONORÁRIOS DE ADVOGADO.

ART. 835 DO CPC.

RESIDÊNCIA FORA DO BRASIL.

AUSÊNCIA DE BENS IMÓVEIS NO BRASIL.

CRITÉRIOS OBJETIVOS. 1.

Na origem, trata-se de ação de indenização proposta por dois estrangeiros em virtude da alegada falha do serviço prestado por concessionária de distribuição de energia elétrica. 2.

Cinge-se a controvérsia a definir se a prestação de caução prevista no artigo 835 do Código de Processo Civil é cogente/impositiva ou se pode ser dispensada pelo órgão julgador com base em critérios subjetivos. 3.

O artigo 835 do Código de Processo Civil apresenta dois pressupostos objetivos e cumulativos a saber: (i) o autor não residir no Brasil ou dele se ausentar na pendência da demanda e (ii) não ter o autor bens imóveis no Brasil que assegurem o pagamento das custas e honorários de advogado da parte contrária em caso de sucumbência. 4.

Segundo a doutrina especializada, a despeito de estar inserta no livro referente aos procedimentos cautelares, a caução às custas e honorários não ostenta natureza cautelar.

O tema relaciona-se, de fato, com as despesas processuais.

Logo, para a sua incidência não se exige a presença do fumus boni iuris ou do periculum in mora, mas, sim, a configuração dos requisitos objetivos que elenca. 5.

Não se exclui a possibilidade de, excepcionalmente, e diante das peculiaridades de determinado caso concreto, dispensar-se a caução quando se conclua categoricamente a existência de hipótese de efetivo obstáculo ao acesso à jurisdição.

Tal situação, contudo, não se verifica no caso em apreço. 6.

Recurso especial provido.” (REsp n. 1.479.051/RJ, relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, julgado em 26/5/2015, DJe de 5/6/2015.) Destaco que, muito embora o precedente trate sobre artigos do Código de Processo Civil já revogado, a Decisão colegiada foi proferida em maio de 2015 e, portanto, o entendimento se aplica, também, a processos julgados segundo as regras do Código ora vigente.

Dito isso, anoto que, no caso concreto, não estão previstos os requisitos objetivos necessários à dispensa da caução.

Da mesma maneira, não vislumbro a existência de provas de que a garantia se mostra desnecessária.

Assim, entendo que o mencionado dispositivo se aplica ao caso retratado, pois a autora, independentemente de sua nacionalidade, apresenta as duas condições estabelecidas no art. 83 do CPC, para que a caução seja exigida, a saber, a residência fora do Brasil durante a tramitação do processo a e ausência de indicação de bens imóveis no país com vistas garantir o pagamento das despesas processuais.

Assim, anoto que, como forma de garantir o eventual pagamento de custas do processo, a prestação da caução é medida de prosseguibilidade da demanda.

Tratando-se de vício sanável, intimo a parte autora, ora recorrida, a prestar caução equivalente a 15 (quinze por cento) do valor da causa, conforme indicado pela própria autora na réplica.

Assim, como forma de afastar o vício sanável, intime-se a recorrida, no prazo de 20 (vinte) dias, a recolher a caução prevista no art. 83 do Código de Processo Civil, arbitrada em 15% (quinze por cento) de 62.074,90 (sessenta e dois mil setenta e quatro reais e noventa centavos).

Advirto a parte de que o não cumprimento da determinação implicará em extinção do feito, sem resolução do mérito.

I.

Desembargador Eustáquio de Castro Relator
22/08/2024 00:13

Recebidos os autos
22/08/2024 00:13

em cooperação judiciária
14/08/2024 12:16

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) JOSE EUSTAQUIO DE CASTRO TEIXEIRA
13/08/2024 20:45

Juntada de Petição de petição
12/08/2024 02:17

Publicado Despacho em 12/08/2024.
10/08/2024 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/08/2024
08/08/2024 15:43

Recebidos os autos
08/08/2024 15:43

Convertido(a) o(a) Julgamento em Diligência
07/08/2024 17:38

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) JOSE EUSTAQUIO DE CASTRO TEIXEIRA
07/08/2024 17:19

Recebidos os autos
07/08/2024 17:19

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 8ª Turma Cível
06/08/2024 09:35

Recebidos os autos
06/08/2024 09:35

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
06/08/2024 09:35

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
06/08/2024

Ultima Atualização
29/10/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0700381-38.2023.8.07.0018

Meire Helen Lima Santiago 01141685124

Distrito Federal

Advogado: Francisco Jose Herminio Noronha Cezar

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 12/06/2023 12:17

Exibir Processo

Processo nº 0700375-12.2019.8.07.0005

Grupo Ok Construcoes e Incorporacoes Ltd...

Ivanilde Alves de Oliveira Nascimento

Advogado: Eduardo Rodrigues da Silva

Tribunal Superior - TJDFT

Ajuizamento: 03/05/2021 09:00

Exibir Processo

Processo nº 0700536-41.2023.8.07.0018

Karine Christiane Santos Paro

Distrito Federal

Advogado: Kelley Christiany Santos Paro

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 26/01/2023 18:11

Exibir Processo

Processo nº 0700377-86.2022.8.07.0001

Shelly Giuleatte Pancieri

Joaquim Brito de Sousa

Advogado: Shelly Giuleatte Pancieri

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 08/01/2024 14:12

Exibir Processo

Processo nº 0700392-30.2024.8.07.0019

Brb Banco de Brasilia SA

Allan Batista de Souza

Advogado: Fernando Andrade Chaves

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 02/07/2024 16:28

Exibir Processo