07/10/2024 11:18

Arquivado Definitivamente
07/10/2024 11:16

Expedição de Certidão.
05/10/2024 02:19

Decorrido prazo de LUCIANO DA CUNHA ASSENSO em 04/10/2024 23:59.
27/09/2024 02:19

Publicado Despacho em 27/09/2024.
27/09/2024 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/09/2024
26/09/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3ª TURMA CRIMINAL Número do processo: 0701860-86.2024.8.07.0000 Classe judicial: MANDADO DE SEGURANÇA CRIMINAL (1710) IMPETRANTE: LUCIANO DA CUNHA ASSENSO DESPACHO Trata-se de pedido do impetrante, após decisão definitiva transitada em julgado, requerendo a dispensa do pagamento das custas finais por ser beneficiário da gratuidade de justiça (ID56517051).

A gratuidade de justiça foi concedida na origem (ID 55079289), a qual se estende aos demais graus de escala recursal conforme reiterada jurisprudência: “(...) I.

A gratuidade de justiça concedida no primeiro grau de jurisdição se estende à instância recursal, consoante a inteligência dos artigos 87, §§ 1º e 5º, 99, caput, 100, caput, e 102, caput, do Código de Processo Civil. (Acórdão 1869958, 07047474320248070000, Relator(a): JAMES EDUARDO OLIVEIRA , 4ª Turma Cível, data de julgamento: 23/5/2024, publicado no PJe: 1/8/2024.

Pág.: Sem Página Cadastrada.) Ademais, ainda que assim não fosse, conforme dispõe o §3º do art. 43, da Portaria GPR 1483, de 23 de outubro de 2013, deste Egrégio Tribunal, “Em caso de gratuidade de justiça, de pagamento das custas finais ou se estas forem inferiores a R$ 200,00 (duzentos reais), os autos serão enviados ao arquivo definitivo e encaminhado ofício eletrônico de baixa ao Serviço de Registro de Distribuição.” Assim, dê-se baixa.

Arquive-se.

BRASÍLIA, DF, 24 de setembro de 2024 22:57:47.

Desembargador DEMETRIUS GOMES CAVALCANTI Relator
25/09/2024 13:39

Recebidos os autos
25/09/2024 13:39

Proferido despacho de mero expediente
24/09/2024 15:44

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) DEMETRIUS GOMES CAVALCANTI
24/09/2024 15:44

Processo Desarquivado
24/09/2024 15:29

Juntada de Petição de petição
24/09/2024 13:58

Arquivado Definitivamente
24/09/2024 13:53

Expedição de Certidão.
24/09/2024 02:16

Decorrido prazo de LUCIANO DA CUNHA ASSENSO em 23/09/2024 23:59.
18/09/2024 02:17

Publicado Certidão em 18/09/2024.
18/09/2024 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/09/2024
17/09/2024 00:00

Intimação

CERTIDÃO Fica o IMPETRANTE intimado para o pagamento de custas finais no valor de R$ 70,71 (setenta reais e setenta e um centavos).

Conforme disposto no artigo 43, §1º, da Portaria GPR 1483, de 23 de outubro de 2013.

Prazo: 05 (cinco) dias.

Brasília/DF, 16 de setembro de 2024.

TATIANA REGINA GOLÊNIA DE SOUZA Diretora de Secretaria da Câmara Criminal
16/09/2024 13:51

Recebidos os autos
16/09/2024 13:50

Juntada de Certidão
16/09/2024 13:37

Recebidos os autos
16/09/2024 13:37

Remetidos os autos da Contadoria ao Gabinete do Des. Demétrius Gomes Cavalcanti.
10/09/2024 16:59

Remetidos os Autos (em diligência) para Contadoria
10/09/2024 16:59

Juntada de Certidão
10/09/2024 16:57

Transitado em Julgado em 10/09/2024
10/09/2024 02:16

Decorrido prazo de LUCIANO DA CUNHA ASSENSO em 09/09/2024 23:59.
27/08/2024 20:08

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
23/08/2024 02:17

Publicado Ementa em 23/08/2024.
23/08/2024 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/08/2024
22/08/2024 00:00

Intimação

MANDADO DE SEGURANÇA.

SIGILO DE REGISTROS CRIMINAIS.

PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO EXECUTÓRIA.

AUSÊNCIA DE REABILITAÇÃO.

DIREITO LÍQUIDO E CERTO NÃO DEMONSTRADO.

MANUTENÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA.

RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1.

O impetrante desafia decisão que recusou imposição de sigilo sobre registros criminais, visando à obtenção de certidão negativa para posse em concurso público. 2.

A pretensão executória prescrita não elide automaticamente os efeitos secundários da condenação, subsistindo a necessidade de reabilitação para a obtenção de sigilo dos registros, conforme jurisprudência consolidada. 3.

A reabilitação, conforme preceituado nos artigos 93 e 94 do Código Penal, juntamente com o artigo 748 do Código de Processo Penal, constitui o mecanismo adequado para a exclusão das condenações dos registros do condenado, não se configurando o direito líquido e certo à exclusão meramente pelo transcurso do prazo prescricional da pretensão executória. 4.

A manutenção dos efeitos extrapenais secundários da condenação, incluída a reincidência, até o ato formal de reabilitação, assegura o cumprimento do ordenamento jurídico e a proteção da ordem pública, alinhando-se aos princípios da proporcionalidade e da razoabilidade. 5.

Mandado de segurança conhecido.

Ordem denegada.
21/08/2024 11:17

Expedição de Outros documentos.
16/08/2024 15:43

Denegada a Segurança a LUCIANO DA CUNHA ASSENSO - CPF: *30.***.*69-72 (IMPETRANTE)
16/08/2024 15:34

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
24/07/2024 15:39

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
24/07/2024 14:22

Expedição de Outros documentos.
24/07/2024 14:22

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
08/07/2024 17:23

Recebidos os autos
03/06/2024 11:37

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) DEMETRIUS GOMES CAVALCANTI
30/05/2024 17:58

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
09/05/2024 18:40

Expedição de Outros documentos.
09/05/2024 18:36

Recebidos os autos
09/05/2024 18:36

Proferido despacho de mero expediente
03/05/2024 13:46

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) DEMETRIUS GOMES CAVALCANTI
03/05/2024 13:45

Classe Processual alterada de AGRAVO REGIMENTAL CRIMINAL (1729) para MANDADO DE SEGURANÇA CRIMINAL (1710)
03/05/2024 13:42

Decorrido prazo de LUCIANO DA CUNHA ASSENSO - CPF: *30.***.*69-72 (IMPETRANTE) e MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS - CNPJ: 26.***.***/0002-93 (FISCAL DA LEI) em 03/05/2024.
03/05/2024 03:16

Decorrido prazo de LUCIANO DA CUNHA ASSENSO em 02/05/2024 23:59.
17/04/2024 02:17

Publicado Ementa em 17/04/2024.
17/04/2024 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/04/2024
16/04/2024 00:45

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
15/04/2024 14:06

Expedição de Outros documentos.
11/04/2024 15:36

Conhecido o recurso de LUCIANO DA CUNHA ASSENSO - CPF: *30.***.*69-72 (IMPETRANTE) e não-provido
11/04/2024 15:15

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
18/03/2024 10:49

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
15/03/2024 14:21

Recebidos os autos
10/03/2024 12:02

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) DEMETRIUS GOMES CAVALCANTI
09/03/2024 19:46

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
20/02/2024 16:55

Expedição de Outros documentos.
20/02/2024 16:54

Juntada de Certidão
20/02/2024 16:13

Recebidos os autos
20/02/2024 16:13

Proferido despacho de mero expediente
19/02/2024 18:41

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) DEMETRIUS GOMES CAVALCANTI
19/02/2024 18:12

Recebidos os autos
19/02/2024 18:12

Proferido despacho de mero expediente
16/02/2024 15:42

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) DEMETRIUS GOMES CAVALCANTI
16/02/2024 02:23

Decorrido prazo de LUCIANO DA CUNHA ASSENSO em 15/02/2024 23:59.
05/02/2024 02:16

Publicado Despacho em 05/02/2024.
03/02/2024 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/02/2024
03/02/2024 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/02/2024
03/02/2024 02:16

Decorrido prazo de LUCIANO DA CUNHA ASSENSO em 02/02/2024 23:59.
02/02/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3ª TURMA CRIMINAL Número do processo: 0701860-86.2024.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO REGIMENTAL CRIMINAL (1729) IMPETRANTE: LUCIANO DA CUNHA ASSENSO IMPETRADO: JUÍZA DE DIREITO DO JUIZADO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER DE TAGUATINGA DESPACHO A autoridade coatora apresentou informações no ID 55352241.

Nada a prover.

Aguarde-se julgamento do agravo regimental interposto pelo impetrante em face da decisão que indeferiu a liminar no mandado de segurança (ID 55135551).

Publique-se.

Intimem-se.

BRASÍLIA, DF, 31 de janeiro de 2024 16:46:48.

Desembargador DEMETRIUS GOMES CAVALCANTI Relator
31/01/2024 16:47

Recebidos os autos
31/01/2024 16:47

Proferido despacho de mero expediente
30/01/2024 18:26

Recebidos os autos
30/01/2024 18:26

Juntada de Ofício entre órgãos julgadores
30/01/2024 17:56

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) DEMETRIUS GOMES CAVALCANTI
30/01/2024 17:54

Recebidos os autos
26/01/2024 08:09

Publicado Decisão em 26/01/2024.
26/01/2024 08:09

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/01/2024
25/01/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS GABINETE DO DESEMBARGADOR DEMETRIUS GOMES CAVALCANTI Número do processo: 0701860-86.2024.8.07.0000 Classe judicial: MANDADO DE SEGURANÇA CRIMINAL (1710) IMPETRANTE: LUCIANO DA CUNHA ASSENSO IMPETRADO: JUÍZA DE DIREITO DO JUIZADO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER DE TAGUATINGA DECISÃO Trata-se de mandado de segurança, com pedido de tutela de urgência, impetrado por LUCIANO DA CUNHA ASSENSO contra decisão proferida pela MM.

Juíza de Direito do Juizado de Violência Doméstica Familiar contra a Mulher de Taguatinga-DF, que indeferiu o pedido formulado pelo impetrante, para que fosse decretado o sigilo de informações relativo ao Processo 0009724-79.2016.8.07.0007, no qual consta como réu, bem como determinada a expedição de ofícios aos órgãos competentes, para que expedissem Certidões de Nada Consta, Negativa de Antecedentes Criminais e Certidão de Quitação Eleitoral, para fins de posse em cargo público.

O impetrante informa que foi condenado pela prática do crime do artigo 129, § 9º, do Código Penal, combinado com o artigo 5º, inciso III, da Lei 11.340/06, tendo a sentença transitado em julgado para a Acusação em 14/04/2020.

O MM.

Juiz da Execução Penal declarou a extinção da punibilidade pela prescrição da pretensão executória em 13/04/2023 (Processo 0409535-02.2022.8.07.0015).

Após isso, o impetrante apresentou petição, no Juízo de origem, requerendo a expedição de certidões de “nada consta”, com a determinação de baixa nos apontamentos criminais do sistema judiciário e policial, e a manutenção de seus dados em sigilo, a fim de possibilitar a sua contratação temporária em cargo de professor substituto na rede pública de ensino do Distrito Federal (Edital 53, de 21/09/2023).

O pedido, no entanto, foi indeferido.

Alega, em síntese, que a decisão que indeferiu o seu pedido viola direito líquido e certo, na medida em que afronta os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, o artigo 202 da LEP, bem como o artigo 8º, inciso III, da Portaria Conjunta 65, de 05/09/2014, do TJDFT, além de ferir a sua dignidade humana e tornar perpétua pena já extinta.

Requer, assim, a concessão da tutela de urgência, eis que precisa apresentar as referidas certidões até o dia 24/01/2024, para fins de posse em cargo público.

Nesse contexto, pede, em liminar, que seja decretado o sigilo “dos registros de notícia e referência de seu nome sobre folha corrida, inquérito policial, atestados ou certidões, haja vista a declaração de extinção da punibilidade” em relação ao impetrante, preservando-se, por consequência, o acesso às informações somente por requisição judicial.

Ainda em liminar, requer a expedição da “Certidão Judicial Criminal Negativa do TJDFT (Certidão de Nada Consta), (...); a expedição de ofício à Polícia Federal para expeça a Certidão Negativa de Antecedentes Criminais, (...) a expedição de ofício junto à Justiça Eleitoral para que expeça a Certidão de Quitação Eleitoral, após a baixa na pendência criminal”.

No mérito, pleiteia a confirmação da liminar.

Junta documentos com a inicial. É o breve relatório.

Decido.

A concessão de ordem liminar em sede de mandado de segurança deve se pautar na relevância da fundamentação trazida nas razões da impetração (fumus boni iuris) e na possibilidade de ineficácia da medida, caso seja finalmente deferida (periculum in mora), que deverão ser demonstrados por documentos comprobatórios do direito líquido e certo pretendido.

No caso dos autos, não há dúvida sobre a existência do perigo de dano ou do resultado útil do processo, em caso de demora na concessão da tutela de urgência, eis que o termo final do prazo para a apresentação das certidões negativas pretendidas está previsto para o dia 24/01/2024 (ID 55079292).

Com relação à plausibilidade do direito invocado, verifico a sua ausência.

Constata-se dos documentos juntados que o impetrante foi condenado pela prática do crime de lesão corporal contra a mulher, em contexto de violência doméstica, tendo a sentença transitado em julgado para a Acusação, em 12/11/2020.

Por conseguinte, foram procedidas às anotações em folha de antecedentes penais, a expedição da carta de guia e as comunicações de praxe.

Em 19/01/2024, a Juíza da Vara de Execução Penal julgou extinta a punibilidade do impetrante, em razão da prescrição da pretensão executória (ID 55079289).

Nesse contexto, conforme remansosa jurisprudência, “prescrita a pretensão executória, subsistem os efeitos secundários da pena, incluída a reincidência.

Precedentes” (AgRg no HC n. 697.856/PR, relator Ministro Joel Ilan Paciornik, Quinta Turma, julgado em 24/5/2022, DJe de 26/5/2022).

Assim, prescrita a pretensão executória, extingue-se, tão-somente, o direito do Estado de aplicar a pena, subsistindo, contudo, os efeitos extrapenais secundários da condenação.

Por outro lado, o artigo 93 do Código Penal prescreve que o sigilo dos registros sobre o processo do condenado somente é alcançado após a reabilitação, que deve ser requerida perante o Juízo da condenação com a demonstração dos requisitos descritos no artigo 94 e incisos, do Código Penal e no artigo 744 do Código de Processo Penal.

Além disso, dispõe o artigo 748 do Código de Processo Penal que “a condenação ou condenações anteriores não serão mencionadas na folha de antecedentes do reabilitado, nem em certidão extraída dos livros do juízo, salvo quando requisitadas por juiz criminal”.

Da interpretação conjugada das citadas normas, verifica-se que o sigilo dos dados e a exclusão das condenações dos sentenciados somente poderão ser excluídas dos registros dos órgãos competentes apenas após a reabilitação ou se a extinção da punibilidade decorrer da prescrição da pretensão punitiva, não sendo este o caso do impetrante.

Colha-se, a respeito, o precedente do Superior Tribunal de Justiça: “RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA.

EXCLUSÃO DE INFORMAÇÕES SOBRE CONDENAÇÃO CRIMINAL DO BANCO DE DADOS DO INSTITUTO DE IDENTIFICAÇÃO RICARDO GUMBLETON DAUNT - IIRGD: IMPOSSIBILIDADE.

REABILITAÇÃO.

INFORMAÇÕES DE ACESSO RESTRITO POR MEIO DE REQUERIMENTO, FUNDAMENTADO, DE JUIZ CRIMINAL.

PEDIDO SUBSIDIÁRIO DE EXPEDIÇÃO DE CERTIDÃO DE "NADA CONSTA" PARA O FIM DE POSSE EM CONCURSO PÚBLICO DE VIGIA.

SIGILO ASSEGURADO PELO ART. 202 DA LEI N.º 7.210/84.

RECURSO PROVIDO EM PARTE. 1.

A Terceira Seção desta Corte tem entendido que ‘por analogia à regra inserta no art. 748 do Código de Processo Penal, as anotações referentes a inquéritos policiais e ações penais não serão mencionadas na Folha de Antecedentes Criminais, nem em certidão extraída dos livros do juízo, nas hipóteses em que resultarem na extinção da punibilidade pela prescrição da pretensão punitiva, arquivamento, absolvição ou reabilitação.’ (RMS n. 29.423/SP, Rel.

Ministra Laurita Vaz, 5ª T., DJe 21/9/2011). 2.

Sem perder de vista o disposto no art. 202 da Lei de Execuções Penais, a manutenção, no banco de dados do IIRGD, de informações relativas a processos criminais cujas punibilidades foram extintas é de rigor posto que, como o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo não possui sistema de armazenamento de dados próprio e centralizado, nos moldes do IIRGD, do qual constem informações oriundas de todo o Estado acerca de todos os processos em trâmite relacionados a determinada pessoa, a exclusão das informações implicaria na impossibilidade de sua recuperação nas hipóteses em que a lei o permite.

Precedentes. 3.

O acesso a tais dados é condicionado a requerimento fundamentado dirigido ao juiz criminal, única autoridade habilitada a autorizar o acesso aos antecedentes penais daqueles protegidos pelo manto da reabilitação, da absolvição ou da extinção da punibilidade pela prescrição.

Isso porque, operada a reabilitação, aparenta vício de ilegalidade o livre acesso aos terminais de identificação por agentes públicos que não o juiz criminal, visto que a Lei de Execuções Penais, bem como o Código de Processo Penal, atentos à disciplina do Código Penal, fixaram o caráter sigiloso das informações penais acerca do reabilitado e daquele em favor de quem se tenha operado a extinção da punibilidade. 4.

De outro lado, se o cidadão foi reabilitado, tem o direito de obter, perante a vara criminal, certidão negativa, para o fim de posse em concurso público, na qual não conste nenhuma referência à prévia existência de processo(s) no qual tenha sido reabilitado, já que nem sempre o destinatário da certidão consegue ler o seu conteúdo com o mesmo valor que aquela que informa 'Nada Consta', o que pode colocar em risco o exercício de direitos constitucionalmente garantidos, tais como o trabalho e a livre participação em certame público de provas e títulos. 5.

Recurso provido, em parte, apenas para garantir ao recorrente o direito da obtenção de certidão de nada consta, perante a autoridade apontada como coatora, unicamente para a finalidade de apresentação dos documentos exigidos na convocação realizada no Concurso Público para o cargo de vigia do Município de Caraguatatuba. (RMS n. 52.714/SP, relator Ministro Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, julgado em 7/3/2017, DJe de 10/3/2017 - grifos nossos).

Ainda, ao contrário do afirmado pelo impetrante, o artigo 8º, inciso II, da Portaria Conjunta 65 do TJDFT não ampara o invocado direito líquido e certo, eis que prevê que a certidão judicial cível, criminal ou especial será considerada negativa quando “nela constar a distribuição de termo circunstanciado, de inquérito ou de processo em tramitação e não houver sentença condenatória criminal transitada em julgado”.

No caso do impetrante, existe sentença penal transitada em julgado, em que houve a sua condenação cuja pena apenas não foi cumprida porque prescrito o direito do Estado de executá-la, razão pela qual também não há que se falar em ofensa ao artigo 202 da Lei de Execução Penal, o qual dispõe que “cumprida ou extinta a pena, não constarão da folha corrida, atestados ou certidões fornecidas por autoridade policial ou por auxiliares da Justiça, qualquer notícia ou referência à condenação, salvo para instruir processo pela prática de nova infração penal ou outros casos expressos em lei”.

Não houve, portanto, extinção da pena pelo seu cumprimento ou pela prescrição da pretensão punitiva, pois fulminada, no caso, apenas o direito do Estado em executá-la, não se vislumbrando de plano, portanto, o direito líquido e certo a autorizar a excepcional concessão liminar da ordem.

De outro lado, também não houve a reabilitação, de modo que não restou demonstrado, de plano, a verossimilhança na alegação jurídica do impetrante, razão pela qual não estão presentes a conjugação dos requisitos para a antecipação da tutela.

Ante o exposto, INDEFIRO A LIMINAR.

Notifique-se a autoridade coatora para apresentar informações.

Em seguida, ouça-se a Procuradoria de Justiça Criminal.

Após, voltem os autos conclusos.

Brasília-DF, 23 de janeiro de 2024 20:19:09.

Desembargador DEMETRIUS GOMES CAVALCANTI Relator
24/01/2024 13:54

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) DEMETRIUS GOMES CAVALCANTI
24/01/2024 13:53

Classe Processual alterada de MANDADO DE SEGURANÇA CRIMINAL (1710) para AGRAVO REGIMENTAL CRIMINAL (1729)
24/01/2024 13:41

Juntada de Petição de agravo interno
23/01/2024 20:20

Não Concedida a Medida Liminar
23/01/2024 13:46

Recebidos os autos
23/01/2024 13:46

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao Câmara Criminal
23/01/2024 09:39

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
23/01/2024 09:39

Remetidos os Autos (em diligência) para SUDIA
23/01/2024 05:38

Juntada de Certidão
23/01/2024 05:37

Expedição de Outros documentos.
23/01/2024 05:30

Recebidos os autos
23/01/2024 05:30

Outras Decisões
22/01/2024 21:42

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) HECTOR VALVERDE SANTANNA
22/01/2024 21:36

Remetidos os Autos (em diligência) para Núcleo Permanente de Plantão
22/01/2024 21:36

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
22/01/2024

Ultima Atualização
26/09/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0705172-62.2023.8.07.0014

Banco Bradesco S.A.

Cleber Joaquim Pereira

Advogado: Renata Barbosa Ferreira Sari

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 03/08/2023 16:35

Exibir Processo

Processo nº 0703343-06.2024.8.07.0016

Jose Mariano Cardoso Sousa

Distrito Federal

Advogado: Lucas Mori de Resende

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 17/01/2024 15:26

Exibir Processo

Processo nº 0764182-31.2023.8.07.0016

Gislene Jose de Souza

Procuradoria Geral do Distrito Federal

Advogado: Leonardo Soares Moura

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 09/11/2023 12:53

Exibir Processo

Processo nº 0745947-95.2022.8.07.0001

Brb Banco de Brasilia SA

Rafael Gaiao Servicos Eireli - ME

Advogado: Francisco Antonio Fragata Junior

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 05/12/2022 12:27

Exibir Processo

Processo nº 0712000-05.2022.8.07.0016

Everaldo Pereira da Silva

Distrito Federal

Advogado: Andre Marques Pinheiro

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 05/03/2022 11:29

Exibir Processo