22/10/2024 09:37

Arquivado Definitivamente
22/10/2024 09:37

Decorrido prazo de JUNIO RODRIGUES DOS SANTOS - CPF: *23.***.*47-17 (REQUERENTE) em 21/10/2024.
22/10/2024 02:28

Decorrido prazo de JUNIO RODRIGUES DOS SANTOS em 21/10/2024 23:59.
14/10/2024 02:25

Publicado Despacho em 14/10/2024.
11/10/2024 02:29

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/10/2024
09/10/2024 19:20

Recebidos os autos
09/10/2024 19:20

Proferido despacho de mero expediente
08/10/2024 19:21

Conclusos para decisão para Juiz(a) ANNE KARINNE TOMELIN
08/10/2024 19:18

Processo Desarquivado
08/10/2024 15:35

Juntada de Petição de petição
10/05/2024 07:48

Arquivado Definitivamente
10/05/2024 07:47

Transitado em Julgado em 09/05/2024
10/05/2024 03:18

Decorrido prazo de BANCO PAN S.A em 09/05/2024 23:59.
04/05/2024 03:49

Decorrido prazo de JUNIO RODRIGUES DOS SANTOS em 03/05/2024 23:59.
18/04/2024 02:49

Publicado Sentença em 18/04/2024.
18/04/2024 02:49

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/04/2024
16/04/2024 14:56

Recebidos os autos
16/04/2024 14:56

Expedição de Outros documentos.
16/04/2024 14:56

Julgado procedente em parte do pedido
10/04/2024 14:39

Conclusos para julgamento para Juiz(a) ANNE KARINNE TOMELIN
10/04/2024 14:39

Decorrido prazo de JUNIO RODRIGUES DOS SANTOS - CPF: *23.***.*47-17 (REQUERENTE) em 09/04/2024.
10/04/2024 03:22

Decorrido prazo de JUNIO RODRIGUES DOS SANTOS em 09/04/2024 23:59.
06/04/2024 04:11

Decorrido prazo de BANCO PAN S.A em 05/04/2024 23:59.
22/03/2024 15:20

Recebidos os autos do CEJUSC ou Centro de Conciliação/Mediação
22/03/2024 15:20

Remetidos os Autos (outros motivos) para 3º Juizado Especial Cível de Ceilândia
22/03/2024 15:19

Audiência de conciliação realizada conduzida por Conciliador(a) em/para 22/03/2024 14:00, 3º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
22/03/2024 14:06

Juntada de Petição de petição
22/03/2024 09:01

Juntada de Petição de petição
21/03/2024 02:25

Recebidos os autos
21/03/2024 02:25

Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação 3 Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação
01/02/2024 04:00

Decorrido prazo de JUNIO RODRIGUES DOS SANTOS em 31/01/2024 23:59.
24/01/2024 02:45

Publicado Decisão em 24/01/2024.
23/01/2024 11:34

Expedição de Outros documentos.
23/01/2024 06:33

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/01/2024
23/01/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3JECIVCEI 3º Juizado Especial Cível de Ceilândia Número do processo: 0701733-42.2024.8.07.0003 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: JUNIO RODRIGUES DOS SANTOS REQUERIDO: BANCO PAN S.A DECISÃO O rito do juizado, tal qual previsto na Lei 9.099/95, contém o instrumental necessário e suficiente para o equilíbrio entre a celeridade e economia processual de um lado; e a eficiência e segurança do outro. É o que basta para a entrega da tutela de menor complexidade a tempo a hora.

Bem por isso, não admite o compartilhamento com outros institutos do procedimento ordinário, como por exemplo, a tutela provisória.

O pedido de tutela de urgência (cautelar/antecipada) nestes Juizados - que de excepcional torna-se a cada dia mais habitual - tem-se mostrado nocivo, desvirtuador e deformador do rito, pois exige do feito tramitação extra e oferece oportunidade para a interposição de recursos, reclamações e impetração de mandado de segurança. É, enfim, um fator de demora na entrega da prestação jurisdicional como um todo.

Ao Juiz do Juizado cabe zelar para que a prestação jurisdicional seja oferecida conforme os prazos estabelecidos na Lei, atendendo os critérios contidos no seu artigo segundo.

Preservando a integridade do procedimento, o Juiz assegura a todos os titulares da demanda de menor complexidade a solução rápida do conflito.

Ao abrir exceções, comprometerá todo o sistema.

Outro não é o entendimento de Demócrito Ramos Reinaldo Filho, profundo conhecedor destes juizados e integrante da 2ª.

Turma do I Colégio Recursal de Pernambuco: A lei que instituiu os Juizados Especiais Cíveis, como órgãos do Poder Judiciário (da Justiça Ordinária), disciplinou o processo e o procedimento que dirigem sua atuação, só prevendo um tipo de procedimento o sumaríssimo.

Tem, pois, esse órgão jurisdicional mais essa característica como marca da sua especialidade.

Isso significa que, uma vez acolhido o Juizado Especial para demanda, as partes não poderão utilizar-se, ao longo da tramitação do processo, de medidas ou institutos típicos do procedimento ordinário ou qualquer outro disciplinado no Código de Processo Civil, já excluídos de antemão, por não haver previsão legal para a sua adoção (a lei especial não adotou o Código de Processo Civil ou qualquer outro texto processual como fonte subsidiária).

Admitir o contrário seria tolerar a existência de um procedimento miscigenado pela reunião de institutos sem nenhuma tendência combinatória.

Nesse sentido é que entendemos não ter lugar, dentro do procedimento sumaríssimo, o pedido de tutela antecipada previsto no art. 273 do estatuto processual civil. (Juizados especiais cíveis: comentários à Lei 9.099/95. 2ª edição; São Paulo: Saraiva, 1999; páginas 123 e 124).

Concebido para concretizar os princípios da economia processual e da celeridade, referido dispositivo trouxe significativos benefícios ao sistema, conferindo-lhe maior agilidade na exata medida em que evitou a autuação e a juntada de documentação para permitir maior rapidez à expedição dos mandados citatórios.

Saliente-se que, por ocasião da distribuição, a parte autora é intimada a apresentar toda a documentação na audiência de conciliação.

O pedido de tutela provisória , porém, impõe desobediência explícita a esse preceito regimentalmente imposto, pois exige (a) recebimento de documentação, (b) autuação do feito, (c) despacho inicial autorizando ou não a medida, (d) trâmites burocráticos em caso de autorização da medida.

Note-se que esse desvirtuamento não pode ser examinado sob a perspectiva de uma única medida provisória.

O que há de ser levado em conta pelo Juiz imbuído pelo espírito processual que se pratica nos Juizados é o impacto do processamento de todos os pedidos no andamento de todas as causas, de todos os feitos.

Ainda que se acredite na excepcionalidade da situação a justificar a concessão, essa excepcionalidade só se revela perante o magistrado.

Para a parte e seu patrono - como testemunhado pelos juízes que atuam em outras esferas cíveis - mostra-se difícil traçar as linhas que condicionam a medida, haja vista o número sempre crescente de pedidos desprovidos dos requisitos hábeis a provê-la.

A opção pelo regime do CPC ou, alternativamente, pelo regime da Lei dos Juizados Especiais, cabe exclusivamente à parte autora.

Esta opta pela alternativa que considere mais apropriada para a solução da lide levando em conta, certamente, as vantagens e os inconvenientes de cada sistema.

Se inconveniente a impossibilidade de obter nos Juizados a antecipação desejada, deverá a parte formular seu pleito perante a Justiça Tradicional.

Assim, INDEFIRO o pedido de concessão da tutela de urgência (cautelar/antecipada).

Intime-se.

Após, cite-se e intime-se a parte requerida.

Feito, aguarde-se a realização da Sessão de Conciliação designada.
19/01/2024 19:49

Recebidos os autos
19/01/2024 19:49

Não Concedida a Antecipação de tutela
19/01/2024 18:50

Audiência de conciliação designada conduzida por #Não preenchido# em/para 22/03/2024 14:00, 3º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
19/01/2024 18:48

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
19/01/2024

Ultima Atualização
22/10/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0755055-69.2023.8.07.0016

Geane Cristina Lopes da Silva

Distrito Federal

Advogado: Rafaella Alencar Ribeiro

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 26/09/2023 19:59

Exibir Processo

Processo nº 0750165-87.2023.8.07.0016

Samantha Damascena Dutra

123 Fidelidade, Servicos e Inteligencia ...

Advogado: Rodrigo Soares do Nascimento

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 06/10/2023 15:44

Exibir Processo

Processo nº 0766245-29.2023.8.07.0016

Smenia Aldaires Souza Silva

Distrito Federal

Advogado: Lucas Mori de Resende

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 20/11/2023 16:32

Exibir Processo

Processo nº 0772501-85.2023.8.07.0016

Uigna Tavares de Oliveira

Distrito Federal

Advogado: Nathalia Correa Coelho da Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 11/12/2023 23:37

Exibir Processo

Processo nº 0726646-13.2023.8.07.0007

Wengler Nunes do Prado

Metha Construcoes e Incorporacoes LTDA -...

Advogado: Lucas Coutinho Midlej Rodrigues Coelho

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 13/12/2023 22:28

Exibir Processo