19/03/2024 18:54

Arquivado Definitivamente
19/03/2024 18:53

Expedição de Certidão.
19/03/2024 18:22

Juntada de Certidão
19/03/2024 18:22

Juntada de Alvará de levantamento
19/03/2024 14:44

Transitado em Julgado em 13/03/2024
13/03/2024 02:36

Publicado Sentença em 13/03/2024.
12/03/2024 03:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/03/2024
12/03/2024 00:00

Intimação

Ante o exposto, em face do pagamento do débito, JULGO EXTINTA A FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA entre as partes em epígrafe, nos termos do art. 924, II, c/c art. 513, ambos do CPC.
11/03/2024 09:53

Juntada de Petição de petição
08/03/2024 17:51

Recebidos os autos
08/03/2024 17:51

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
07/03/2024 10:31

Conclusos para decisão para Juiz(a) INDIARA ARRUDA DE ALMEIDA SERRA
06/03/2024 10:11

Juntada de Petição de petição
05/03/2024 17:22

Juntada de Petição de petição
22/02/2024 02:25

Publicado Certidão em 22/02/2024.
21/02/2024 10:09

Juntada de Petição de petição
21/02/2024 02:44

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/02/2024
21/02/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 6VARFAMBSB 6ª Vara de Família de Brasília Número do processo: 0751155-26.2023.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) CERTIDÃO Certifico e dou fé que transcorreu "in albis" o prazo para pagamento do débito sob pena de penhora em: 16/02/2024.

Aguarde-se prazo de 15 (quinze) dias para impugnação.

Datado e assinado digitalmente
17/02/2024 04:03

Decorrido prazo de DANIELLY DE REZENDE MACHADO VASCONCELOS em 16/02/2024 23:59.
23/01/2024 04:54

Publicado Decisão em 23/01/2024.
23/01/2024 04:54

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/01/2024
22/01/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 6VARFAMBSB 6ª Vara de Família de Brasília Número do processo: 0751155-26.2023.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: LUSIGRACIA SIQUEIRA BRASIL TOSTA, OSTRILHO TOSTA FILHO EXECUTADO: DANIELLY DE REZENDE MACHADO VASCONCELOS DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Vistos os autos.

Trata-se de cumprimento de sentença de honorários advocatícios, cujo título judicial foi proferido nos autos do processo 0762909-85.2021.8.07.0016.

Emenda suprida. 1) Intime-se a parte devedora (via DJe) para efetuar o pagamento da quantia de R$ 1.518,33 (um mil e quinhentos e dezoito reais e trinta e três centavos), atualizada até 12/12/2023, conforme planilha de ID 181748383, acrescida de juros de mora, correção monetária e custas, se houver, inclusive as prestações que se vencerem no curso do processo, se for o caso, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de incidência de multa de 10% sobre o débito, bem como de honorários advocatícios de 10%, nos moldes do § 1º do art. 523 do CPC.

Fica a parte devedora advertida de que, transcorrido o prazo acima e independentemente de penhora ou nova intimação, iniciar-se-á o prazo de 15 (quinze) dias para oferecimento de impugnação ao cumprimento de sentença, nos termos do art. 525 do CPC. 2) Havendo pagamento, intime-se a parte credora para dizer se dá quitação, advertindo-a de que o silêncio importará em anuência em relação à satisfação integral do débito. 3)

Por outro lado, em observância ao princípio cooperativo e a bem da celeridade e economia processuais (art. 4º e 6º, do CPC), acaso haja o transcurso “in albis” para o executado efetuar o pagamento, deverá o exequente, num prazo de 05 (cinco) dias, pormenorizar e atualizar todas as rubricas componentes da execução (condenação principal, juros, correção monetária, multa e honorários da fase de cumprimento).

Ressalto que, ao atualizar as rubricas, o exequente deverá observar que a base de cálculo utilizada para o cômputo dos honorários advocatícios a que faz referência o artigo 523, § 1º do CPC é, tão somente, o valor da dívida.

Por conseguinte, os honorários não deverão incidir sobre a multa prevista no dispositivo retromencionado.

Nesse sentido, reproduzo o seguinte entendimento do Superior Tribunal de Justiça: "RECURSO ESPECIAL.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.

OBRIGAÇÃO DE PAGAR QUANTIA CERTA.

ART. 523 DO CPC/2015.

INADIMPLEMENTO DA OBRIGAÇÃO.

HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

BASE DE CÁLCULO.

VALOR DA DÍVIDA.

NÃO INCLUSÃO DA MULTA 3.

A base de cálculo sobre a qual incidem os honorários advocatícios devidos em cumprimento de sentença é o valor da dívida (quantia fixada em sentença ou na liquidação), acrescido das custas processuais, se houver, sem a inclusão da multa de 10% (dez por cento) pelo descumprimento da obrigação dentro do prazo legal (art. 523, § 1º, do CPC/2015). 4.

Recurso especial provido." RECURSO ESPECIAL Nº 1.757.033 - DF (2018/0190349-1)." 4) Após, independentemente da certificação do prazo para impugnação do art. 525, do CPC, determino ao Cartório que protocole junto ao sistema SISBAJUD ordem de bloqueio na função "teimosinha", pelo prazo de 30 dias, na forma do § 3º do art. 523, § 6º do art. 525 e do art. 854 do CPC.

Durante o período, os autos deverão permanecer em Cartório, no aguardo do resultado da diligência, salvo se houver impugnação do devedor, ocasião na qual o credor deverá ser intimado para resposta em 15 dias, e, após, os autos deverão ser conclusos para deliberação.

Após o prazo de 30 dias, o cartório deverá certificar o resultado do SISBAJUD e adotar as seguintes providências: a) se frustrada, renovar a diligência por mais 30 dias, certificando nos autos; b) se positiva, transferir os valores eventualmente bloqueados, até o limite do débito, para uma conta judicial vinculada a este processo e Juízo, os quais ficam automaticamente penhorados, nos termos do art. 835, I, e do art. 854, § 5º, ambos do CPC, dispensada a lavratura de termo; c) havendo bloqueio em excesso, desbloquear os valores excessivos; d) intimar o devedor, por intermédio do seu patrono constituído (DJ-e), acerca do bloqueio, transferência e penhora realizados, para, querendo, se manifestar no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do §11 do art. 525 e §3º do art. 854 do CPC; e) caso o devedor não possua advogado constituído, promover a respectiva intimação pessoal pelos correios, na forma dos §§ 2º e 3º do artigo 854 do CPC; f) transcorrido o prazo para manifestação do devedor, com ou sem impugnação, intimar o exequente para se manifestar em 15 (quinze) dias, com o alerta de que, se o bloqueio foi integral, o silêncio do exequente será interpretado como quitação e o feito será extinto; g) intimar o exequente para promover o andamento do feito em 15 dias, caso as duas tentativas do SISBAJUD restem frustradas.

Observação ao exequente: Se ocorrer inércia no cumprimento de qualquer determinação judicial por prazo superior a 30 dias, o processo será suspenso pelo prazo de 1 ano, na forma do art. 921, § 1º, do CPC, o que ocasionará no arquivo provisório sem baixa no nome do executado.

Nessa situação, não haverá intimação pessoal do exequente para impulsionar o feito, uma vez que inaplicável o disposto no art. 485, III, § 1º, do CPC.

Brasília/DF, data da assinatura digital.

DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE PELO(A) JUIZ(A) DE DIREITO
11/01/2024 18:36

Recebidos os autos
11/01/2024 18:36

Recebida a emenda à inicial
11/01/2024 16:44

Conclusos para decisão para Juiz(a) INDIARA ARRUDA DE ALMEIDA SERRA
11/01/2024 16:44

Expedição de Certidão.
10/01/2024 11:32

Juntada de Petição de emenda à inicial
19/12/2023 02:53

Publicado Decisão em 19/12/2023.
19/12/2023 02:53

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/12/2023
15/12/2023 17:49

Recebidos os autos
15/12/2023 17:49

Determinada a emenda à inicial
15/12/2023 15:06

Conclusos para decisão para Juiz(a) INDIARA ARRUDA DE ALMEIDA SERRA
15/12/2023 15:06

Expedição de Certidão.
15/12/2023 14:19

Classe Processual alterada de EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL (1111) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
15/12/2023 14:04

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
15/12/2023 08:15

Recebidos os autos
15/12/2023 08:15

Declarada incompetência
13/12/2023 16:27

Conclusos para despacho para Juiz(a) CLODAIR EDENILSON BORIN
13/12/2023 15:43

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
15/12/2023

Ultima Atualização
12/03/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0037454-30.2009.8.07.0001

Distrito Federal

Rogerio Alexandre Muenser dos Santos

Advogado: Miguel Angelo Farage de Carvalho

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/12/2023 13:13

Exibir Processo

Processo nº 0701904-57.2024.8.07.0016

Claudhia Cristhina de Araujo Begy

Antonio Fonseca Pimentel Junior

Advogado: Renato Borges Rezende

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 11/01/2024 20:03

Exibir Processo

Processo nº 0700627-33.2024.8.07.0007

Elizabeth Bonach Barbosa

Esmeraldino Barbosa Neto

Advogado: Emiliano Candido Povoa

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 12/01/2024 12:14

Exibir Processo

Processo nº 0037263-82.2009.8.07.0001

Distrito Federal

Sindicondominio-Df Sindicato de Condomin...

Advogado: Carlos Augusto Figueredo Salazar

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 18/12/2023 13:50

Exibir Processo

Processo nº 0000654-44.2012.8.07.0018

Gremio Recreativo Esc de Samba Bola Pret...

Nao Ha

Advogado: Wilman Ferreira Pinto

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 30/11/2023 18:21

Exibir Processo