19/02/2025 23:49

Juntada de Certidão
07/10/2024 13:47

Juntada de Petição de petição
01/10/2024 02:22

Publicado Decisão em 01/10/2024.
30/09/2024 02:33

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/09/2024
30/09/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 9VARCIVBSB 9ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0700858-78.2024.8.07.0001 Classe judicial: LIQUIDAÇÃO POR ARBITRAMENTO (151) REQUERENTE: CRISTIANE TAVARES DE OLIVEIRA DIAS REQUERIDO: BANCO DO BRASIL SA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Ciente da decisão de id. 212467175 (p. 80), proferida pelo Excelentíssimo Senhor Ministro Humberto Martins, que deu provimento o ao recurso especial a fim de reconhecer a competência deste Juízo para o julgamento do feito, "determinando o retorno dos autos ao primeiro grau para que prossiga no processamento e julgamento do feito, observada a determinação de suspensão no RE n. 1.445.162/DF, na afetação do Tema 1.290 de Repercussão Geral pelo STF." Permaneçam os autos suspensos aguardando o julgamento do RE nº 1445162-DF (Tema 1290), conforme determinado ao id. 194033400.

BRASÍLIA, DF, 26 de setembro de 2024 17:01:29.

GRACE CORREA PEREIRA Juíza de Direito 10
26/09/2024 17:30

Recebidos os autos
26/09/2024 17:30

Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral 1290
26/09/2024 15:52

Conclusos para decisão para Juiz(a) GRACE CORREA PEREIRA
26/09/2024 15:52

Levantada a Causa Suspensiva ou de Sobrestamento - Suspensão / Sobrestamento por Recurso Extraordinário com Repercussão Geral de número 1290
26/09/2024 14:19

Juntada de Ofício entre órgãos julgadores
02/05/2024 11:18

Juntada de Petição de petição
24/04/2024 02:35

Publicado Decisão em 24/04/2024.
23/04/2024 03:38

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/04/2024
19/04/2024 21:55

Recebidos os autos
19/04/2024 21:55

Expedição de Outros documentos.
19/04/2024 21:55

Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral 1290
19/04/2024 18:50

Conclusos para decisão para Juiz(a) GRACE CORREA PEREIRA MAIA
19/04/2024 18:50

Cumprimento de Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento
19/04/2024 18:42

Juntada de Petição de petição
21/02/2024 00:44

Juntada de Certidão
09/02/2024 02:39

Publicado Decisão em 09/02/2024.
08/02/2024 03:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/02/2024
08/02/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 9VARCIVBSB 9ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0700858-78.2024.8.07.0001 Classe judicial: LIQUIDAÇÃO POR ARBITRAMENTO (151) REQUERENTE: CRISTIANE TAVARES DE OLIVEIRA DIAS REQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/A DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Inobstante não tenha sido atribuído efeito suspensivo ao Agravo de Instrumento nº 0701563-79.2024.8.07.0000, conforme noticiado nos autos ao ID 185859322, em razão do objeto do recurso coincidir com o mérito da questão de direito ou de fato, aguarde-se o julgamento do recurso, ou seja, a preclusão da decisão de ID. 183403690.

BRASÍLIA, DF, 6 de fevereiro de 2024 18:24:48.

GRACE CORREA PEREIRA MAIA Juíza de Direito 10
07/02/2024 12:01

Juntada de Petição de petição
06/02/2024 19:08

Recebidos os autos
06/02/2024 19:08

Processo Suspenso por depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente
06/02/2024 17:39

Conclusos para decisão para Juiz(a) GRACE CORREA PEREIRA MAIA
06/02/2024 12:08

Juntada de Petição de ofício entre órgãos julgadores
24/01/2024 02:47

Publicado Decisão em 24/01/2024.
23/01/2024 06:35

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/01/2024
23/01/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 9VARCIVBSB 9ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0700858-78.2024.8.07.0001 Classe judicial: LIQUIDAÇÃO POR ARBITRAMENTO (151) REQUERENTE: CRISTIANE TAVARES DE OLIVEIRA DIAS REQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/A DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Ciente do agravo de instrumento de n. 0701563-79.2024.8.07.0000 (ID 184110632).

Mantenho a decisão agravada por seus próprios fundamentos.

Aguarde-se vir aos autos informação do desembargador-relator acerca da não concessão de efeito suspensivo para que se cumpram as ordens judiciais consignadas na decisão hostilizada.

Faculto à parte que traga aos autos, no prazo de 10 (dez) dias, comprovação de que foi atribuído efeito suspensivo ou de que a decisão objurgada foi mantida pela Colenda Turma do Eg.

TJDFT.

BRASÍLIA, DF, 19 de janeiro de 2024 16:48:10.

GRACE CORREA PEREIRA MAIA Juíza de Direito 10
19/01/2024 19:49

Recebidos os autos
19/01/2024 19:49

Outras decisões
19/01/2024 15:42

Conclusos para decisão para Juiz(a) GRACE CORREA PEREIRA MAIA
19/01/2024 15:17

Juntada de Petição de petição
19/01/2024 04:57

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/01/2024
18/01/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 9VARCIVBSB 9ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0700858-78.2024.8.07.0001 Classe judicial: LIQUIDAÇÃO POR ARBITRAMENTO (151) REQUERENTE: CRISTIANE TAVARES DE OLIVEIRA DIAS REQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/A DECISÃO INTERLOCUTÓRIA A parte autora opôs embargos de declaração em face da decisão de ID 183403690.

Decido.

Apesar de tempestivos, os presentes embargos não merecem ser providos, tendo em vista que não está caracterizada qualquer hipótese de cabimento, dentre as previstas no art. 1.022 do CPC.

Como é cediço, os embargos de declaração não se prestam, em regra, à alteração da decisão, pois têm a finalidade precípua de integração do julgado eivado de omissão, contradição ou obscuridade.

Na hipótese dos autos não há qualquer desses vícios.

Percebe-se que o recorrente pretende a modificação da decisão para adequar ao seu particular entendimento.

Conforme já destacado, a parte autora é domiciliada no município de São Domingos/GO, mesmo local onde foi celebrado o negócio jurídico objeto da ação.

Fica evidente, assim, que não há nenhum motivo que justifique o ajuizamento da demanda na Circunscrição Judiciária de Brasília, ficando demonstrada a escolha abusiva do foro pelo autor.

Por fim, há que se destacar que apenas a contradição dentro da própria decisão autoriza a oposição de embargos de declaração, não sendo cabível o recurso com base no argumento de contradição em relação a outras decisões judiciais.

Veja-se jurisprudência do STJ neste sentido: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA EM RECURSO ESPECIAL.

OMISSÃO.

CONTRADIÇÃO.

AUSÊNCIA. 1.

Os embargos de declaração, a teor do art. 1.022 do CPC, constitui-se em recurso de natureza integrativa destinado a sanar vício - obscuridade, contradição ou omissão -, não podendo, portanto, serem acolhidos quando a parte embargante pretende, essencialmente, reformar o decidido. 2.

Tendo sido expressamente decidido o pedido de suspensão do feito, inexiste a alegada omissão. 3.

A contradição que autoriza a oposição de embargos declaratórios é a interna, ou seja, entre as proposições do próprio julgado, e não entre a sua conclusão e a prova dos autos ou os argumentos debatidos.

Precedentes. 4.

Embargos de declaração rejeitados. (EDcl no AgInt nos EDcl nos EDcl nos EREsp n. 1.980.234/RS, relatora Ministra Nancy Andrighi, Corte Especial, julgado em 12/9/2023, DJe de 15/9/2023.).

Forte em tais razões, REJEITO os embargos opostos e mantenho a decisão como lançada.

No mais, aguarde-se a preclusão da decisão de ID. 183403690 e, após, remetam-se os autos à Vara Cível de São Domingos/GO.

Publique-se.

Intimem-se.

BRASÍLIA, DF, 16 de janeiro de 2024 15:13:08.

GRACE CORREA PEREIRA MAIA Juíza de Direito 10
16/01/2024 20:34

Recebidos os autos
16/01/2024 20:34

Embargos de declaração não acolhidos
16/01/2024 14:25

Conclusos para decisão para Juiz(a) GRACE CORREA PEREIRA MAIA
16/01/2024 14:25

Expedição de Certidão.
16/01/2024 11:52

Juntada de Petição de embargos de declaração
13/01/2024 09:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/01/2024
12/01/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 9VARCIVBSB 9ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0700858-78.2024.8.07.0001 Classe judicial: LIQUIDAÇÃO POR ARBITRAMENTO (151) REQUERENTE: CRISTIANE TAVARES DE OLIVEIRA DIAS REQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/A DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Trata-se de Liquidação por Arbitramento, derivada de ação coletiva, em que se deferiu aos agricultores que firmaram contratos com o Banco do Brasil o direito de atualização do saldo devedor pelo índice de 41,28%, ao invés do índice de 84,32%, aplicado em março de 1990.

Consequentemente, o saldo eventualmente pago a maior deveria ser devolvido a partir do efetivo desembolso, corrigido monetariamente e acrescido de juros.

Em primeiro lugar, verifica-se que a cédula de crédito rural foi emitida com o intuito de incrementar a atividade econômica do emitente, não havendo que se falar, portanto, na caracterização da parte como destinatária final do serviço/bem, o que afasta a incidência das normas de proteção do consumidor.

Em segundo lugar, o Egrégio Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios já possui jurisprudência pacífica de que, em casos como o ora analisado, o magistrado pode declinar a competência de ofício caso fique demonstrada a escolha abusiva do foro pelo autor.

Ora, a parte autora é domiciliada no município de São Domingos/GO, mesmo local onde foi celebrado o negócio jurídico objeto da ação.

Fica evidente, assim, que não há nenhum motivo que justifique o ajuizamento da demanda na Circunscrição Judiciária de Brasília.

Veja-se jurisprudência do TJDFT a respeito do assunto: AGRAVO DE INSTRUMENTO.

PROCESSUAL CIVIL.

AÇÃO DE PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS.

CÉDULA DE CRÉDITO RURAL.

COMPETÊNCIA TERRITORIAL.

DECLÍNIO DE OFÍCIO.

EXCEPCIONALIDADE.

ALEATORIEDADE DO FORO ELEITO.

MUDANÇA DE ENTENDIMENTO.

RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1.

Trata-se de ação de produção antecipada de provas que visa a instruir posterior liquidação ou cumprimento de sentença referente à ação civil pública n. 0008465-28.1994.4.01.3400 (94.0008514-1), que tramitou perante o Juízo da 3ª Vara Federal da Seção Judiciária do Distrito Federal.

O objeto do recurso é a declinação de ofício da competência. 2.

Se é inconteste que a Lei n. 8.078/90 é aplicável às instituições financeiras, na hipótese, verifica-se que a cédula de crédito rural foi, ordinariamente, emitida com o fito de incrementar a atividade econômica do emitente, não se vislumbrando, portanto, a caracterização da parte como destinatária final do serviço/bem, o que afasta a incidência das normas protetivas do consumidor.

Precedentes do STJ. 3.

A competência territorial possui natureza relativa e desautoriza o seu declínio de ofício pelo julgador, conforme enunciado da súmula n. 33 do c.

STJ.

Contudo, se revelado, como no caso analisado, escolha abusiva, em preterição à boa-fé objetiva e ao princípio do juiz natural, a situação jurídica é distinta e, desse modo, deve ser juridicamente considerada. 4.

O agravante reside no município de Luziânia/GO e o negócio jurídico foi celebrado na mesma cidade.

Inexiste, assim, justificativa jurídica hábil ao ajuizamento da demanda no Distrito Federal. 5.

O art. 53, III, a e b, do CPC, pertinente ao caso em análise, dispõe que, quando a ré for pessoa jurídica, é competente o foro do lugar onde está a sua sede, bem como onde se acha agência ou sucursal, quanto às obrigações contraídas.

A despeito de não haver uma ordem de preferência expressa entre as alíneas do inciso III do art. 53 do CPC, a hipótese do item b (foro do lugar onde se acha agência ou sucursal, quanto às obrigações que a pessoa jurídica contraiu) é específica em relação ao do item a (foro do lugar onde está a sede), de aplicação subsidiária, em prol da segurança jurídica e da coerência do sistema normativo.

Ademais, no caso específico da produção antecipada de provas, o art. 381, § 2º, do CPC conduz à mesma conclusão, ao se privilegiar o foro do local onde a prova deva ser produzida. 6.

A situação demonstrada de escolha aleatória, abusiva, sem amparo normativo adequado, em preterição ao juiz natural, permite o distinguishing e a não aplicação do enunciado da súmula n. 33 do c.

STJ, diante dos fundamentos e ratio decidendi diversos do aludido precedente.

Precedentes deste Tribunal. 7.

Recurso conhecido e desprovido. (Acórdão 1695530, 07058329820238070000, Relator: SANDRA REVES, 2ª Turma Cível, data de julgamento: 27/4/2023, publicado no DJE: 22/5/2023.

Pág.: Sem Página Cadastrada.) Ficou clara a escolha aleatória e abusiva do foro de distribuição da presente ação, uma vez que não se verifica nenhum motivo que justifique a escolha do autor de apresentar suas pretensões na justiça do Distrito Federal.

Ante o exposto, declino da competência em favor de da Vara Cível de São Domingos/GO.

Após a preclusão, remetam-se os autos, com as nossas homenagens.

Intimem-se.

GRACE CORREA PEREIRA Juíza de Direito 10
11/01/2024 15:10

Recebidos os autos
11/01/2024 15:10

Declarada incompetência
11/01/2024 10:57

Conclusos para decisão para Juiz(a) GRACE CORREA PEREIRA MAIA
11/01/2024 10:45

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
11/01/2024

Ultima Atualização
30/09/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Ofício • Arquivo

Decisão • Arquivo

Petição • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0700748-79.2024.8.07.0001

Isadora Santiago Rodrigues

Claro S.A.

Advogado: David Caio Alves Rodrigues

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 10/01/2024 14:27

Exibir Processo

Processo nº 0717166-06.2022.8.07.0020

Ricardo Goncalves de Oliveira

Samsung Eletronica da Amazonia LTDA

Advogado: Fernando Moreira Drummond Teixeira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 26/09/2022 21:09

Exibir Processo

Processo nº 0775652-59.2023.8.07.0016

Frederico Veloso de Melo

Monica Medeiros de Barros

Advogado: Frederico Veloso de Melo

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 22/12/2023 10:45

Exibir Processo

Processo nº 0744157-94.2023.8.07.0016

Co-Operacao Coworking LTDA

Allex Vinicius de Oliveira Gomes

Advogado: Paloma Feitosa Carvalho

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 08/08/2023 16:13

Exibir Processo

Processo nº 0775959-13.2023.8.07.0016

Cezar Carlos Goncalves Costa

Uol Universo Online S/A

Advogado: Sebastiao da Costa Val

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 31/01/2024 17:23

Exibir Processo