06/02/2024 16:44

Arquivado Definitivamente
06/02/2024 16:42

Transitado em Julgado em 05/02/2024
06/02/2024 04:27

Decorrido prazo de VENERANDA MARTINS DE SANTANA em 05/02/2024 23:59.
23/01/2024 04:57

Publicado Sentença em 22/01/2024.
13/01/2024 04:23

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/01/2024
12/01/2024 00:00

Intimação

Número do processo: 0700193-41.2024.8.07.0008 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: VENERANDA MARTINS DE SANTANA REQUERIDO: MAICON RIBEIRO LIMA SENTENÇA Cuida-se em verdade de ação de reintegração de posse de automóvel c/c indenização por danos morais c/c obrigação de fazer proposta por VENERANDA MARTINS DE SANTANA em face de MAICON RIBEIRO LIMA, partes qualificadas nos autos.

Diante da aferição da real natureza jurídica da ação manejada pelo postulante, insta asseverar, de plano, que a ação de reintegração de posse é incompatível com o rito previsto nos Juizados Especiais Cíveis, uma vez que demandas de tal natureza são consubstanciadas por procedimento especial próprio, consoante se depreende dos artigos 560 a 566 do CPC.

Com efeito, as ações de reintegração de posse não se amoldam ao procedimento sumaríssimo, que permeia o processamento dos feitos sob o pálio da Lei nº 9099/95.

A lei 9.099/95 é um microssistema normativo com princípios específicos.

Segundo dispõe o artigo 2º do mesmo diploma legal, no âmbito do Juizado especial Cível, o processo deve orientar-se pela simplicidade, economia processual e celeridade.

Dentro dessa perspectiva, firme na matriz constitucional que embasa a competência dos Juizados Especiais, não se pode admitir que sua competência englobe ações que contrariem os princípios suso mencionados, ainda que o valor estipulado para a causa se enquadre no valor de alçada.

Diante de tais circunstância, emerge-se a incompetência deste Juizado para processamento da demanda, devendo a parte Autoral ajuizar ação própria perante o juízo comum.

Ante o exposto, reconheço de ofício a incompetência deste juízo para processar o feito e, por tal razão, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem apreciação da matéria de mérito, com fundamento no artigo 51, inciso II, da lei 9.099/95.

No mais, à Secretaria para que proceda ao cancelamento da audiência de conciliação.

Sem custas e sem honorários, com fundamento no artigo 55 da lei 9.099/95.

Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.

Ato enviado automaticamente à publicação.

WALDIR DA PAZ ALMEIDA Juiz de Direito *Datado e assinado digitalmente*
11/01/2024 12:08

Audiência de conciliação cancelada conduzida por #Não preenchido# em/para 14/03/2024 17:00, 2º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
10/01/2024 19:15

Recebidos os autos
10/01/2024 19:15

Extinto o processo por inadmissibilidade do procedimento sumaríssimo
09/01/2024 20:30

Audiência de conciliação designada conduzida por #Não preenchido# em/para 14/03/2024 17:00, 2º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
09/01/2024 20:30

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
09/01/2024

Ultima Atualização
06/02/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0024177-97.2016.8.07.0001

Jose Lari Pereira Lopes

Amarildo Jeronimo de Brito

Advogado: Douglas Cunha da Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 15/05/2019 15:04

Exibir Processo

Processo nº 0700163-06.2024.8.07.0008

Mundial Formaturas Kadosch e Eventos Ltd...

Marco Aurelio Soares

Advogado: Estefani Carolini Ribeiro de SA

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 09/01/2024 11:18

Exibir Processo

Processo nº 0701371-69.2022.8.07.0016

Venes Custodia da Silva

Banco do Brasil S/A

Advogado: Milena Piragine

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 12/01/2022 19:48

Exibir Processo

Processo nº 0751635-07.2023.8.07.0000

Jose Hilario Lopes de Bastos

Summerlake Empreendimentos Spe LTDA

Advogado: Rodolfo Chiquini da Silva

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 04/12/2023 10:30

Exibir Processo

Processo nº 0748508-13.2023.8.07.0016

Caroline Maiara de Jesus

Pefisa SA Credito Financiamento e Invest...

Advogado: Joao Fernando Bruno

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 28/08/2023 16:13

Exibir Processo