28/02/2025 14:29

Juntada de Certidão
27/09/2024 17:51

Juntada de Certidão
30/04/2024 10:47

Recebidos os autos
30/04/2024 10:47

Expedição de Outros documentos.
30/04/2024 10:47

Processo Suspenso por depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente
29/04/2024 12:52

Conclusos para decisão para Juiz(a) TATIANA DIAS DA SILVA MEDINA
28/04/2024 21:32

Juntada de Petição de petição
11/03/2024 02:51

Publicado Decisão em 11/03/2024.
09/03/2024 02:51

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/03/2024
07/03/2024 14:51

Recebidos os autos
07/03/2024 14:51

Expedição de Outros documentos.
07/03/2024 14:51

Processo Suspenso por depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente
07/03/2024 12:12

Conclusos para decisão para Juiz(a) TATIANA DIAS DA SILVA MEDINA
07/03/2024 10:53

Juntada de Petição de ofício entre órgãos julgadores
15/02/2024 02:35

Publicado Decisão em 15/02/2024.
10/02/2024 02:47

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/02/2024
09/02/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 18VARCVBSB 18ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0752643-16.2023.8.07.0001 Classe judicial: LIQUIDAÇÃO PROVISÓRIA POR ARBITRAMENTO (153) REQUERENTE: MARIA DAS GRACAS SILVA RODER, FERNANDA SILVA RODER, GRACIELA RODER DE SOUSA, JAN MARCELO SILVA RODER, ANA PAULA SOARES DE SOUSA E SILVA, V.

S.

D.

S.

E.

S., JOSE DE SOUSA E SILVA FILHO, ERIKA PAIVA E SILVA, MARCELO IGO SILVA SIQUEIRA, MAX MILLER PAIVA E SILVA, MICHELLE PAIVA E SILVA SA BARBOSA REQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/A DECISÃO INTERLOCUTÓRIA A parte requerente comunica interposição de agravo em face da decisão de ID. 183351712, que declinou da competência.

Em razão da prejudicialidade, aguarde-se o julgamento definitivo do Agravo de Instrumento nº 0704376-79.2024.8.07.0000.

TATIANA DIAS DA SILVA MEDINA Juíza de Direito * documento datado e assinado eletronicamente
08/02/2024 12:48

Juntada de Petição de ofício entre órgãos julgadores
08/02/2024 10:44

Expedição de Certidão.
08/02/2024 10:38

Recebidos os autos
08/02/2024 10:38

Expedição de Outros documentos.
08/02/2024 10:38

Processo Suspenso por depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente
07/02/2024 13:39

Conclusos para decisão para Juiz(a) TATIANA DIAS DA SILVA MEDINA
07/02/2024 13:38

Expedição de Certidão.
07/02/2024 07:40

Juntada de Petição de comunicação de interposição de agravo
23/01/2024 05:01

Publicado Decisão em 22/01/2024.
13/01/2024 06:54

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/01/2024
12/01/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 18VARCVBSB 18ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0752643-16.2023.8.07.0001 Classe judicial: LIQUIDAÇÃO PROVISÓRIA POR ARBITRAMENTO (153) REQUERENTE: MARIA DAS GRACAS SILVA RODER, FERNANDA SILVA RODER, GRACIELA RODER DE SOUSA, JAN MARCELO SILVA RODER, ANA PAULA SOARES DE SOUSA E SILVA, V.

S.

D.

S.

E.

S., JOSE DE SOUSA E SILVA FILHO, ERIKA PAIVA E SILVA, MARCELO IGO SILVA SIQUEIRA, MAX MILLER PAIVA E SILVA, MICHELLE PAIVA E SILVA SA BARBOSA REQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/A DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Trata-se de ação de liquidação provisória de sentença.

Pretende a parte autora a apuração do valor devido, em razão do título judicial oriundo da ação civil pública n. 94.008514-1.

Conforme se depreende de sua petição inicial, os autores são herdeiros dos falecidos ALCIONE RODER e JOSÉ DE SOUZA E SILVA, residindo em sua maioria na cidade de BALSAS, Estado do Maranhão, local em que é situada a agência bancária em que foi realizado o contrato firmado entre as partes. É o relatório.

DECIDO.

Inicialmente, registro que a relação jurídica em apreço não envolve relação de consumo, pois os valores disponibilizados a parte autora, em razão da operação financeira em apreço, foram empregados como insumo para o desenvolvimento de atividades rurais e não como destinatário final.

Após o recebimento de inúmeras ações semelhantes de pessoas que residem em diversos Estados, modifiquei o entendimento no sentido de não reputar competente para a análise do pedido apresentado.

Não há qualquer sentido em ajuizar a presente ação do Distrito Federal, apesar do Banco possuir sua sede em Brasília, pois o BB possui agências em todo território nacional.

O artigo 75, § 1°, do Código Civil, estabelece que: “tendo a pessoa jurídica diversos estabelecimentos em lugares diferentes, cada um deles será considerado domicílio para os atos nele praticados”.

Ademais, o artigo 53, III, alíneas b e d do CPC, estabelece: “Art. 53. É competente o foro: (...) III - do lugar; b) onde se acha agência ou sucursal, quanto às obrigações que a pessoa jurídica contraiu; (...) d) onde a obrigação deve ser satisfeita, para a ação em que se lhe exigir o cumprimento; (grifo nosso)“ Assim, a escolha aleatória apresentada prejudica a gestão do Poder Judiciário, o qual exige a adequada observância, sob pena de prejudicar os jurisdicionados que aqui residem.

Vejamos: O artigo 93, inciso XIII, da Constituição Federal, PREVÊ que: "o número de juízes na unidade jurisdicional será proporcional à efetiva demanda judicial e à respectiva população".

Portanto, os Tribunais organizam a sua estrutura - física e de pessoal - para atender a população local/regional, o que, evidentemente, causa impactos de ordem econômica/orçamentária.

Sobre o tema da gestão judiciária e os territórios dos tribunais, destaco a seguinte lição da doutrina: “Quando se fala da questão territorial dos tribunais (do “mapa judiciário” ou da “geografia da justiça”) estamos a suscitar questões como a distribuição territorial dos tribunais, a organização das cartas judiciárias e os critérios da sua reforma.

Trata-se de uma matéria com ampla ressonância estrutural e enraizamento na história das várias justiças nacionais.

A organização territorial dos tribunais encontra-se marcada pelas ideias do enraizamento institucional na geografia político-social de um certo espaço nacional, pela sua consideração num sistema que deve promover a efetividade da tutela jurisdicional e, ainda, na adequação desse modelo de reorganização territorial às exigências econômico-sociais mais atuais do país e do Estado em apreço”.

Nesse giro, admitir que centenas de ações sejam processadas por pessoas que residem em outros Estados, prejudica a gestão do TJDFT, inclusive, o alcance das metas previstas no CNJ.

Assim, não se trata de simples declinação de competência relativa de ofício, o que seria vedado pelo vetusto enunciado n° 33, da súmula de jurisprudência do STJ.

Há em verdade um distinguishing em relação ao enunciado da súmula.

O que está ocorrendo é um abuso do direito da parte ao eleger um foro para as demandas desta natureza com o nítido propósito de facilitar o trabalho dos escritórios de advocacia que lhe assiste, tendo em vista os fatores já lançados, aliados às módicas custas processuais do e.

TJDFT (compatível com a estrutura local de justiça) e à celeridade da Justiça do DF, planejada para uma população inferior ao contingente de demandas reprimidas em face do Banco do Brasil S.A..

Cumpre ainda registrar que até mesmo os advogados que representam a parte autora possuem inscrição em junto a OAB de outro Ente Federativo, o que reforça a tese de impossibilidade de manutenção dos autos neste Juízo.

No mesmo sentido vem decidindo o TJDFT, com brilhantismo.

Vejamos: “ PROCESSUAL CIVIL.

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

LIQUIDAÇÃO PROVISÓRIA DE SENTENÇA.

DEMANDA FUNDAMENTADA EM CÉDULA DE CRÉDITO RURAL PIGNORATÍCIA.

DIFERENÇA DE EXPURGO INFLACIONÁRIO DE CORREÇÃO MONETÁRIA.

INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO DE CONSUMO.

DEMANDA PROPOSTA NO FORO DA SEDE DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA EXECUTADA.

COMPETÊNCIA TERRITORIAL.

ESCOLHA ALEATÓRIA DO FORO.

DECLINAÇÃO DA COMPETÊNCIA.

INTERESSE PÚBLICO.

CABIMENTO. 1.

O Código de Defesa do Consumidor não é aplicável à liquidação provisória de sentença que tem por objeto cédulas de crédito rural, porquanto os valores disponibilizados na operação financeira devem ser empregados como insumo para o desenvolvimento de atividades rurais, de modo que, nesta hipótese, o mutuário não figura como destinatário final da operação financeira. 2.

De acordo com o artigo 53, inciso III, alíneas "b" e "d" do Código de Processo Civil, é competente o foro do lugar onde se acha agência ou sucursal, quanto às obrigações que a pessoa jurídica contraiu; onde a obrigação deve ser satisfeita, para a ação em que se lhe exigir o cumprimento. 2.1.

Nos termos do artigo 139 do Código de Processo Civil, incumbe ao Magistrado dirigir o processo e de zelar pela correta e efetiva prestação jurisdicional, impedindo a escolha aleatória de foro, que onera não só o juízo, como todo o Tribunal e a coletividade de jurisdicionados. 2.2.

A escolha aleatória de foro onera o Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios, no que tange à sua competência, uma vez que tem a aptidão de tornar morosa a prestação jurisdicional pelo assoberbamento de ações a serem examinadas. 3.

Consoante entendimento firmado por esta egrégia Corte de Justiça, a ação que versa sobre obrigações pactuadas em contrato bancário deve ser ajuizada no foro da agência bancária onde foi celebrado o negócio jurídico, e não na sede da instituição financeira. 4.

Observado que a dívida objeto da cédula de crédito rural foi contraída por pessoa que reside em outra unidade da federação, na qual há agência do Banco do Brasil S/A, tem-se por cabível o reconhecimento da incompetência da Justiça do Distrito Federal para processar e julgar liquidação de sentença relativa às obrigações cuja satisfação deve ocorrer no próprio município onde foi celebrado o negócio jurídico. 5.

Agravo de instrumento conhecido e não provido. (Acórdão 1641763, 07304200920228070000, Relator: CARMEN BITTENCOURT, 1ª Turma Cível, data de julgamento: 16/11/2022, publicado no PJe: 7/12/2022.

Pág.: Sem Página Cadastrada.) É importante assinalar, inclusive, que informações bancárias necessárias para verificar a existência do direito da parte autora é mais fácil de ser alcançada nos Estados em que foram firmados, observando o princípio da celeridade e economia processuais.

Diante desse quadro, declino da competência em favor de uma das Varas Cíveis da Comarca de Balsas/MA.

Preclusa a presente decisão, proceda-se à redistribuição dos autos no sistema PJe.

Considerando a limitação tecnológica para o envio deste processo via malote digital, tendo em vista a quantidade de documentos e tamanho do arquivo, fica a parte autora intimada a promover a distribuição do processo diretamente no Tribunal competente.

I.

TATIANA DIAS DA SILVA MEDINA Juíza de Direito * documento datado e assinado eletronicamente
11/01/2024 11:24

Recebidos os autos
11/01/2024 11:24

Declarada incompetência
10/01/2024 13:40

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/01/2024
10/01/2024 12:33

Conclusos para despacho para Juiz(a) TATIANA DIAS DA SILVA MEDINA
09/01/2024 20:33

Juntada de Petição de petição
09/01/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 18VARCVBSB 18ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0752643-16.2023.8.07.0001 Classe judicial: LIQUIDAÇÃO PROVISÓRIA POR ARBITRAMENTO (153) REQUERENTE: MARIA DAS GRACAS SILVA RODER, FERNANDA SILVA RODER, GRACIELA RODER DE SOUSA, JAN MARCELO SILVA RODER, ANA PAULA SOARES DE SOUSA E SILVA, V.

S.

D.

S.

E.

S., JOSE DE SOUSA E SILVA FILHO, ERIKA PAIVA E SILVA, MARCELO IGO SILVA SIQUEIRA, MAX MILLER PAIVA E SILVA, MICHELLE PAIVA E SILVA SA BARBOSA REQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/A DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Indefiro o pedido de decretação do segredo de justiça em relação aos contratos advocatícios apresentados, eis que não resta presente nenhuma das hipóteses previstas no artigo 189 do CPC, nem qualquer garantia, valor ou interesse fundamental previstos na CF, que autorize afastar o dever de publicidade dos atos processuais (art. 93, IX, CF).

Emende-se a inicial para: a) esclarecer em que agência do Banco do Brasil S/A foi firmado os contratos objeto presente ação; Prazo: 15 dias, sob pena de indeferimento da inicial.

I.

TATIANA DIAS DA SILVA MEDINA Juíza de Direito * documento datado e assinado eletronicamente
08/01/2024 11:34

Recebidos os autos
08/01/2024 11:34

Determinada a emenda à inicial
22/12/2023 14:35

Conclusos para despacho para Juiz(a) TATIANA DIAS DA SILVA MEDINA
22/12/2023 14:35

Juntada de Certidão
22/12/2023 10:53

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
22/12/2023

Ultima Atualização
09/02/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Outros Documentos • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0743826-60.2023.8.07.0001

Pedro Henrique Pereira Ramos

Matheus Almeida Freires Segundo

Advogado: Eduardo Almeida do Nascimento

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 23/10/2023 17:47

Exibir Processo

Processo nº 0752353-98.2023.8.07.0001

Condominio Jardins das Quaresmeiras

Gisela Gomes Sanches

Advogado: Jose Alves Coelho

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 20/12/2023 12:02

Exibir Processo

Processo nº 0741964-88.2022.8.07.0001

Condominio Rural Solar da Serra

Epaminondas Jarosczynski Ribeiro

Advogado: Rodrigo Studart Wernik

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 04/11/2022 11:10

Exibir Processo

Processo nº 0752179-89.2023.8.07.0001

Condominio Jardins das Acacias

Joilson Oliveira Cardoso

Advogado: Jose Alves Coelho

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/12/2023 17:12

Exibir Processo

Processo nº 0738685-31.2021.8.07.0001

Marconi de Medeiros Capobiango

Banco do Brasil S/A

Advogado: Claudia Dias de Luna de Brito Pereira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 03/11/2021 15:07

Exibir Processo