TJDFT - 0042610-28.2011.8.07.0001
1ª instância - 8ª Vara Civel de Brasilia
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
23/03/2024 06:59
Arquivado Definitivamente
-
23/03/2024 06:58
Transitado em Julgado em 22/03/2024
-
23/03/2024 04:44
Decorrido prazo de KIRTON BANK S.A. - BANCO MULTIPLO em 22/03/2024 23:59.
-
15/03/2024 03:53
Decorrido prazo de ROMILSON JOSE DE SOUZA em 14/03/2024 23:59.
-
22/02/2024 02:41
Publicado Sentença em 22/02/2024.
-
22/02/2024 02:41
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/02/2024
-
21/02/2024 00:00
Intimação
Trata-se de cumprimento de sentença que tramita entre as partes na epígrafe, na qual foi proferida decisão de suspensão ao ID 61006886, em 02/06/2017, diante da ausência de bens penhoráveis do(a)(s) devedor(a)(es).
Desde então, o credor não logrou penhorar qualquer bem.
Intimado, o credor não se manifestou. É o relatório.
DECIDO.
No caso, o processo foi suspenso no dia 02/06/2017 e o prazo de prescrição permaneceu suspenso por 1 ano até o dia 02/06/2018, conforme estabelecido no §1º do artigo 921 do CPC.
Após o transcurso desse prazo, a prescrição reiniciou-se, tendo ocorrido a prescrição intercorrente, quando ultrapassou o prazo de 5 (cinco anos).
O inciso I, do § 5º, do art. 206, do CCB, estabelece que a pretensão de cobrança de dívidas líquidas constantes de instrumento público prescreve em cinco anos, sendo este o caso da sentença que originou a presente cobrança.
Dessa forma, há de se reconhecer a prescrição intercorrente no caso em apreço, pois foi ultrapassado o prazo prescricional de 5 anos.
Ressalte-se que é desnecessária a intimação pessoal do credor para dar andamento ao feito, bem como a ausência de sua inércia não obsta o reconhecimento da prescrição intercorrente.
Corroborando tal entendimento, confira-se a jurisprudência dessa Corte de Justiça: CIVIL E PROCESSO CIVIL.
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL.
BENS PENHORÁVEIS.
NÃO LOCALIZAÇÃO.
DILIGIÊNCIAS INÚTEIS A SATISIFAÇÃO DO CRÉDITO.
SUSPENSÃO DO PROCESSO.
PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE.
OCORRÊNCIA.
INTIMAÇÃO PESSOAL.
DESNECESSIDADE SENTENÇA MANTIDA. 1.
O prazo de contagem da prescrição intercorrente tem início automaticamente após a suspensão de que trata o §1º do artigo 921 do CPC, sendo prescindível a intimação pessoal do credor para dar andamento ao feito.
Nada obstante, o autor foi intimado nos autos a se manifestar quanto à prescrição intercorrente antes da sentença, portanto, atendido o princípio do contraditório. 2.
O fato de o exequente ter requerido novas diligências para localizar bens passiveis de penhora, por si só, não impede a fluência do prazo prescricional.
Precedentes. 3.
Os reiterados pedidos de diligência, sabidamente infrutíferos, e sem qualquer demonstração de alteração da situação econômica do devedor, não elidem a inequívoca inércia do exequente. 4.
RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (Acórdão 1643693, 07032797320178070005, Relator: JOSE FIRMO REIS SOUB, 8ª Turma Cível, data de julgamento: 22/11/2022, publicado no PJe: 5/12/2022.
Pág.: Sem Página Cadastrada.) Por fim, ressalta-se que não cabe condenação das partes em custas e honorários advocatícios, conforme o seguinte dispositivo legal: "art. 921, § 5º: O juiz, depois de ouvidas as partes, no prazo de 15 (quinze) dias, poderá, de ofício, reconhecer a prescrição no curso do processo e extingui-lo, sem ônus para as partes. (Redação dada pela Lei nº 14.195, de 2021)" Ante o exposto, reconheço a prescrição do título que instruiu a inicial e, consequentemente, JULGO EXTINTO o feito com fulcro no artigo 487, inciso II, do CPC.
Transitada em julgado, e não havendo outros requerimentos, dê-se baixa e arquivem-se.
Intimem-se.
Sentença datada, assinada e registrada eletronicamente. -
20/02/2024 09:25
Recebidos os autos
-
20/02/2024 09:25
Expedição de Outros documentos.
-
20/02/2024 09:25
Declarada decadência ou prescrição
-
17/02/2024 07:31
Conclusos para decisão para Juiz(a) LEANDRO BORGES DE FIGUEIREDO
-
16/02/2024 05:58
Decorrido prazo de ROMILSON JOSE DE SOUZA em 15/02/2024 23:59.
-
16/02/2024 04:25
Decorrido prazo de KIRTON BANK S.A. - BANCO MULTIPLO em 15/02/2024 23:59.
-
23/01/2024 03:51
Publicado Ato Ordinatório em 22/01/2024.
-
10/01/2024 09:07
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/01/2024
-
09/01/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 8VARCIVBSB 8ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0042610-28.2011.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: KIRTON BANK S.A. - BANCO MULTIPLO EXECUTADO: ROMILSON JOSE DE SOUZA ATO ORDINATÓRIO Nos termos do artigo 203, paragrafo 4º, do CPC, ficam intimadas as partes a se manifestarem, no prazo de 15 dias, acerca da ocorrência da prescrição intercorrente.
BRASÍLIA, DF, 20 de dezembro de 2023 12:45:48.
DURVAL DOS SANTOS FILHO Diretor de Secretaria -
20/12/2023 12:46
Expedição de Outros documentos.
-
20/12/2023 12:46
Expedição de Ato Ordinatório.
-
20/12/2023 12:45
Processo Desarquivado
-
23/05/2022 16:51
Arquivado Provisoramente
-
11/05/2022 00:31
Decorrido prazo de KIRTON BANK S.A. - BANCO MULTIPLO em 10/05/2022 23:59:59.
-
07/05/2022 00:19
Decorrido prazo de ROMILSON JOSE DE SOUZA em 06/05/2022 23:59:59.
-
12/04/2022 00:35
Publicado Decisão em 11/04/2022.
-
08/04/2022 10:56
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/04/2022
-
06/04/2022 18:48
Expedição de Outros documentos.
-
06/04/2022 14:44
Recebidos os autos
-
06/04/2022 14:44
Decisão interlocutória - recebido
-
04/04/2022 18:50
Conclusos para decisão para Juiz(a) LEANDRO BORGES DE FIGUEIREDO
-
04/04/2022 18:49
Processo Desarquivado
-
01/06/2020 12:32
Arquivado Definitivamente
-
27/05/2020 02:28
Decorrido prazo de HSBC BANK BRASIL S.A. - BANCO MULTIPLO em 25/05/2020 23:59:59.
-
27/05/2020 02:27
Decorrido prazo de ROMILSON JOSE DE SOUZA em 25/05/2020 23:59:59.
-
04/05/2020 03:14
Publicado Ato Ordinatório em 04/05/2020.
-
23/04/2020 02:17
Disponibilizado no DJ Eletrônico
-
20/04/2020 16:24
Expedição de Outros documentos.
-
20/04/2020 16:24
Expedição de Ato Ordinatório.
-
13/04/2020 12:24
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
13/04/2020
Ultima Atualização
21/02/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão interlocutória • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
Decisão interlocutória • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão interlocutória • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão interlocutória • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
Decisão interlocutória • Arquivo
Decisão interlocutória • Arquivo
Decisão interlocutória • Arquivo
Decisão interlocutória • Arquivo
Decisão interlocutória • Arquivo
Decisão interlocutória • Arquivo
Decisão interlocutória • Arquivo
Decisão interlocutória • Arquivo
Decisão interlocutória • Arquivo
Decisão interlocutória • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0716176-38.2023.8.07.0001
Caputo, Bastos e Serra Advogados
Lilly Estetica S.A. &Quot;Em Recuperacao Judi...
Advogado: Priscila Ribeiro Carneiro
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 14/04/2023 17:36
Processo nº 0761128-57.2023.8.07.0016
Jacira Natividade de Almeida Figueiredo
Distrito Federal
Advogado: Robertta Mori Hutchison
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 25/10/2023 18:33
Processo nº 0015574-06.2014.8.07.0001
Centro de Ensino Unificado de Brasilia C...
Daniel Camilo de Oliveira
Advogado: Ramon Fidelis Rodrigues Irineu
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 13/04/2020 14:18
Processo nº 0756169-43.2023.8.07.0016
Sebastiana Rodrigues da Costa
Distrito Federal
Advogado: Rafaella Alencar Ribeiro
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 02/10/2023 12:00
Processo nº 0752635-39.2023.8.07.0001
Brasilia Parque Construcao e Incorporaca...
Ana Lucia Mourao
Advogado: Rafael Albernaz
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 22/12/2023 10:14