TJDFT - 0742390-06.2022.8.07.0000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete do Exmo. Sr. Desembargador Alvaro Luis de Araujo Sales Ciarlini
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/06/2024 13:04
Arquivado Definitivamente
-
04/06/2024 13:03
Expedição de Certidão.
-
04/06/2024 11:43
Classe Processual alterada de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) para AGRAVO DE INSTRUMENTO (202)
-
29/05/2024 13:30
Recebidos os autos
-
29/05/2024 13:30
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para 2ª Turma Cível
-
29/05/2024 13:30
Transitado em Julgado em 29/05/2024
-
29/05/2024 02:17
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 28/05/2024 23:59.
-
16/04/2024 02:17
Decorrido prazo de GRACILDA ODILIA DE CARVALHO em 15/04/2024 23:59.
-
08/04/2024 02:15
Publicado Decisão em 08/04/2024.
-
05/04/2024 02:19
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/04/2024
-
05/04/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete da Presidência ÓRGÃO: PRESIDÊNCIA CLASSE: RECURSOS ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO PROCESSO: 0742390-06.2022.8.07.0000 RECORRENTE: DISTRITO FEDERAL RECORRIDA: GRACILDA ODILIA DE CARVALHO REPRESENTANTE LEGAL: LINDSAY KELLY DE CARVALHO SOUZA DECISÃO O tema que ensejou o sobrestamento dos recursos especial e extraordinário diz respeito à possibilidade de alteração do índice de atualização monetária arbitrado no título judicial executado, tendo em vista o decidido no RE 870.947 (Tema 810).
De início, importante mencionar que o Supremo Tribunal Federal afetou o RE 1.317.982 (Tema 1.170) com a finalidade de uniformizar a controvérsia acerca da “validade dos juros moratórios aplicáveis nas condenações da Fazenda Pública, em virtude da tese firmada no RE 870.947 (Tema 810), na execução de título judicial que tenha fixado expressamente índice diverso”.
Passo seguinte, a Corte Suprema exarou inúmeras decisões, nas quais assinalou que, embora o julgado mencione somente os juros de mora, a ratio decidendi que culminou na tese inclui a discussão acerca da possibilidade de desconstituição de comando judicial transitado em julgado em que se tenha expressamente estabelecido critério de correção monetária dissonante do Tema 810.
Já no âmbito do Superior Tribunal de Justiça, através de reiteradas decisões proferidas pela Ministra Presidente MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, foi determinado o retorno dos autos à origem para que, não obstante a orientação firmada no REsp 1.495.146 (Tema 905), os apelos especiais permanecessem sobrestados até a publicação do acórdão paradigma do Tema 1.170/STF, a fim de evitar provimentos jurisdicionais dissonantes entre o STJ e o STF, e de modo a privilegiar os princípios da economia processual, da celeridade, da duração razoável do processo, da isonomia, e da efetividade.
Nesse sentido: REsp 2.030.999/DF, REsp 2.030.688/DF, AREsp 2.231.670/SP, REsp 2.035.844/DF.
No acórdão do Tema 905, da lista de repetitivos do STJ, com relação à coisa julgada, decidiu-se que: (...) 4.
Preservação da coisa julgada.
Não obstante os índices estabelecidos para atualização monetária e compensação da mora, de acordo com a natureza da condenação imposta à Fazenda Pública, cumpre ressalvar eventual coisa julgada que tenha determinado a aplicação de índices diversos, cuja constitucionalidade/legalidade há de ser aferida no caso concreto (REsp n. 1.495.146/MG, relator Ministro Mauro Campbell Marques, DJe de 2/3/2018).
Em última análise, em 8/1/2024, o STF consolidou a orientação no sentido de que a modificação do parâmetro de atualização monetária com a finalidade de adequação ao definido no Tema 810 não importa em lesão à coisa julgada.
Confira-se a ementa do RE 1.317.982: RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM REPERCUSSÃO GERAL.
TEMA N. 1.170.
CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL.
CONDENAÇÕES JUDICIAIS DA FAZENDA PÚBLICA.
RELAÇÃO JURÍDICA NÃO TRIBUTÁRIA.
TÍTULO EXECUTIVO.
TRÂNSITO EM JULGADO.
JUROS DE MORA.
PARÂMETROS.
ALTERAÇÃO.
POSSIBILIDADE.
ART. 1º-F DA LEI N. 9.494/1997, COM A REDAÇÃO DADA PELA DE N. 11.960/2009.
OBSERVÂNCIA IMEDIATA.
CONSTITUCIONALIDADE.
RE 870.947.
TEMA N. 810 DA REPERCUSSÃO GERAL.
AUSÊNCIA DE OFENSA À COISA JULGADA. 1.
A Lei n. 11.960, de 29 de junho de 2009, alterou a de n. 9.494, de 10 de setembro de 1997, e deu nova redação ao art. 1º-F, o qual passou a prever que, nas condenações impostas à Fazenda Pública, para fins de atualização monetária, remuneração do capital e compensação da mora, incidirão, de uma só vez, até o efetivo pagamento, os índices oficiais de remuneração básica e de juros aplicados à caderneta de poupança. 2.
A respeito das condenações oriundas de relação jurídica não tributária, o Supremo Tribunal Federal, ao apreciar o RE 870.947 (Tema n. 810/RG), ministro Luiz Fux, declarou a constitucionalidade do art. 1º-F da Lei n. 9.494/1997, na redação dada pela de n. 11.960/2009, concernente à fixação de juros moratórios segundo o índice de remuneração da caderneta de poupança. 3.
O trânsito em julgado de sentença que tenha fixado percentual de juros moratórios não impede a observância de alteração legislativa futura, como no caso, em que se requer a aplicação da Lei n. 11.960/2009. 4.
Inexiste ofensa à coisa julgada, uma vez não desconstituído o título judicial exequendo, mas apenas aplicada legislação superveniente cujos efeitos imediatos alcançam situações jurídicas pendentes, em consonância com o princípio tempus regit actum. 5.
Recurso extraordinário provido, para reformar o acórdão recorrido, a fim de que seja aplicado o índice de juros moratórios estabelecido pelo art. 1º-F da Lei n. 9.494/1997, na redação dada pela de n. 11.960/2009. 6.
Proposta de tese: “É aplicável às condenações da Fazenda Pública envolvendo relações jurídicas não tributárias o índice de juros moratórios estabelecido no art. 1º-F da Lei n. 9.494/1997, na redação dada pela Lei n. 11.960/2009, a partir da vigência da referida legislação, mesmo havendo previsão diversa em título executivo judicial transitado em julgado.” (Rel.
Ministro NUNES MARQUES, DJe 8/1/2024).
Válido transcrever trecho do voto condutor do precedente: (...) Por fim, colho da jurisprudência recente do Supremo várias decisões a determinarem a aplicação da tese firmada no Tema n. 810/RG, mesmo nos feitos em que já se tenha operado a coisa julgada, em relação aos juros ou à atualização monetária (RE 1.331.940, ministro Dias Toffoli, DJe de 5 de agosto de 2021; ARE 1.317.431, ministra Cármen Lúcia, DJe de 29 de junho de 2021; RE 1.314.414, ministro Alexandre de Moraes, DJe de 26 de março de 2021; ARE 1.318.458, ministro Edson Fachin, DJe de 1º de julho de 2021; RE 1.219.741, ministro Luís Roberto Barroso, DJe de 2 de julho de 2020; ARE 1.315.257, ministro Ricardo Lewandowski, DJe de 28 de abril de 2021; e ARE 1.311.556 AgR, da minha relatoria, DJe de 10 de agosto de 2021). (g.n.).
In casu, o acórdão recorrido concluiu que (ID 46554511): AGRAVO DE INSTRUMENTO.
PROCESSUAL CIVIL.
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.
PRECATÓRIO.
RPV.
EFEITOS DA COISA JULGADA.
RELATIVIZAÇÃO.
INDEXADOR.
IPCA-E.
REPERCUSSÃO GERAL.
RECURSOS REPETITIVOS.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº 870.947-SE.
TEMA REPETITIVO Nº 905.
RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1.
A presente hipótese consiste em examinar qual deve ser o indexador da correção monetária do crédito a ser satisfeito por meio da expedição de precatório ou requisição de pequeno valor. 2.
A correção monetária tem por finalidade evitar a desvalorização da moeda, devendo ser empregado o índice que melhor traduz a perda de poder aquisitivo da moeda.
No entanto, a Taxa Referencial - TR não tem o condão de refletir de modo devido a inflação acumulada, pois é fixada a priori. 2.1.
O Excelso Supremo Tribunal Federal, ao julgar o Recurso Extraordinário nº 870.947-SE, declarou a inconstitucionalidade do art. 1º-F da Lei nº 9.494/1997 e entendeu, na ocasião, que o IPCA-E consiste no índice que melhor reflete a flutuação dos preços no país.
Logo, confere maior eficácia ao direito fundamental à propriedade privada (art. 5º, XXII, da Constituição Federal). 2.2.
O Colendo Superior Tribunal de Justiça também já havia fixado tese similar (tema no 905), por meio da sistemática dos recursos repetitivos, na mesma linha estabelecida em repercussão geral. 3.
No caso, os efeitos produzidos pela coisa julgada devem ser afastados, nos termos do art. 535, inc.
III, § 4º e § 7º, todos do CPC.
Dito de outro modo, o IPCA-E deve ser aplicado como indexador da correção monetária em relação ao crédito a ser satisfeito em favor dos ora recorrentes por meio de precatório ou de requisição de pequeno valor - RPV. 4.
Agravo de Instrumento conhecido e desprovido.
Da ementa transcrita, verifica-se que a decisão combatida está em conformidade com as orientações emanadas das Cortes Superiores nos Temas 905 do STJ e 1.170 do STF, sob o rito dos precedentes.
Assim, nos termos do artigo 1.040, inciso I, do Código de Processo Civil, NEGO SEGUIMENTO aos recursos especial e extraordinário.
Publique-se.
Documento assinado digitalmente Desembargador CRUZ MACEDO Presidente do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios A021 -
03/04/2024 16:22
Expedição de Outros documentos.
-
23/03/2024 18:56
Recebidos os autos
-
23/03/2024 18:56
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
-
23/03/2024 18:56
Recebidos os autos
-
23/03/2024 18:56
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
-
23/03/2024 18:56
Negado seguimento ao recurso
-
18/03/2024 14:30
Conclusos para decisão - Magistrado(a) Presidência do Tribunal
-
18/03/2024 14:30
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidência do Tribunal
-
18/03/2024 14:07
Recebidos os autos
-
18/03/2024 14:07
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidente do Tribunal
-
18/03/2024 14:03
Expedição de Certidão.
-
15/03/2024 13:43
Levantada a Causa Suspensiva ou de Sobrestamento - Suspensão / Sobrestamento por Recurso Extraordinário com Repercussão Geral de número 1170
-
02/02/2024 02:16
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 01/02/2024 23:59.
-
01/12/2023 02:17
Decorrido prazo de GRACILDA ODILIA DE CARVALHO em 30/11/2023 23:59.
-
08/11/2023 02:17
Publicado Decisão em 08/11/2023.
-
08/11/2023 02:17
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/11/2023
-
06/11/2023 12:24
Expedição de Outros documentos.
-
03/11/2023 23:49
Recebidos os autos
-
03/11/2023 23:49
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
-
03/11/2023 23:49
Recebidos os autos
-
03/11/2023 23:49
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
-
03/11/2023 23:49
Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral (1170)
-
19/10/2023 13:50
Conclusos para decisão - Magistrado(a) Presidência do Tribunal
-
19/10/2023 13:50
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidência do Tribunal
-
19/10/2023 13:46
Recebidos os autos
-
19/10/2023 13:46
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidente do Tribunal
-
18/10/2023 16:20
Juntada de Petição de contrarrazões
-
18/10/2023 16:20
Juntada de Petição de contrarrazões
-
28/09/2023 02:19
Publicado Certidão em 28/09/2023.
-
28/09/2023 02:19
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/09/2023
-
27/09/2023 00:00
Intimação
Número do processo: 0742390-06.2022.8.07.0000 Classe judicial: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) EMBARGADO: DISTRITO FEDERAL EMBARGANTE: GRACILDA ODILIA DE CARVALHO REPRESENTANTE LEGAL: LINDSAY KELLY DE CARVALHO SOUZA CERTIDÃO (Delegação por força da Portaria GPR 729 de 28/04/2022 ) Fica(m) intimado(s) o(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões ao(s) recurso(s) interposto(s), no prazo legal.
Brasília/DF, 26 de setembro de 2023 JANAINA CÁSSIA CAMPOS Coordenadora de Recursos Constitucionais Substituta - COREC -
26/09/2023 16:28
Juntada de Petição de petição
-
20/09/2023 02:30
Publicado Certidão em 20/09/2023.
-
20/09/2023 02:30
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/09/2023
-
18/09/2023 06:11
Juntada de Certidão
-
18/09/2023 06:11
Juntada de Certidão
-
15/09/2023 16:42
Recebidos os autos
-
15/09/2023 16:42
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
-
15/09/2023 16:42
Expedição de Certidão.
-
15/09/2023 02:15
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 14/09/2023 23:59.
-
23/08/2023 15:02
Juntada de Petição de petição
-
23/08/2023 15:00
Juntada de Petição de petição
-
18/08/2023 00:05
Decorrido prazo de GRACILDA ODILIA DE CARVALHO em 17/08/2023 23:59.
-
26/07/2023 00:05
Publicado Ementa em 26/07/2023.
-
25/07/2023 00:07
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/07/2023
-
21/07/2023 17:30
Expedição de Outros documentos.
-
20/07/2023 15:42
Conhecido o recurso de GRACILDA ODILIA DE CARVALHO - CPF: *44.***.*75-53 (EMBARGANTE) e não-provido
-
20/07/2023 13:43
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
04/07/2023 00:06
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 03/07/2023 23:59.
-
26/06/2023 16:44
Expedição de Outros documentos.
-
26/06/2023 16:44
Expedição de Certidão.
-
26/06/2023 15:40
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
20/06/2023 00:07
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 19/06/2023 23:59.
-
14/06/2023 18:52
Recebidos os autos
-
12/06/2023 18:54
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ALVARO CIARLINI
-
12/06/2023 18:17
Juntada de Petição de contrarrazões
-
02/06/2023 18:05
Juntada de Petição de contrarrazões
-
29/05/2023 00:05
Publicado Despacho em 29/05/2023.
-
27/05/2023 00:05
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/05/2023
-
25/05/2023 09:52
Expedição de Outros documentos.
-
25/05/2023 09:51
Expedição de Certidão.
-
25/05/2023 09:50
Expedição de Outros documentos.
-
24/05/2023 19:31
Recebidos os autos
-
24/05/2023 19:31
Proferido despacho de mero expediente
-
24/05/2023 13:39
Conclusos para despacho - Magistrado(a) ALVARO CIARLINI
-
23/05/2023 12:12
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ALVARO CIARLINI
-
23/05/2023 12:12
Expedição de Certidão.
-
22/05/2023 17:25
Juntada de Petição de petição
-
22/05/2023 15:20
Classe Processual alterada de AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) para EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689)
-
22/05/2023 15:20
Juntada de Certidão
-
19/05/2023 18:48
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
15/05/2023 00:05
Publicado Ementa em 15/05/2023.
-
13/05/2023 00:05
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/05/2023
-
11/05/2023 12:39
Expedição de Outros documentos.
-
05/05/2023 17:53
Conhecido o recurso de DISTRITO FEDERAL - CNPJ: 00.***.***/0001-26 (AGRAVANTE) e não-provido
-
05/05/2023 17:31
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
04/04/2023 17:13
Expedição de Outros documentos.
-
04/04/2023 17:13
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
13/03/2023 15:38
Recebidos os autos
-
10/03/2023 14:30
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ALVARO CIARLINI
-
10/03/2023 00:06
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 09/03/2023 23:59.
-
10/03/2023 00:05
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 09/03/2023 23:59.
-
03/02/2023 17:56
Juntada de Petição de contrarrazões
-
28/12/2022 00:06
Publicado Decisão em 19/12/2022.
-
16/12/2022 00:06
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/12/2022
-
14/12/2022 18:24
Expedição de Outros documentos.
-
14/12/2022 18:24
Expedição de Outros documentos.
-
14/12/2022 18:24
Expedição de Outros documentos.
-
14/12/2022 17:58
Efeito Suspensivo
-
13/12/2022 18:26
Recebidos os autos
-
13/12/2022 18:26
Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 2ª Turma Cível
-
13/12/2022 16:31
Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
-
13/12/2022 16:31
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
13/12/2022
Ultima Atualização
05/04/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Ofício • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0738678-71.2023.8.07.0000
Washington Dantas Pereira
Daniel Alves de Oliveira
Advogado: Thiago Frederico Chaves Tajra
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 13/09/2023 16:53
Processo nº 0738728-97.2023.8.07.0000
Jose Botelho de Castro Filho
Martinez Empreendimentos Imobiliarios Lt...
Advogado: Alvaro Barbosa de Sousa
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 13/09/2023 18:31
Processo nº 0728249-65.2021.8.07.0016
Fernanda Rayol do Nascimento
Carlos Machado Cunha Chaul
Advogado: Renato Marques Rodrigues
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 29/08/2022 13:25
Processo nº 0741558-36.2023.8.07.0000
Izabela Lima Araujo Ramos
Banco Pan S.A
Advogado: Silvia Ferreira Persechini Mattos
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 28/09/2023 10:52
Processo nº 0741922-57.2023.8.07.0016
Vanira de Oliveira Viana Neves
Distrito Federal
Advogado: Lucas Mori de Resende
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 29/07/2023 15:17