21/02/2024 13:05

Arquivado Definitivamente
21/02/2024 13:04

Expedição de Certidão.
21/02/2024 13:04

Expedição de Certidão.
20/02/2024 18:38

Transitado em Julgado em 19/02/2024
20/02/2024 02:17

Decorrido prazo de DEMOCRACIA CRISTA - BRASIL - BR - NACIONAL em 19/02/2024 23:59.
24/01/2024 02:18

Publicado Ementa em 24/01/2024.
24/01/2024 02:18

Publicado Ementa em 24/01/2024.
23/01/2024 02:23

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/01/2024
23/01/2024 02:23

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/01/2024
23/01/2024 00:00

Intimação

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

PROCESSO CIVIL.

GRATUIDADE DE JUSTIÇA.

CONDIÇÃO DE HIPOSSSUFICIÊNCIA ECONÔMICA.

COMPROVADA.

ART. 99, §§ 2º, 3º, DO CPC. 1.

O § 2º do art. 99 do CPC de 2015, estabelece que "o juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determinar à parte a comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos".

Além disso, o § 3º do referido artigo confere presunção de verdade à alegação de insuficiência deduzida por pessoa natural. 2.

Os documentos colacionados aos autos são suficientes para comprovar a condição de miserabilidade do agravante, de modo a confirmar a declaração de hipossuficiência por ele firmada. 3.

Agravo de instrumento provido.
08/01/2024 16:26

Expedição de Certidão.
08/01/2024 16:25

Expedição de Outros documentos.
11/12/2023 15:42

Conhecido o recurso de ALUIZIO FERREIRA DE LIMA - CPF: *38.***.*48-04 (AGRAVANTE) e provido
08/12/2023 00:48

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
06/11/2023 18:05

Expedição de Certidão.
03/11/2023 17:05

Expedição de Outros documentos.
03/11/2023 17:05

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
31/10/2023 14:07

Recebidos os autos
18/10/2023 13:43

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS
10/10/2023 15:31

Juntada de não entregue - mudou-se (ecarta)
02/10/2023 02:15

Publicado Decisão em 02/10/2023.
29/09/2023 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/09/2023
29/09/2023 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete do Des.

Arnoldo Camanho de Assis Número do processo: 0722611-31.2023.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: ALUIZIO FERREIRA DE LIMA AGRAVADO: DEMOCRACIA CRISTA - BRASIL - BR - NACIONAL D E C I S Ã O Por meio do presente recurso, o agravante pretende obter a reforma da respeitável decisão do Juízo da 12ª Vara Cível de Brasília, que, em demanda instaurada objetivando a declaração de inexistência de relação jurídica, indeferiu a gratuidade judiciária.

Argumenta ser portador de doença renal crônica progressiva e irreversível, necessitando de acompanhamento médico permanente.

Afirma que, além disso, é portador de cardiopatia, bem assim que ambas as doenças exigem cuidados especiais e excessivos gastos com consultas médicas e remédios, comprometendo a maior parte do seu benefício assistencial (LOAS).

Aduz que sua renda mensal é de aproximados R$ 700,00 (setecentos reais) líquidos.

Requer a concessão de tutela de urgência a fim de determinar o prosseguimento do feito sem recolhimento das custas e despesas processuais.

Pugna, ao fim, pelo provimento do recurso para conceder-lhe a gratuidade indeferida na origem. É o relato do necessário.

Passa-se à decisão.

Nesta fase do procedimento do agravo, a atividade jurisdicional do Relator limita-se à apreciação dos requisitos necessários à pretendida concessão da antecipação de tutela: a) a probabilidade do direito; e b) o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.

A conjugação desses requisitos é que servirá à ponderação quanto à concessão da antecipação da tutela recursal.

Registre-se que não se cuida, agora, de tecer quaisquer considerações sobre o mérito do recurso em si, isto é, sobre o acerto ou o erro da decisão resistida.

Fixados, pois, os limites possíveis de apreciação judicial nesta fase de summaria cognitio, passa-se ao exame dos referidos requisitos.

Com relação ao periculum in mora, são concretos os prejuízos que podem advir ao recorrente, eis que o não recolhimento das custas iniciais no prazo consignado pelo douto magistrado singular culminará no cancelamento da distribuição e, em consequência, no óbice ao acesso à prestação jurisdicional pleiteada na petição inicial.

Além disso, é provável que, no ensejo do julgamento colegiado, o recurso venha a ser provido para deferir a gratuidade da justiça ao recorrente.

Com efeito, segundo Daniel Amorim Assumpção Neves, a concessão da gratuidade da justiça “depende da insuficiência de recursos da parte para o pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios no caso concreto”.

O ilustre doutrinador segue esclarecendo que, como não há no novo Código de Processo Civil o conceito de insuficiência de recursos, e com a expressa revogação do art. 2º, da Lei nº 1.060/50, pelo art. 1.072, inciso III, do CPC, “a insuficiência de recursos prevista pelo dispositivo ora analisado se associa ao sacrifício para manutenção da própria parte ou de sua família na hipótese de serem exigidos tais adiantamento”.

Daí porque, como regra, o juiz não está adstrito, obrigatoriamente, a essa presunção, nem depende da parte adversa para afastá-la no caso concreto, desde que haja nos autos elementos que evidenciam o abuso no pedido de concessão da gratuidade.

In casu, a despeito de o recorrente não ter instruído os autos de origem com cópia de extratos bancários ou de declaração de imposto de renda, os documentos juntados ao ID nº 158567231 evidenciam que o agravante tem como fonte de renda o Benefício de Prestação Continuada, que, como é consabido, equivale a um (1) salário-mínimo.

Tal alegação, por sua vez, foi comprovada no ato de interposição do agravo de instrumento, como é possível aferir do extrato de ID nº 47623627.

Portanto, ao que tudo está a indicar, o recorrente deveria fazer jus ao benefício previsto no art. 98, do CPC.

Disso sobra a conclusão de que, não havendo prova em contrário, na oportunidade do julgamento colegiado, é provável que a egrégia 4ª Turma Cível venha a prover o recurso para deferir a gratuidade judiciária requerida.

Dessa forma, defiro a gratuidade da justiça ao agravante para processamento do presente recurso, dispensando-o do recolhimento do preparo recursal.

Além disso, defiro a tutela de urgência para determinar o prosseguimento do processo, a despeito do não recolhimento das custas iniciais.

Comunique-se ao ilustrado juízo singular.

Intime-se a parte recorrida para responder, querendo, no prazo legal.

Publique-se Brasília, DF, em 27 de setembro de 2023.

Desembargador ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS Relator
27/09/2023 17:29

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
27/09/2023 17:28

Expedição de Mandado.
27/09/2023 17:23

Expedição de Ofício.
27/09/2023 15:55

Recebidos os autos
27/09/2023 15:55

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a ALUIZIO FERREIRA DE LIMA - CPF: *38.***.*48-04 (AGRAVANTE).
28/06/2023 11:46

Conclusos para decisão - Magistrado(a) ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS
09/06/2023 12:06

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS
09/06/2023 07:22

Recebidos os autos
09/06/2023 07:22

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 4ª Turma Cível
08/06/2023 21:00

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
08/06/2023 21:00

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
08/06/2023

Ultima Atualização
21/02/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0741813-43.2023.8.07.0016

Cyntia Leiles Ferreira

Distrito Federal

Advogado: Lucas Mori de Resende

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 29/07/2023 12:36

Exibir Processo

Processo nº 0732372-86.2023.8.07.0000

Manoel Takis da Costa

Claudia Takis da Costa

Advogado: Ely Nascimento da Rocha

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 07/08/2023 17:50

Exibir Processo

Processo nº 0741738-04.2023.8.07.0016

Roseli Sayuri Ogassawara Moreira

Distrito Federal

Advogado: Lucas Mori de Resende

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 29/07/2023 11:06

Exibir Processo

Processo nº 0740297-33.2023.8.07.0001

Carlos Antonio Borges

Banco do Brasil S/A

Advogado: Edvaldo Costa Barreto Junior

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/09/2023 13:25

Exibir Processo

Processo nº 0742938-46.2023.8.07.0016

Roberto Nobrega

Distrito Federal

Advogado: Lucas Mori de Resende

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 02/08/2023 12:24

Exibir Processo