16/04/2024 14:43

Arquivado Definitivamente
16/04/2024 14:43

Expedição de Certidão.
16/04/2024 09:26

Transitado em Julgado em 15/04/2024
16/04/2024 02:16

Decorrido prazo de HELENA TAKIS em 15/04/2024 23:59.
16/04/2024 02:16

Decorrido prazo de CLAUDIA TAKIS DA COSTA em 15/04/2024 23:59.
16/04/2024 02:16

Decorrido prazo de SUZI TAKIS DA COSTA em 15/04/2024 23:59.
20/03/2024 02:16

Publicado Ementa em 20/03/2024.
19/03/2024 02:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/03/2024
19/03/2024 00:00

Intimação

PROCESSO CIVIL.

INVENTÁRIO.

PARTILHA DE BENS. ÓBICE.

NULIDADE DE DOAÇÃO EFETUADA PELA DE CUJUS A HERDEIRAS.

QUESTÃO DEBATIDA EM OUTRO FEITO.

QUESTÃO PREJUDICIAL EXTERNA.

SUSPENSÃO DO PROCESSO. 1.

Verificando-se a existência de risco de dilapidação do patrimônio herdado em desfavor dos demais herdeiros, por força de doação cuja validade é discutida em outro processo, há que ser suspenso o inventário até o julgamento da apelação interposta pelas agravadas no outro feito, ante a configuração de causa prejudicial externa à partilha dos bens restantes que remanescem à disposição do espólio. 2.

Agravo de instrumento provido.
09/03/2024 00:03

Conhecido o recurso de FELIPE TAKIS DA COSTA - CPF: *76.***.*57-00 (AGRAVANTE) e MANOEL TAKIS DA COSTA - CPF: *33.***.*10-53 (AGRAVANTE) e provido
08/03/2024 18:57

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
29/01/2024 14:56

Expedição de Certidão.
25/01/2024 16:37

Expedição de Outros documentos.
25/01/2024 16:37

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
12/01/2024 14:43

Recebidos os autos
30/10/2023 17:19

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS
26/10/2023 02:16

Decorrido prazo de CLAUDIA TAKIS DA COSTA em 25/10/2023 23:59.
26/10/2023 02:16

Decorrido prazo de SUZI TAKIS DA COSTA em 25/10/2023 23:59.
11/10/2023 11:49

Juntada de Petição de petição
02/10/2023 02:15

Publicado Decisão em 02/10/2023.
29/09/2023 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/09/2023
29/09/2023 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete do Des.

Arnoldo Camanho de Assis Número do processo: 0732372-86.2023.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: FELIPE TAKIS DA COSTA, MANOEL TAKIS DA COSTA RÉU ESPÓLIO DE: HELENA TAKIS AGRAVADO: CLAUDIA TAKIS DA COSTA, SUZI TAKIS DA COSTA D E C I S Ã O Por meio do presente recurso, os agravantes pretendem obter a reforma da respeitável decisão do Juízo da Vara de Família e de Órfãos e Sucessões do Guará, que, em inventário, indeferiu pedido de sobrestamento do feito até decisão definitiva no processo nº 0701200-26.2019.8.07.0014 sobre alegada nulidade de doação efetuada pela falecida a Suzi Takis da Costa e Dália Takis da Costa, de montante resultante de precatório, bem assim o requerimento de intimação da herdeira Suzi para prestar contas do valor de R$ 234.169,39 (duzentos e trinta e quatro mil e cento e sessenta e nove reais e trinta e nove centavos), remanescente do precatório citado, para partilha igualitária entre os herdeiros.

Salientam que, intimado para apresentar últimas declarações, afirmou que o processo ainda não estava apto para partilha porque ainda havia bens a serem acrescidos e discutidos, “como a prestação de contas referente a valores recebidos por uma herdeira com procuração de HELENA e que tais valores R$ 234.169,39 (duzentos e trinta e quatro mil e cento e sessenta e nove reais e trinta e nove centavos) devem ser trazidos aos autos do inventário com prestação de contas pela herdeira SUZI TAKIS DA COSTA” para partilha.

Além disso, aduziram que seria imprescindível o sobrestamento do feito até decisão final na anulatória de doação em dinheiro.

Sustentam que o montante recebido pela agravada, não abrangido pela doação, haveria que ser levado em conta no momento da partilha de bens, daí porque, segundo afirmam, seria imprescindível a intimação da recorrida Suzi para prestar contas.

Alegam que, além disso, há valores ainda não depositados, provenientes de créditos devidos pelo antigo órgão empregador da de cujus, que devem ser depositados e vinculados ao processo antes da partilha.

Argumentam que é imprescindível o sobrestamento do feito até decisão final da anulatória.

Requerem a concessão de tutela de urgência a fim de determinar o sobrestamento do feito e que, ao fim, o agravo de instrumento seja provido, confirmando-se o pleito liminarmente formulado, bem assim a fim de determinar a intimação das recorridas para prestar contas. É o relato do necessário.

Passa-se à decisão.

Nesta fase do procedimento do agravo, a atividade jurisdicional do Relator limita-se à apreciação dos requisitos necessários à pretendida concessão da antecipação de tutela: a) a probabilidade do direito; e b) o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.

A conjugação desses requisitos é que servirá à ponderação quanto à concessão da antecipação da tutela recursal.

Registre-se que não se cuida, agora, de tecer quaisquer considerações sobre o mérito do recurso em si, isto é, sobre o acerto ou o erro da decisão resistida.

Fixados, pois, os limites possíveis de apreciação judicial nesta fase de summaria cognitio, passa-se ao exame dos referidos requisitos.

Com relação ao periculum in mora, estão demonstrados os prejuízos que podem advir aos demais herdeiros, no caso de prosseguimento do processo sem que sejam consideradas as doações recebidas pelas recorridas na partilha de bens.

Ora, ainda que seja possível a sobrepartilha de bens, caso seja mantida a sentença de procedência proferida no processo nº 0701200-26.2019.8.07.0014, não haverá crédito a ser partilhado, mas dívida constituída sobre as aludidas herdeiras, existindo risco de que, prosseguindo o feito de referência nos seus termos, o montante correspondente não seja considerado e que tais partes recebam valor superior ao que lhes é efetivamente devido a título de partilha, em prejuízo dos demais herdeiros.

Tais fatos evidenciam, ainda, probabilidade de êxito, ainda que parcial, das teses recursais, pois, em princípio, afigura-se configurada a hipótese de suspensão do processo descrita no art. 313, inciso V, alínea “a”, do CPC.

Além disso, evidenciando-se a relação de prejudicialidade entre o feito de referência e o processo nº 0701200-26.2019.8.07.0014, ambos os recursos – o presente agravo de instrumento e a apelação interposta naqueles autos – devem ser julgados pelo mesmo Órgão e Relator, ante evidente conexão recursal.

Com efeito, referida circunstância recomenda a reunião dos feitos recursais perante a mesma relatoria, em raciocínio que prestigia a lógica jurídica autorizadora da reunião dos processos conexos no primeiro grau de jurisdição.

Confira-se, a esse respeito, o seguinte aresto, litteris: “PROCESSUAL CIVIL.

AGRAVOS REGIMENTAIS EM AGRAVO DE INSTRUMENTO.

CONEXÃO DOS FEITOS.

REDISTRIBUIÇÃO DESTE FEITO RECURSAL.

CONTRATO DE LOCAÇÃO DE POSTO DE SERVIÇO E ABASTECIMENTO DE VEÍCULOS.

AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO.

RECONVENÇÃO.

DESPEJO.

APELAÇÃO.

EFEITO SUSPENSIVO.

LIMINAR.

DEFERIMENTO. 1.

VERIFICADA A EXISTÊNCIA DE CONEXÃO ENTRE FEITOS RECURSAIS, IMPÕE-SE A REDISTRIBUIÇÃO DOS AUTOS À MESMA RELATORIA, DE MODO A EVITAR DECISÕES CONTRADITÓRIAS. (...)” (Classe do Processo: AGRAVO DE INSTRUMENTO 20030020101135AGI DF; Registro do Acórdão Número: 191942; Data de Julgamento: 15/12/2003; Órgão Julgador: 5ª TURMA CÍVEL; Relator: DÁCIO VIEIRA; Publicação no DJU: 24/06/2004 Pág.: 53).

Dessa forma, defiro a tutela de urgência, determinando a paralisação do feito de origem.

Comunique-se ao ilustrado juízo singular.

Intimem-se os agravados para responder, querendo, no prazo legal.

Publique-se.

Brasília, DF, em 27 de setembro de 2023.

Desembargador ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS Relator
27/09/2023 17:28

Expedição de Ofício.
27/09/2023 16:04

Recebidos os autos
27/09/2023 16:04

Concedida a Antecipação de tutela
07/08/2023 18:26

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS
07/08/2023 18:20

Recebidos os autos
07/08/2023 18:20

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 4ª Turma Cível
07/08/2023 17:50

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
07/08/2023 17:50

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
07/08/2023

Ultima Atualização
19/03/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0748152-18.2023.8.07.0016

Policia Civil do Distrito Federal

Autor em Apuracao

Advogado: Jose Adirson de Vasconcelos Junior

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 25/08/2023 17:23

Exibir Processo

Processo nº 0719438-69.2018.8.07.0001

Cartoon Psi - Cartoon Produtos e Servico...

Werden Piso Elevado Monolitico LTDA.

Advogado: Mariana Figueira Matarazzo

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 12/07/2018 12:33

Exibir Processo

Processo nº 0719893-40.2023.8.07.0007

Janio Batista de Castro Oliveira

Jose Alves

Advogado: Janio Batista de Castro Oliveira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 24/09/2023 00:55

Exibir Processo

Processo nº 0748354-92.2023.8.07.0016

Fabricio Alves Rodrigues

Departamento de Estrada de Rodagem do Di...

Advogado: Fernando Rodrigues de Sousa

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 28/08/2023 10:18

Exibir Processo

Processo nº 0741813-43.2023.8.07.0016

Cyntia Leiles Ferreira

Distrito Federal

Advogado: Lucas Mori de Resende

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 29/07/2023 12:36

Exibir Processo