29/07/2024 18:40

Arquivado Definitivamente
29/07/2024 18:39

Juntada de Certidão
29/07/2024 18:39

Transitado em Julgado em 18/07/2024
18/07/2024 04:19

Decorrido prazo de MAGNOLIA DA SILVA MENDES em 17/07/2024 23:59.
16/07/2024 05:11

Decorrido prazo de Transporte Aéreo Português S.A em 15/07/2024 23:59.
03/07/2024 03:01

Publicado Sentença em 03/07/2024.
02/07/2024 04:23

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/07/2024
02/07/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 5JECIVBSB 5º Juizado Especial Cível de Brasília Número do processo: 0737463-12.2023.8.07.0016 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: MAGNOLIA DA SILVA MENDES, JOAO MENDES MANENTE EXECUTADO: TRANSPORTE AÉREO PORTUGUÊS S.A SENTENÇA Dispensado o relatório (artigo 38, caput, da Lei 9.099/95).

Trata-se de cumprimento de sentença; partes devidamente qualificadas nos autos.

Consta dos autos que a parte executada satisfez integralmente todas as obrigações a que foi condenada.

Posto isso, JULGO EXTINTO o processo, com fundamento no art. 51, caput, da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo 924, II, do CPC.

Sem custas.

Sem honorários (artigos 54 e 55 da Lei nº 9.099/95).

Após o trânsito em julgado da presente sentença, dê-se baixa e arquivem-se, independentemente de nova intimação.

Sentença registrada eletronicamente.

Publique-se.

Intimem-se.

Ao CJU: Quando do arquivamento do feito, observe a Secretaria do CJU que: 1) Não há recomendação de SELO HISTÓRICO. 2) Não se trata de ação que constitua Precedente de Súmula, Incidente de Uniformização de Jurisprudência, Arguição de Inconstitucionalidade, Recurso Repetitivo ou Repercussão Geral. 3) Não há pendência de restrição cadastrada em sistemas externos (Cadastro de Improbidade-CNJ, e-RIDF, INFOJUD, RENAJUD, SISBAJUD), sem prejuízo de nova verificação na fase executiva. 4) Não se trata de ação que dependa de expedição de precatórios ou RPV. 5) Não há pendência de envio de ofício ao TRE e à Capitania dos Portos. 6) Não há traslado de recursos de processos digitalizados a serem efetuados.

Observe-se, ainda, que incumbe à Secretaria do CJU, antes de promover o arquivamento, CERTIFICAR: a) se há pendência de pagamento de honorários eventualmente fixados em sede recursal; b) se há pendência de pagamentos de custas e despesas processuais eventualmente fixadas em sede recursal e, havendo, se foi promovida a intimação da parte sucumbente; c) se há depósito sem destinação nos autos e, em caso positivo, promover a conclusão para as providências pertinentes. *Datado e assinado eletronicamente pelo Magistrado
28/06/2024 19:36

Recebidos os autos
28/06/2024 19:36

Expedição de Outros documentos.
28/06/2024 19:36

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
26/06/2024 21:34

Conclusos para decisão para Juiz(a) ENILTON ALVES FERNANDES
11/06/2024 11:39

Remetidos os Autos (em diligência) para 5º Juizado Especial Cível de Brasília
04/06/2024 04:50

Decorrido prazo de JOAO MENDES MANENTE em 03/06/2024 23:59.
04/06/2024 04:50

Decorrido prazo de MAGNOLIA DA SILVA MENDES em 03/06/2024 23:59.
23/05/2024 02:56

Publicado Despacho em 23/05/2024.
23/05/2024 02:56

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/05/2024
21/05/2024 14:45

Recebidos os autos
21/05/2024 14:45

Expedição de Outros documentos.
21/05/2024 14:45

Proferido despacho de mero expediente
07/05/2024 17:35

Conclusos para decisão para Juiz(a) ENILTON ALVES FERNANDES
23/04/2024 17:56

Remetidos os Autos (em diligência) para 5º Juizado Especial Cível de Brasília
19/04/2024 17:35

Juntada de Certidão
19/04/2024 17:35

Juntada de Alvará de levantamento
15/04/2024 13:47

Juntada de Certidão
28/03/2024 16:14

Juntada de Petição de petição
26/03/2024 08:02

Recebidos os autos
26/03/2024 08:02

Proferido despacho de mero expediente
22/03/2024 20:27

Conclusos para decisão para Juiz(a) ENILTON ALVES FERNANDES
18/03/2024 14:30

Juntada de Petição de petição
15/03/2024 15:41

Remetidos os Autos (em diligência) para 5º Juizado Especial Cível de Brasília
15/03/2024 15:41

Expedição de Certidão.
12/03/2024 17:49

Recebidos os autos
12/03/2024 17:49

Expedição de Outros documentos.
12/03/2024 17:49

Expedido alvará de levantamento
09/03/2024 04:19

Decorrido prazo de JOAO MENDES MANENTE em 08/03/2024 23:59.
09/03/2024 04:18

Decorrido prazo de MAGNOLIA DA SILVA MENDES em 08/03/2024 23:59.
08/03/2024 15:32

Conclusos para decisão para Juiz(a) ENILTON ALVES FERNANDES
07/03/2024 16:39

Classe Processual alterada de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
04/03/2024 14:37

Remetidos os Autos (em diligência) para 5º Juizado Especial Cível de Brasília
01/03/2024 02:50

Publicado Despacho em 01/03/2024.
29/02/2024 15:19

Juntada de Petição de petição
29/02/2024 03:28

Decorrido prazo de Transporte Aéreo Português S.A em 28/02/2024 23:59.
29/02/2024 02:58

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/02/2024
29/02/2024 00:00

Intimação

Número do processo: 0737463-12.2023.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: MAGNOLIA DA SILVA MENDES, JOAO MENDES MANENTE REQUERIDO: TRANSPORTE AÉREO PORTUGUÊS S.A DESPACHO Trata-se de cumprimento de sentença, nos termos dos arts. 513 e 523 do CPC.

Promova a Secretaria a respectiva ANOTAÇÃO, quanto à classe processual, assunto e classificação das partes.

A parte devedora efetuou o pagamento da condenação e procedeu ao depósito pertinente em tempo hábil, conforme comprovante juntado aos autos.

Intime-se a parte exequente a fornecer seus dados bancários em 05 (cinco) dias úteis e se manifestar, no mesmo prazo, quanto ao cumprimento da obrigação, ou se resta saldo remanescente (cabendo-lhe colacionar aos autos a planilha respectiva), sob pena de extinção pela satisfação do débito.

Após, expeça-se alvará/ofício quanto aos valores depositados em nome da parte credora.

Transcorrido o prazo, com ou sem manifestação, voltem-me conclusos para decisão. *Documento datado e assinado eletronicamente pelo Magistrado
27/02/2024 20:39

Recebidos os autos
27/02/2024 20:39

Proferido despacho de mero expediente
26/02/2024 23:07

Conclusos para decisão para Juiz(a) ENILTON ALVES FERNANDES
26/02/2024 13:35

Remetidos os Autos (em diligência) para 5º Juizado Especial Cível de Brasília
26/02/2024 13:34

Transitado em Julgado em 22/02/2024
22/02/2024 03:42

Decorrido prazo de JOAO MENDES MANENTE em 21/02/2024 23:59.
22/02/2024 03:42

Decorrido prazo de MAGNOLIA DA SILVA MENDES em 21/02/2024 23:59.
21/02/2024 15:15

Juntada de Petição de petição
02/02/2024 03:04

Publicado Sentença em 02/02/2024.
02/02/2024 03:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/02/2024
01/02/2024 00:00

Intimação

Número do processo: 0737463-12.2023.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: MAGNOLIA DA SILVA MENDES, JOAO MENDES MANENTE REQUERIDO: TRANSPORTE AÉREO PORTUGUÊS S.A SENTENÇA Cuida-se de Procedimento do Juiz ado Especial Cível, no qual as partes autoras requerem a condenação da empresa requerida em danos materiais e morais, por ocasião do cancelamento de seu voo internacional, em razão da pandemia do coronavírus.

Dispensado o relatório, na forma do art. 38, caput, da Lei n. 9.099/1995.

DECIDO.

Da preliminar da falta do interesse de agir – ausência de pretensão resistida Nos termos do art. 17 do CPC, para se postular em juízo é necessário ter interesse e legitimidade.

No caso, constatado que a demanda, em tese, é adequada para perseguição do resultado almejado, útil e necessária à obtenção da tutela pretendida, sua resolução deve ocorrer com o julgamento do mérito.

Dessa forma, afasto a aludida preliminar.

Não havendo outras questões preliminares ou prejudiciais a serem analisadas, passo ao exame do mérito.

Dos danos materiais O Supremo Tribunal Federal, em RE 636.331, que tramitou pelo rito da repercussão geral, fixou que a limitação da indenização em transporte aéreo internacional, com fulcro na Convenção de Montreal, se restringe à indenização por danos materiais, decorrentes de extravio de bagagem despachada ou atraso que, no caso em análise, não ocorreu.

Logo, no que se refere aos danos materiais e morais em análise, aplicam-se o Código de Defesa do Consumidor e a Lei n. 14.034/2020.

Com efeito, resta incontroverso nos autos que as partes celebraram contrato de transporte aéreo internacional e que os voos originais foram cancelados em razão das limitações impostas por ocasião da pandemia do coronavírus.

Resta, assim, definir, se gera para a parte ré o dever de indenizar pleiteado na inicial.

Conforme disposição do art. 14 do CDC, a responsabilidade das empresas contratadas pelos danos causados aos seus clientes é objetiva.

Trata-se de risco inerente à própria atividade explorada e que não pode ser atribuída ao passageiro.

Por ocasião da pandemia do coronavírus, foi editada a Medida Provisória n. 925/2020, a qual foi convertida na Lei n. 14.034/2020, que prevê em seu art. 3º, §2º, ao consumidor que teve seu voo cancelado, no período entre 19 de março de 2020 e 31 de dezembro de 2021, como alternativa ao reembolso do valor pago, a remarcação da passagem aérea, durante o prazo de 12 (doze) meses contados da data do cancelamento, o que não ocorreu.

Desse modo, não tendo a requerida se desincumbido de seu ônus quanto à prova da existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito dos autores (art. 373, II, do CDC), ou seja, a demonstração de que teria providenciado a remarcação do seu voo ou, ainda, que teria realizado o ressarcimento das passagens, a procedência do pedido referente à devolução dos valores gastos na compra dos bilhetes aéreos não utilizados é medida que se impõe.

Os danos materiais para serem devidos devem estar corretamente comprovados.

Na hipótese, a parte autora apresentou os comprovantes dos valores desembolsados com as passagens adquiridas de R$ 19.725,20 (dezenove mil setecentos e vinte e cinco reais e vinte centavos), a ser restituído pela empresa requerida, o qual deve ser corrigido desde o desembolso.

Danos Morais Passo a analisar o pedido de indenização pelos danos morais.

De fato, no caso, a execução da obrigação principal, qual seja, o fornecimento de passagens aéreas ficou prejudicado, pois o cenário pandêmico trouxe inúmeras restrições.

No entanto, o adimplemento contratual não se limita ao cumprimento da prestação principal, cabendo registrar que as requeridas não efetuaram o necessário reembolso das passagens aéreas adquiridas pela parte autora, embora esta tenha feito o pedido de ressarcimento, com a devida justificativa.

O princípio da boa-fé objetiva deve se fazer presente em toda e qualquer relação contratual, e, por consectário, seus deveres anexos, sobremaneira na relação consumerista.

Nessa perspectiva, ao tratar da função integrativa da boa-fé, ensina com maestria o jurista Sérgio Cavalieri Filho que: Em primeiro lugar, é fonte de novos deveres anexos ou acessórios (função criadora ou integrativa), tais como o dever de informar, de cuidado, de cooperação, de lealdade.

Importa dizer que em toda e qualquer relação jurídica obrigacional de consumo esses deveres estarão presentes, ainda que não inscritos expressamente no instrumento contratual.

Quem contrata não contrata apenas a prestação principal; contrata também cooperação, respeito, lealdade etc. (grifei) FILHO, C. e Sergio, Programa de Responsabilidade Civil, 13ª edição).

São Paulo: Atlas, 2019.

Assim sendo, o mau atendimento ou descaso com o consumidor pode ser, e, portanto, é apto a gerar responsabilidade civil.

Conforme o contexto fático-probatório, verificou-se que as solicitações da parte Requerente foram tratadas com evidente descaso.

Situações estas que ultrapassam os meros aborrecimentos e que violam a integridade psicológica e a dignidade do consumidor.

Ora, a parte Requerente foi submetida a informações contraditórias, demoras excessivas no atendimento e dificuldade em obter informações simples, ficando totalmente à deriva quanto ao reembolso das passagens adquiridas junto à ré, bem como dos valores cobrados indevidamente.

No caso, verifica-se que a referida conduta praticada pela empresa requerida se amolda à aplicação da teoria do desvio produtivo do consumidor, a qual preconiza que a perda de tempo imposta de modo abusivo pelo fornecedor para o reconhecimento do direito do consumidor enseja a indenização por danos morais.

Os fatos narrados na inicial ocasionaram abalos físicos e emocionais, desconforto, aborrecimentos, constrangimentos, que atingiram direitos da personalidade da requerente.

A desídia do fornecedor, que procrastina sem qualquer motivo justo, o atendimento aos legítimos reclames do consumidor, impondo a este, de forma abusiva, uma verdadeira via crucis para a reconhecimento do seu direito, enseja indenização por danos morais.

Assim sendo, uma vez comprovada a ocorrência do evento danoso, bem como o dano moral experimentado pela parte autora, em decorrência do nexo de causalidade acima declinado, exsurge a obrigação de indenizar.

O Código de Defesa do Consumidor, em seu artigo 6°, inciso VI, prevê a "efetiva prevenção e reparação de danos patrimoniais e morais, individuais, coletivos e difusos", de tal sorte que a indenização pelos danos morais sofridos pela demandante é medida que se impõe.

Ademais, para que se configure a lesão não há se cogitar da prova do prejuízo, porquanto o dano moral produz reflexos interiores à pessoa lesada, sendo impossível a demonstração objetiva do dano causado, em razão da dificuldade de se aferir esfera tão íntima do ser humano.

Neste particular, há que se tecer as seguintes considerações: a fixação do quantum devido a título de danos morais deve ser feita mediante prudente arbítrio do juiz, que se vale dos seguintes critérios objetivos: a) existência do evento danoso; b) existência do prejuízo, seja ele material ou moral; c) natureza do dano; d) a condição econômico-financeira das partes.

Aliados a tais critérios, merecem também detida análise o caráter punitivo da indenização, tendo como limite evitar-se que a indenização consubstancie enriquecimento sem causa aos autores.

Assim, procedida a compatibilização da teoria do valor do desestímulo com o princípio que veda o enriquecimento sem causa e consideradas as condições econômicas das partes e o grau de responsabilidade, arbitro a indenização no valor de R$ 1.000,00 (um mil mil reais), para cada um dos autores, levando-se em conta o tratamento desidioso observado na conduta da requerida, contrabalanceando com o cenário imposto pela crise pandemiológica, sendo o setor em que opera a requerida um dos mais abalados.

Dispositivo Diante de tais fundamentos, JULGO PROCEDENTES os pedidos formulados na inicial para: 1) CONDENAR a empresa requerida a pagar à parte autora a importância de R$ 19.725,20 (dezenove mil setecentos e vinte e cinco reais e vinte centavos), referente às despesas com passagens aéreas, não usufruídas, monetariamente corrigidas a partir do desembolso e acrescidas de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês a partir da citação; e 2) CONDENAR a empresa requerida a pagar a quantia de R$ 1.000,00 (um mil reais), para cada um dos autores, a título de indenização por danos morais (desvio produtivo), corrigida monetariamente e acrescida de juros de mora a contar da prolação desta sentença.

Por conseguinte, resolvo o mérito da lide, com espeque no art. 487, inc.

I, do Novo Código de Processo Civil.

Deixo de conhecer de eventual pedido de concessão de justiça gratuita por falta de interesse, ante a previsão legal de isenção do pagamento de despesas processuais no primeiro grau do sistema dos juizados especiais.

Ademais, o requerimento pode ser formulado em recurso, na forma do artigo 99 do Código de Processo Civil, o que afasta qualquer alegação de prejuízo.

Sem custas e sem honorários (art. 55 da Lei n. 9.099/95).

Sentença registrada eletronicamente.

Publique-se.

Intimem-se.

Oportunamente, dê-se baixa e arquivem-se, com as cautelas de estilo. *Documento datado e assinado eletronicamente pelo Magistrado(a)
31/01/2024 15:43

Expedição de Outros documentos.
26/01/2024 16:53

Recebidos os autos
26/01/2024 16:53

Julgado procedente o pedido
08/01/2024 05:09

Conclusos para julgamento para Juiz(a) ENILTON ALVES FERNANDES
06/12/2023 02:57

Remetidos os Autos (em diligência) para 5º Juizado Especial Cível de Brasília
05/12/2023 02:59

Publicado Despacho em 05/12/2023.
04/12/2023 09:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/12/2023
30/11/2023 22:07

Recebidos os autos
30/11/2023 22:07

Proferido despacho de mero expediente
21/11/2023 14:10

Conclusos para decisão para Juiz(a) ENILTON ALVES FERNANDES
16/11/2023 09:53

Remetidos os Autos (em diligência) para 5º Juizado Especial Cível de Brasília
13/11/2023 18:55

Juntada de Petição de petição
09/11/2023 16:19

Juntada de Petição de petição
03/11/2023 02:40

Publicado Despacho em 03/11/2023.
01/11/2023 08:43

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/10/2023
30/10/2023 11:05

Recebidos os autos
30/10/2023 11:05

Proferido despacho de mero expediente
18/10/2023 16:34

Conclusos para decisão para Juiz(a) ENILTON ALVES FERNANDES
14/10/2023 05:16

Remetidos os Autos (em diligência) para 5º Juizado Especial Cível de Brasília
03/10/2023 20:58

Juntada de Petição de petição
29/09/2023 02:53

Publicado Despacho em 29/09/2023.
29/09/2023 02:53

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/09/2023
28/09/2023 00:00

Intimação

Número do processo: 0737463-12.2023.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: MAGNOLIA DA SILVA MENDES, JOAO MENDES MANENTE REQUERIDO: TRANSPORTE AÉREO PORTUGUÊS S.A DESPACHO Diante da possibilidade de solução consensual do conflito entre as partes, intimem-se os autores para que se manifestem acerca da proposta de acordo formulada pela empresa requerida (§2º do art. 3º do CPC).

Prazo: 5 (cinco) dias. *Datado e assinado eletronicamente pelo Magistrado
27/09/2023 14:48

Recebidos os autos
27/09/2023 14:48

Proferido despacho de mero expediente
27/09/2023 13:29

Conclusos para despacho para Juiz(a) ENILTON ALVES FERNANDES
27/09/2023 09:07

Remetidos os Autos (em diligência) para 5º Juizado Especial Cível de Brasília
27/09/2023 07:47

Expedição de Certidão.
21/09/2023 10:33

Juntada de Petição de petição
14/09/2023 02:24

Publicado Despacho em 14/09/2023.
13/09/2023 00:38

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/09/2023
13/09/2023 00:00

Intimação

Número do processo: 0737463-12.2023.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: MAGNOLIA DA SILVA MENDES, JOAO MENDES MANENTE REQUERIDO: TRANSPORTE AÉREO PORTUGUÊS S.A DESPACHO Intime-se a empresa requerida para que, caso queira, se manifeste acerca dos documentos juntados pelos autores em sua réplica (art. 10 do CPC). *Datado e assinado eletronicamente pelo Magistrado
11/09/2023 17:42

Recebidos os autos
11/09/2023 17:42

Proferido despacho de mero expediente
11/09/2023 16:38

Conclusos para despacho para Juiz(a) ENILTON ALVES FERNANDES
11/09/2023 16:24

Remetidos os Autos (em diligência) para 5º Juizado Especial Cível de Brasília
10/09/2023 16:18

Juntada de Petição de impugnação
04/09/2023 18:13

Juntada de Petição de contestação
01/09/2023 01:59

Decorrido prazo de JOAO MENDES MANENTE em 31/08/2023 23:59.
01/09/2023 01:59

Decorrido prazo de MAGNOLIA DA SILVA MENDES em 31/08/2023 23:59.
29/08/2023 00:40

Publicado Intimação em 29/08/2023.
28/08/2023 02:53

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/08/2023
25/08/2023 16:39

Recebidos os autos do CEJUSC ou Centro de Conciliação/Mediação
25/08/2023 16:39

Remetidos os Autos (outros motivos) para 5º Juizado Especial Cível de Brasília
25/08/2023 16:39

Audiência de conciliação realizada conduzida por Juiz(a) em/para 25/08/2023 14:00, 5º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
24/08/2023 16:47

Recebidos os autos
24/08/2023 16:47

Indeferido o pedido de JOAO MENDES MANENTE - CPF: *72.***.*90-68 (REQUERENTE) e MAGNOLIA DA SILVA MENDES - CPF: *94.***.*73-72 (REQUERENTE)
24/08/2023 15:31

Conclusos para decisão para Juiz(a) GLAUCIA BARBOSA RIZZO DA SILVA
24/08/2023 08:18

Juntada de Petição de petição
24/08/2023 07:44

Juntada de Petição de petição
24/08/2023 07:42

Juntada de Petição de petição
23/08/2023 14:34

Recebidos os autos
23/08/2023 14:34

Proferido despacho de mero expediente
22/08/2023 20:54

Conclusos para decisão para Juiz(a) GLAUCIA BARBOSA RIZZO DA SILVA
05/08/2023 01:55

Juntada de Petição de entregue (ecarta)
21/07/2023 17:52

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
21/07/2023 09:04

Juntada de Petição de petição
19/07/2023 11:29

Juntada de Petição de petição
14/07/2023 00:49

Publicado Certidão em 14/07/2023.
14/07/2023 00:49

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/07/2023
13/07/2023 00:00

Intimação

CERTIDÃO Número do processo: 0737463-12.2023.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: MAGNOLIA DA SILVA MENDES, JOAO MENDES MANENTE REQUERIDO: TRANSPORTE AÉREO PORTUGUÊS S.A De ordem da Drª Glaucia Barboza Rizzo da Silva, Juíza de Direito Coordenadora do 5º NUVIMEC, intime-se a parte autora a fim de juntar o comprovante de residência com endereço e nome constante da exordial, no prazo de 05 (cinco) dias úteis, sob pena de extinção.

BRASÍLIA, DF, 12 de julho de 2023 13:20:09.
12/07/2023 09:54

Audiência de conciliação designada conduzida por #Não preenchido# em/para 25/08/2023 14:00, 5º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
12/07/2023 09:54

Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação 5 Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação
12/07/2023 09:54

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/07/2023

Ultima Atualização
02/07/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0703096-53.2018.8.07.0010

Antonio Carlos Carvalho

Antonio Luis Uchoa

Advogado: Alan Laureano de Araujo

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 25/07/2018 19:16

Exibir Processo

Processo nº 0715074-33.2023.8.07.0016

Thadio Robledo Queiroz Oliveira

Hurb Technologies S.A.

Advogado: Daniel de Brito Quinan

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 20/03/2023 16:23

Exibir Processo

Processo nº 0725892-44.2023.8.07.0016

Nadja Maria Mehmeri Lordelo

Claro S.A.

Advogado: Denner de Barros e Mascarenhas Barbosa

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 15/05/2023 16:20

Exibir Processo

Processo nº 0707458-45.2020.8.07.0005

Agua da Ilha Industria e Comercio de Con...

Nilva Fernandes da Silva

Advogado: David Caio Alves Rodrigues

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 30/09/2020 15:37

Exibir Processo

Processo nº 0712026-88.2022.8.07.0020

Rosemar Fernandes Neres Bezerra

Sv Viagens LTDA

Advogado: Isabela Cristina Araujo

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 05/07/2022 17:21

Exibir Processo