04/04/2024 10:03

Arquivado Definitivamente
04/04/2024 10:03

Expedição de Certidão.
04/04/2024 08:55

Transitado em Julgado em 03/04/2024
04/04/2024 02:16

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 03/04/2024 23:59.
21/02/2024 17:41

Juntada de Petição de petição
09/02/2024 02:17

Publicado Ementa em 09/02/2024.
09/02/2024 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/02/2024
07/02/2024 12:39

Expedição de Outros documentos.
24/01/2024 15:10

Conhecido o recurso de NEY LEITE ROMAO - CPF: *85.***.*24-20 (AGRAVANTE) e provido
23/01/2024 19:54

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
23/11/2023 14:58

Expedição de Outros documentos.
23/11/2023 14:58

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
21/11/2023 13:13

Recebidos os autos
16/11/2023 11:41

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) SONIRIA ROCHA CAMPOS D'ASSUNCAO
12/11/2023 16:30

Juntada de Petição de contrarrazões
21/10/2023 02:16

Decorrido prazo de NEY LEITE ROMAO em 20/10/2023 23:59.
27/09/2023 02:16

Publicado Decisão em 27/09/2023.
26/09/2023 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/09/2023
26/09/2023 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS GABDSRCA Gabinete da Desa.

Soníria Rocha Campos D'Assunção Número do processo: 0739703-22.2023.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: NEY LEITE ROMAO AGRAVADO: DISTRITO FEDERAL DECISÃO Trata-se de Agravo de Instrumento interposto por NEY LEITE ROMÃO contra decisão de ID 167977301 (autos de origem), proferida em cumprimento de sentença proposto em face do DISTRITO FEDERAL, que não conheceu do pedido de levantamento da quantia incontroversa.

Afirma, em suma, que o pagamento da parcela incontroversa do débito independe do trânsito em julgado de agravo de instrumento que discute o índice de correção monetária aplicável; que a parte não impugnada pode ser, desde logo, objeto de cumprimento.

Requer, liminarmente, a concessão de efeito suspensivo ao recurso.

No mérito, pede seja determinado o prosseguimento da execução, independentemente do trânsito em julgado do AGI 0726904-78.2022.8.07.0000.

Custas recolhidas (ID 51478248).

Brevemente relatados, decido.

Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço do recurso.

Nos termos do artigo 995, parágrafo único, do Código de Processo Civil, a concessão de efeito suspensivo ao recurso condiciona-se à existência de prova de risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação, desde que demonstrada a probabilidade de provimento do recurso.

Na decisão agravada, o juízo a quo condicionou a determinação de pagamento de parcela incontroversa ao trânsito em julgado do AGI 0726904-78.2022.8.07.0000, de relatoria do Des.

Alfeu Machado, em que se discute o índice de correção monetária aplicável.

De fato, a pendência do transcurso do prazo recursal sobre decisão que decide o índice de correção monetária aplicável à hipótese torna incerto o valor total da dívida.

Todavia, sobre o valor incontroverso, a Resolução n. 303/2019, do Conselho Nacional de Justiça, disciplina que será requisitada mediante precatório a parcela do valor da execução quando o total devido ao beneficiário superar o montante definido como obrigação de pequeno valor, sobretudo em caso de pagamento de parcela incontroversa do crédito (artigo 4º, §3º).

Ademais, o Supremo Tribunal Federal fixou, no Tema 28, a tese de que “surge constitucional expedição de precatório ou requisição de pequeno valor para pagamento da parte incontroversa e autônoma do pronunciamento judicial transitada em julgado observada a importância total executada para efeitos de dimensionamento como obrigação de pequeno valor”.

Dessa forma, é legítima, em análise prefacial, a expedição de precatório ou de requisição de pequeno valor do valor apontado como correto pela Fazenda Pública, desde que a circunstância não represente fracionamento, uma vez que “a CF/88 não permite que um mesmo credor tenha seu crédito fracionado para que seja enquadrado como requisição de pequeno valor - RPV (art. 100, §8º, CF/88)”. (Acórdão 1621019, 07197519120228070000, Relator: ALFEU MACHADO, 6ª Turma Cível, data de julgamento: 21/9/2022, publicado no DJE: 10/10/2022).

Com efeito, é possível, em tese, a continuidade do cumprimento de sentença, com expedição do requisitório do valor incontroverso, desde que observado o valor total da execução, incluindo-se a quantia que depende de acertamento em função da discussão do índice de correção monetária cabível.

Na hipótese, a quantia exequenda é superior ao limite legal, de modo que não é possível fracioná-la para recebimento de parte por meio de precatórios e parte por meio de requisição de pequeno valor.

Desse modo, o valor incontroverso deverá observar a sistemática dos precatórios.

A despeito da probabilidade de provimento do recurso, não se vislumbra perigo de dano em aguardar o julgamento colegiado.

Em outras palavras, não esclareceu a parte agravante em que medida é urgente o pedido de natureza liminar.

Ademais, já se determinou, no primeiro grau de jurisdição, a suspensão do processo.

Enquanto a realização da imediata expedição de precatório do valor incontroverso, por representar a satisfação do interesse no plano substancial, se submete ao preenchimento dos requisitos previstos no artigo 300 do Código de Processo Civil, a atribuição de efeito suspensivo ao recurso e, como consequência, a suspensão do processo, depende da existência de conteúdo positivo na decisão impugnada intimamente relacionada ao provimento do pedido, circunstância inexistente na hipótese.

Conforme abalizada doutrina: Tratando-se de decisão de conteúdo negativo – ou seja, que indefere, rejeita, não concede a tutela pretendida –, o pedido de efeito suspensivo será inútil, simplesmente porque não existem efeitos a serem suspensos, considerando que essa espécie de decisão simplesmente mantém o status quo ante. (NEVES, Daniel Amorim Assumpção.

Manual de Direito Processo Civil.

Volume Único, p. 1717) (grifo nosso).

Ante o exposto, INDEFIRO o efeito suspensivo ao recurso. À parte agravada, para contrarrazões.

Comunique-se ao i. juízo a quo.

Após, retornem os autos conclusos.

Int.

Brasília/DF, 21 de setembro de 2023.

Soníria Rocha Campos D'Assunção Relatora
22/09/2023 18:31

Expedição de Outros documentos.
22/09/2023 18:03

Efeito Suspensivo
19/09/2023 14:10

Recebidos os autos
19/09/2023 14:10

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 6ª Turma Cível
19/09/2023 08:06

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
19/09/2023 08:06

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
19/09/2023

Ultima Atualização
04/04/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Anexo • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Anexo • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0706629-63.2022.8.07.0015

Shirlei Costa Ferreira

Instituto Nacional de Seguridade Social

Advogado: Juliana da Silva Araujo

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 05/04/2022 01:08

Exibir Processo

Processo nº 0701783-57.2023.8.07.0018

Glicimara Lima

Distrito Federal

Advogado: Julio Cesar Borges de Resende

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 03/03/2023 09:05

Exibir Processo

Processo nº 0739672-02.2023.8.07.0000

Milene Thais Rodrigues

Brb Banco de Brasilia SA

Advogado: Felipe Gantus Chagas da Silva

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 18/09/2023 20:50

Exibir Processo

Processo nº 0703040-20.2023.8.07.0018

Fabiana Martins de Freitas

Distrito Federal

Advogado: Lucas Mori de Resende

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/03/2023 09:37

Exibir Processo

Processo nº 0716347-92.2023.8.07.0001

Sociedade Civil Casas de Educacao

Jaureo Andrade Brito Filho

Advogado: Michelle Cristina Ramos da Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 17/04/2023 12:03

Exibir Processo