08/02/2024 14:35

Arquivado Definitivamente
08/02/2024 14:34

Expedição de Certidão.
08/02/2024 09:56

Transitado em Julgado em 07/02/2024
08/02/2024 02:16

Decorrido prazo de MARIANILDE DA CONCEICAO SANTOS DA SILVA em 07/02/2024 23:59.
27/01/2024 02:17

Decorrido prazo de BANCO C6 S.A. em 26/01/2024 23:59.
15/12/2023 02:16

Publicado Ementa em 15/12/2023.
14/12/2023 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/12/2023
12/12/2023 18:02

Expedição de Outros documentos.
04/12/2023 15:35

Conhecido o recurso de MARIANILDE DA CONCEICAO SANTOS DA SILVA - CPF: *46.***.*54-53 (AGRAVANTE) e não-provido
01/12/2023 20:03

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
31/10/2023 13:48

Expedição de Outros documentos.
31/10/2023 13:47

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
30/10/2023 18:02

Recebidos os autos
19/10/2023 10:00

Decorrido prazo de BANCO C6 S.A. em 18/10/2023 23:59.
18/10/2023 12:56

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) VERA LUCIA ANDRIGHI
18/10/2023 08:42

Juntada de Petição de contrarrazões
05/10/2023 02:16

Decorrido prazo de MARIANILDE DA CONCEICAO SANTOS DA SILVA em 04/10/2023 23:59.
27/09/2023 02:16

Publicado Decisão em 27/09/2023.
26/09/2023 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/09/2023
26/09/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DA UNIÃO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 6ª Turma Cível Gabinete da Desembargadora Vera Andrighi AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) 0739749-11.2023.8.07.0000 AGRAVANTE: MARIANILDE DA CONCEICAO SANTOS DA SILVA AGRAVADO: BANCO C6 S.A.

DECISÃO MARIANILDE DA CONCEICAO SANTOS DA SILVA interpôs agravo de instrumento, com pedido de efeito suspensivo, da r. decisão (id. 170734476, autos originários) proferida na ação de busca e apreensão movida por BANCO C6 S.A. que deferiu a liminar, in verbis: “Consta, dos autos, comprovação da inadimplência e da mora da parte ré, nos termos do contrato de financiamento que instrui a inicial e da notificação efetivada validamente.

Há, ainda, demonstração da anotação do gravame no órgão público competente (DETRAN).

Dessa feita, à luz dos requisitos necessários e ante a possibilidade de o bem dado em garantia ser depreciado ou transferido a terceiro, DEFIRO a medida liminar pretendida, com fundamento no Decreto-Lei 911/1969.

Determino, portanto, a busca e apreensão do veículo, descrito e individualizado na inicial, em favor da parte autora.

O bem ficará sob a guarda e responsabilidade do representante legal ou de algum dos prepostos da autora, indicados no rol abaixo.

Cumprida a liminar, o réu deverá ser citado e intimado, para pagar a integralidade do débito no prazo de 5 (cinco) dias ou apresentar resposta, apenas essa no prazo de 15 (quinze) dias, a contar da execução da tutela, sob pena de revelia, nos termos dos §§ 2º e 3º do art. 3º do Decreto-Lei 911/1969, com a redação dada pela Lei 10.931/2004.

Nos termos do art. 3º, §1º, do Decreto-Lei 911/1969, transcorridos cinco dias após executada a liminar, tendo em vista a consolidação da propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fiduciário, promova-se a baixa da restrição no sistema RENAJUD independente de nova conclusão.

Desde já, fica autorizado o cumprimento desta ordem com auxílio de força policial e arrombamento, se necessário, nos termos do art. 212, § 2º, do CPC.

O Oficial de Justiça deverá consignar, na certidão, o endereço para onde o veículo foi removido e, ainda, o nome do representante ou preposto da requerente a quem entregou o bem.

Indefiro o pedido de fixação de multa diária, porquanto o se trata de procedimento de busca e apreensão de bem dado em garantia fiduciária, regido por legislação especial, em que não há previsão legal para tanto.

No que concerne ao pedido para expedição de ofício a órgão(s) estranho(s) à lide para exclusão de multa e/ou de débitos tributários sobre o veículo, tenho por rejeitá-lo, eis que estranho aos limites do presente rito procedimental.

Ademais, trata-se de pleito direcionado a terceiro, que não integra a relação processual, e a competência para apreciação de causas em que figure como interessado ou parte incumbe ao juízo fazendário. À Secretaria, para que proceda à inclusão da restrição judicial no veículo via RENAJUD, em atendimento ao artigo 3º, § 9º, do Decreto-Lei 911/1969, com redação dada pela Lei 13.043/2014.

Caso a liminar não seja cumprida no endereço indicado na inicial, fica a Secretaria autorizada a promover a intimação da parte autora, independentemente de nova decisão judicial, para que indique novo endereço onde o veículo possa ser localizado e citado o réu (mediante recolhimento das custas judiciais referentes à nova diligência), ou requeira a conversão da presente ação em execução de título extrajudicial, no prazo de 5 (cinco) dias, contados da intimação, sob pena de extinção sem resolução de mérito.

Ressalto que não será deferido pedido de suspensão do processo, em desatendimento às hipóteses legais e enquanto não cumprida a medida liminar e citada a parte contrária.

Assim como, não será admitida a apresentação de contestação antes do efetivo cumprimento da liminar (Decreto-lei 911/69, art. 3º, §3º).

Atribuo, à presente, força de mandado.

Para facilitar o cumprimento da ordem, seguem abaixo os dados do processo e do veículo.

Os autos podem ser acessados pelo QRcode abaixo.” Inicialmente, defiro a gratuidade de justiça à agravante-ré neste recurso, pois a declaração de hipossuficiência não é incongruente com os elementos que constam dos autos.

Para concessão do efeito suspensivo, deve ficar comprovado, concomitantemente, o risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação, e a probabilidade de provimento do recurso, arts. 1.019, inc.

I e 995, parágrafo único, ambos do CPC.

Quanto à notificação apta a constituir o devedor em mora na ação de busca e apreensão, dispõe o §2º do art. 2º do Decreto-Lei 911/69: “§ 2º A mora decorrerá do simples vencimento do prazo para pagamento e poderá ser comprovada por carta registrada com aviso de recebimento, não se exigindo que a assinatura constante do referido aviso seja a do próprio destinatário.” (grifos nossos) Da análise dos autos originários, verifica-se que a notificação extrajudicial foi enviada pelo Correio para o endereço constante do contrato, no entanto, não foi entregue, com a informação “mudou-se” (id. 170639411, pág. 5).

Assim, em princípio, há relevância na fundamentação recursal de que a agravante-ré não foi constituída em mora, pois, embora não seja necessário o recebimento pessoal da notificação, é indispensável demonstrar que a correspondência foi efetivamente entregue no endereço da devedora indicado no contrato, o que aparentemente não ocorreu.

Logo, está configurada a probabilidade de provimento do recurso.

O perigo de dano também está presente, ante a iminência de apreensão do veículo.

Isso posto, defiro efeito suspensivo.

Intime-se o agravado-autor para responder, no prazo legal, facultando-lhe juntar a documentação que entender necessária ao julgamento do recurso.

Comunique-se ao Juízo a quo.

Publique-se.

Brasília - DF, 19 de setembro de 2023 VERA ANDRIGHI Desembargadora
22/09/2023 15:06

Expedição de Outros documentos.
20/09/2023 18:16

Concedido efeito suspensivo a Recurso
19/09/2023 15:01

Recebidos os autos
19/09/2023 15:01

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 6ª Turma Cível
19/09/2023 14:28

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
19/09/2023 14:28

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
19/09/2023

Ultima Atualização
08/02/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Anexo • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0087377-12.2011.8.07.0015

Distrito Federal

Walter Machado da Costa Filho

Advogado: Eduardo Muniz Machado Cavalcanti

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 24/08/2019 01:51

Exibir Processo

Processo nº 0754268-40.2023.8.07.0016

Luisa Moyses Lopes

Danone LTDA

Advogado: Luisa Moyses Lopes

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 22/09/2023 16:31

Exibir Processo

Processo nº 0710566-47.2023.8.07.0015

Banco Votorantim S.A.

Mundy Prime Pecas e Servicos Mecanicos L...

Advogado: Paulo Roberto Joaquim dos Reis

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 17/11/2023 11:07

Exibir Processo

Processo nº 0739777-73.2023.8.07.0001

Ms Participacoes e Empreendimentos S.A

Gleyce Pinheiro Rocha

Advogado: Michelle Cristina Ramos da Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 22/09/2023 21:22

Exibir Processo

Processo nº 0739330-85.2023.8.07.0001

Vinicius Amarante Garcia Batista

Cord - Coordenacao de Repressao As Droga...

Advogado: Karla Lima de Morais

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 21/09/2023 18:02

Exibir Processo