TJDFT - 0721464-64.2023.8.07.0001
1ª instância - 4ª Vara Civel de Brasilia
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
26/09/2023 14:27
Arquivado Definitivamente
-
26/09/2023 14:26
Transitado em Julgado em 26/09/2023
-
26/09/2023 10:56
Juntada de Petição de petição
-
26/09/2023 09:45
Juntada de Petição de manifestação
-
14/09/2023 02:36
Publicado Sentença em 14/09/2023.
-
14/09/2023 02:36
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/09/2023
-
13/09/2023 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 4VARCIVBSB 4ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0721464-64.2023.8.07.0001 Classe judicial: PRODUÇÃO ANTECIPADA DA PROVA (193) REQUERENTE: BENEDITO MARTINS GUIMARAES FILHO REQUERIDO: BANCO DE BRASÍLIA SA SENTENÇA Trata-se de PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS movida por BENEDITO MARTINS GUIMARAES FILHO em face de BANCO DE BRASÍLIA S/A - BRB.
A parte autora pleiteou acessar documentos de forma prévia para fins de análise da possibilidade ou não do ajuizamento de ação, o que se amolda à hipótese do inciso III do artigo 381 do Código de Processo Civil.
O pedido prova pericial foi deferido em parte por este juízo, nos seguintes termos: “Ante o exposto, DEFIRO o pedido e DETERMINO a intimação do requerido para que apresente a cópia do contrato de financiamento nº 023584, data da assinatura 03.07.2020. .” (ID 159964261).
O requerido apresentou o documento ao ID 168248549.
A parte autora obteve acesso ao documento e informou não haver outros requerimentos.
Os autos vieram conclusos. É o breve relatório.
De logo, saliento que a prova postulada pelo Autor é qualificada de ad perpetuam rei memoriam, porque se destina a preservar a veracidade de uma afirmação ou fato, sendo que em sede de juízo acautelatório, não poderá haver qualquer apreciação quanto ao conteúdo da prova colhida, mas sim, apenas, aferição da regularidade de sua produção.
Trago, ainda, a colação entendimento jurisprudenciais do Egrégio Superior Tribunal de Justiça acerca da natureza jurídica meramente formal da decisão homologatória da cautelar de antecipação de provas, prevista no antigo Código de Processo Civil de 1973, o qual aplico por analogia: “Na produção antecipada de provas, o Juiz proferirá sentença, homologando para os devidos fins a prova produzida.
Por sua natureza, tal decisão dispensa as exigências do art. 458 do CPC quanto à fundamentação.
Trata-se de sentença puramente formal, em que o conteúdo é dado pela realização da prova antecipada, conforme a natureza não-jurisdicional que lhe é peculiar.
Por isso, não está sujeita aos requisitos do art. 458, não reclamando outra fundamentação que a singela atestação da regularidade formal do procedimento” (Ac. un. da 4ª T. do STJ de 31.05.1993. no Resp 23.659-2-RJ, rel.
Min.
Monteiro; DJ de 30.08.1993; JSTJ/TRFs 56/217; RSTJ 52/124). “Civil.
Processual.
Produção antecipada de provas.
Pressupostos.
Suficientemente demonstrado o receio de se tornar difícil a produção de provas, no curso do processo de conhecimento, admite-se a medida cautelar de sua antecipação.” (REsp 9070 / SP, Ministro DIAS TRINDADE, DJ 10.06.1991 p. 7847) “Produzida a prova, o Juiz, verificando que os requisitos legais para tal fim foram satisfeitos, extingue o processo, proferindo sentença homologatória, não sujeita aos requisitos do art. 458 do CPC, de conteúdo puramente formal, que vale como atestação da regularidade do procedimento.
Nos termos do art. 840 do CPC é lícito ao Magistrado deferir liminarmente a medida cautelar sem ouvir o réu, quando verificar que este, sendo citado, poderá torná-la ineficaz” (Ac. un. da 8ª Câm.
Do 1º TACivSP de 07.12.1994, na Ap 577.997-7, rel.
Juiz Franklin Nogueira; RT 723/374).
Desta forma, verifico que prova postulada foi produzida com estrita observância das formalidades legais exigidas pelo ordenamento jurídico.
Ante o exposto, HOMOLOGO A PROVA DOCUMENTAL com o fito de que a mesma gere os efeitos legais pertinentes.
Após o trânsito em julgado da presente decisão e do decurso do prazo previsto no artigo 383 do Código de Processo Civil, remetam-se os autos ao arquivo e dê-se baixa na Distribuição.
Intimem-se.
GIORDANO RESENDE COSTA Juiz de Direito -
12/09/2023 12:24
Recebidos os autos
-
12/09/2023 12:24
Expedição de Outros documentos.
-
12/09/2023 12:24
Julgado procedente o pedido
-
11/09/2023 17:07
Conclusos para decisão para Juiz(a) GIORDANO RESENDE COSTA
-
11/09/2023 16:01
Juntada de Petição de petição
-
30/08/2023 02:35
Publicado Decisão em 30/08/2023.
-
30/08/2023 02:35
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/08/2023
-
28/08/2023 16:09
Recebidos os autos
-
28/08/2023 16:09
Expedição de Outros documentos.
-
28/08/2023 16:09
Outras decisões
-
25/08/2023 12:27
Conclusos para decisão para Juiz(a) GIORDANO RESENDE COSTA
-
25/08/2023 12:27
Expedição de Certidão.
-
25/08/2023 08:19
Decorrido prazo de BENEDITO MARTINS GUIMARAES FILHO em 24/08/2023 23:59.
-
17/08/2023 07:40
Publicado Decisão em 17/08/2023.
-
16/08/2023 00:40
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/08/2023
-
14/08/2023 16:52
Recebidos os autos
-
14/08/2023 16:52
Expedição de Outros documentos.
-
14/08/2023 16:52
Outras decisões
-
14/08/2023 07:30
Conclusos para decisão para Juiz(a) GIORDANO RESENDE COSTA
-
10/08/2023 11:19
Juntada de Petição de manifestação
-
13/07/2023 00:33
Publicado Decisão em 13/07/2023.
-
13/07/2023 00:33
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/07/2023
-
11/07/2023 13:16
Expedição de Outros documentos.
-
11/07/2023 13:03
Recebidos os autos
-
11/07/2023 13:03
Expedição de Outros documentos.
-
11/07/2023 13:03
Outras decisões
-
10/07/2023 13:49
Conclusos para decisão para Juiz(a) GIORDANO RESENDE COSTA
-
07/07/2023 16:29
Juntada de Petição de petição
-
03/07/2023 00:36
Publicado Decisão em 03/07/2023.
-
02/07/2023 15:34
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/06/2023
-
29/06/2023 14:51
Recebidos os autos
-
29/06/2023 14:51
Expedição de Outros documentos.
-
29/06/2023 14:51
Outras decisões
-
28/06/2023 09:22
Decorrido prazo de Banco de Brasília SA em 27/06/2023 23:59.
-
28/06/2023 09:09
Conclusos para decisão para Juiz(a) GIORDANO RESENDE COSTA
-
28/06/2023 09:09
Expedição de Certidão.
-
25/05/2023 16:57
Recebidos os autos
-
25/05/2023 16:57
Expedição de Outros documentos.
-
25/05/2023 16:57
Decisão interlocutória - recebido
-
25/05/2023 10:26
Conclusos para decisão para Juiz(a) GIORDANO RESENDE COSTA
-
25/05/2023 10:18
Juntada de Petição de petição
-
25/05/2023 00:23
Publicado Decisão em 25/05/2023.
-
25/05/2023 00:23
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/05/2023
-
23/05/2023 14:08
Recebidos os autos
-
23/05/2023 14:08
Determinada a emenda à inicial
-
22/05/2023 16:51
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
22/05/2023
Ultima Atualização
26/09/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0736208-98.2022.8.07.0001
Centro de Ensino Unificado de Brasilia C...
Veronica Soares de Melo
Advogado: Erica Sabrina Linhares Simoes
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 23/09/2022 17:27
Processo nº 0712745-52.2021.8.07.0005
Policia Civil do Distrito Federal
Lucival Santos Goncalves
Advogado: Antonio Carlos Pereira Trindade
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 07/12/2021 14:07
Processo nº 0759251-19.2022.8.07.0016
Distrito Federal
Brasidas Eireli - ME
Advogado: Marcos Alexandre Claudino
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 04/11/2022 11:33
Processo nº 0717306-63.2023.8.07.0001
Romma Sistemas de Seguranca Eletronica E...
Samuel Batista da Silva
Advogado: Aldenor Ferreira da Silva
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 24/04/2023 16:39
Processo nº 0728653-30.2022.8.07.0001
Associacao dos Proprietarios do Loteamen...
Kazi Assaid Rodrigues Bahia
Advogado: Luciano Martins de Souza
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 29/07/2022 19:26