TJDFT - 0713384-37.2021.8.07.0016

1ª instância - 1ª Vara de Execucao Fiscal do Df

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

DISTRITO FEDERAL

CNPJ: 00.394.601/0001-26

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Polo Passivo

Partes

MARCO AURELIO BECKER

CPF *04.***.*15-87

Advogados

LUCAS KNOPF BECKER

CPF *18.***.*83-85

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 03/07/2024 03:59

    Decorrido prazo de PROCURADORIA GERAL DO DISTRITO FEDERAL em 02/07/2024 23:59.

  • 13/05/2024 02:38

    Publicado Decisão em 13/05/2024.

  • 10/05/2024 03:12

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/05/2024

  • 08/05/2024 19:10

    Expedição de Outros documentos.

  • 08/05/2024 19:10

    Recebidos os autos

  • 08/05/2024 19:10

    Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial

  • 08/05/2024 18:56

    Conclusos para decisão para Juiz(a) WEISS WEBBER ARAUJO CAVALCANTE

  • 17/02/2024 12:24

    Juntada de Petição de petição

  • 31/07/2023 15:46

    Conclusos para decisão para Juiz(a) WEISS WEBBER ARAUJO CAVALCANTE

  • 28/07/2023 16:14

    Juntada de Petição de petição

  • 24/07/2023 00:12

    Publicado Decisão em 24/07/2023.

  • 21/07/2023 00:40

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/07/2023

  • 21/07/2023 00:00

    Intimação

    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VEFDF 1ª Vara de Execução Fiscal do DF Número do processo: 0713384-37.2021.8.07.0016 Classe judicial: EXECUÇÃO FISCAL (1116) EXEQUENTE: DISTRITO FEDERAL EXECUTADO: MARCO AURELIO BECKER DECISÃO Compulsando os autos, verifica-se que restaram infrutíferas as tentativas de localização de bens do(s) executado(s), havendo requerimento de consulta ao INFOJUD. É o breve relatório.

    DECIDO.

    Inicialmente, considerando que o §1º do art. 1º do Provimento 13/2012 prevê o restabelecimento da execução, quando solicitado pelas partes, DETERMINO o prosseguimento do feito.

    Noutro giro, o princípio da responsabilidade patrimonial, insculpido no art. 789 do CPC, reza que o devedor responde pelo cumprimento da obrigação com todos os seus bens.

    Lado outro, o princípio do resultado, enunciado no art. 797 do CPC, diz que a execução deve ser realizada em proveito do exequente.

    Considerando a não localização de bens do(s) executado(s), exsurge a necessidade de busca de informações sobre a existência de bens para a satisfação do crédito do Exequente, devendo incidir na espécie o disposto no art. 773 do CPC.

    Ante o exposto, defiro a consulta à Receita Federal quanto à última declaração de bens da(s) parte(s) executada(s), via sistema INFOJUD.

    Após o resultado da pesquisa: 1) Havendo declaração de bens, confira-se sigilo a este documento, por ocasião de sua juntada, tendo em conta que o sigilo fiscal deve ser preservado e o disposto no parágrafo único do art. 773 do CPC; 2) Intime-se o Exequente sobre o resultado da consulta e para, no caso de haver declaração de bens, indicar precisamente bens de propriedade do(s) executado(s) passíveis de penhora.

    Registre-se que o prazo de 1 (um) ano de suspensão da execução tem início na data em que a Fazenda Pública teve ciência, pela primeira vez, da inexistência de bens penhoráveis, ou seja 28/01/2022, e, findo o prazo suspensivo, que se inicia o respectivo prazo prescricional, com fundamento no art. 40, §§ 2º e 4º, da Lei nº 6.830/80, e no entendimento firmado pelo Superior Tribunal de Justiça em julgamento de recurso especial afetado como representativo de controvérsia repetitiva (RESP 1.340.553/RS).

    Preclusa esta decisão e não havendo manifestação quanto ao resultado da consulta à Receita Federal, a Secretaria deverá movimentar os autos ao arquivo pelo art. 40 da LEF, observando o marco temporal anteriormente mencionado.

    Havendo requerimento, venham os autos conclusos.

    Intimem-se.

    Documento datado e assinado pelo(a) magistrado(a) conforme certificação digital.

  • 19/07/2023 18:12

    Expedição de Outros documentos.

  • 19/07/2023 18:11

    Expedição de Outros documentos.

  • 19/07/2023 18:10

    Juntada de Certidão

  • 12/06/2023 18:32

    Recebidos os autos

  • 12/06/2023 18:32

    Deferido o pedido de DISTRITO FEDERAL - CNPJ: 00.***.***/0001-26 (EXEQUENTE).

  • 07/10/2022 09:54

    Conclusos para decisão para Juiz(a) WEISS WEBBER ARAUJO CAVALCANTE

  • 07/10/2022 09:54

    Processo Desarquivado

  • 19/09/2022 16:42

    Juntada de Petição de petição

  • 19/09/2022 16:42

    Provimento 13/2012 - Arquivado sem baixa

  • 26/08/2022 00:11

    Publicado Decisão em 26/08/2022.

  • 26/08/2022 00:11

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/08/2022

  • 24/08/2022 12:57

    Expedição de Outros documentos.

  • 24/08/2022 12:57

    Recebidos os autos

  • 24/08/2022 12:57

    Determinado o arquivamento

  • 09/06/2022 16:19

    Conclusos para decisão para Juiz(a) WEISS WEBBER ARAUJO CAVALCANTE

  • 17/03/2022 00:37

    Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 16/03/2022 23:59:59.

  • 12/02/2022 00:21

    Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 11/02/2022 23:59:59.

  • 24/01/2022 00:26

    Publicado Decisão em 24/01/2022.

  • 21/01/2022 07:25

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/01/2022

  • 21/01/2022 00:00

    Intimação

    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VEFDF 1ª Vara de Execução Fiscal do DF   Número do processo: 0713384-37.2021.8.07.0016 Classe judicial: EXECUÇÃO FISCAL (1116) EXEQUENTE: DISTRITO FEDERAL EXECUTADO: MARCO AURELIO BECKER     DECISÃO     Trata-se de execução fiscal na qual se busca patrimônio do devedor para satisfação do crédito da Fazenda Pública do Distrito Federal. É o breve relatório. DECIDO.

    Com relação ao pedido de penhora, verifico que foi satisfeito o requisito do art. 7º, II, da Lei nº 6.830/80.

    Destarte, em atenção à ordem estabelecida no art. 11 da Lei nº 6.830/80, determino a penhora dos valores pertencentes ao(s) Executado(s)   MARCO AURELIO BECKER - CPF: *04.***.*15-87, no valor de R$ 12.363,18 (doze mil, trezentos e sessenta e três reais e dezoito centavos), via sistema Sisbajud.

    Com o advento da resposta à determinação de penhora online, adote-se uma das medidas abaixo conforme o caso: 1) Caso a diligência reste infrutífera, intime-se o Distrito Federal para indicar objetivamente bens passíveis de penhora, com a advertência de que o prazo de 1 (um) ano de suspensão tem início na data em que a Fazenda Pública tenha ciência, pela primeira vez, da inexistência de bens penhoráveis e, findo este, de que se inicia o respectivo prazo prescricional, com fundamento no art. 40, §§ 2º e 4º, da Lei nº 6.830/80, e no entendimento firmado pelo Superior Tribunal de Justiça em julgamento de recurso especial afetado como representativo de controvérsia repetitiva (RESP 1.340.553/RS); 2) Caso o valor constrito seja irrisório, ou seja, inferior a R$ 451,27 (quatrocentos e cinquenta e um reais e vinte e sete centavos), considerando o disposto no art. 4º da Lei Complementar do Distrito Federal nº 904, de 28 de dezembro de 2015, no art. 9º do Decreto nº 38.650, de 27 de novembro de 2017, e no art. 1º da Portaria PG/DF nº 07, de 11 de janeiro de 2021, bem como as despesas e o tempo médio de um processo de execução fiscal, determino a  sua liberação, em observância ao disposto no art. 836 do CPC, devendo ser juntado aos autos o respectivo comprovante.

    Após, intime-se o Distrito Federal para indicar bens passíveis de penhora.

    Desde já, fica registrado que, caso não seja adotada medida efetiva para a localização dos referidos bens, será adotado o procedimento previsto no art. 40 da Lei nº 6.830/80, conforme descrito no item anterior; 3) Caso o montante bloqueado ultrapasse o valor devido, declaro efetivada a penhora do valor suficiente à satisfação do crédito fiscal e determino a transferência do valor penhorado na conta da parte Executada para uma conta à disposição deste Juízo, via sistema Sisbajud.

    Promova-se, ainda, a liberação do valor excedente ao crédito.

    Para tudo, juntem-se os comprovantes.

    Por fim, intime-se o devedor.

    No caso de Executado já citado por edital ou com hora certa, a curatela especial deverá ser exercida pela Defensoria Pública, nos termos do art. 72, parágrafo único, do CPC.

    O Executado poderá oferecer embargos à execução no prazo de 30 (trinta) dias.

    Transcorrido o prazo para a oposição de embargos sem a manifestação do devedor, expeça-se alvará de levantamento do valor penhorado em favor do Exequente; 4) Caso o montante bloqueado seja menor ou igual ao valor do débito, declaro efetivada a penhora do valor suficiente à satisfação do crédito fiscal e determino a transferência do valor penhorado na conta da parte Executada para uma conta à disposição deste Juízo, via sistema Sisbajud.

    Junte-se o comprovante.

    Por fim, intime-se o devedor. No caso de Executado já citado por edital ou com hora certa, a curatela especial deverá ser exercida pela Defensoria Pública, nos termos do art. 72, parágrafo único, do CPC.

    O Executado poderá oferecer embargos à execução no prazo de 30 (trinta) dias.

    Transcorrido o prazo para a oposição de embargos sem a manifestação do devedor, expeça-se alvará de levantamento do valor penhorado em favor do Exequente e, não sendo o montante suficiente para quitar o débito, dê-se vista ao Distrito Federal para que comprove o abatimento proporcional da dívida e promova o andamento do feito.

    Por fim, confiro caráter sigiloso à presente decisão, justificando tal medida garantir eficácia à ordem exarada, ficando a publicidade de seu conteúdo autorizada com a juntada da resposta do protocolo de bloqueio no sistema Sisbajud.     Documento datado e assinado pelo(a) magistrado(a) conforme certificação digital.

  • 19/01/2022 20:29

    Expedição de Outros documentos.

  • 19/01/2022 20:29

    Expedição de Outros documentos.

  • 19/01/2022 20:28

    Juntada de Certidão

  • 03/12/2021 09:36

    Juntada de Petição de certidão de resposta negativa (sisbajud)

  • 30/11/2021 19:44

    Juntada de Petição de recibo (sisbajud)

  • 10/09/2021 20:01

    Recebidos os autos

  • 10/09/2021 20:01

    Determinado o bloqueio/penhora on line

  • 03/08/2021 19:53

    Conclusos para decisão para Juiz(a) WEISS WEBBER ARAUJO CAVALCANTE

  • 06/07/2021 19:09

    Remetidos os Autos da(o) CEJUSC-FISCAL para 1ª Vara de Execução Fiscal do DF - (outros motivos)

  • 06/07/2021 19:09

    Audiência de conciliação não-realizada conduzida por Juiz(a) em/para 29/06/2021 10:00, CEJUSC-FISCAL.

  • 18/06/2021 17:20

    Juntada de Certidão

  • 19/03/2021 12:53

    Juntada de Certidão

  • 18/03/2021 14:09

    Recebidos os autos

  • 18/03/2021 14:09

    Decisão interlocutória - recebido

  • 17/03/2021 06:40

    Conclusos para decisão para Juiz(a) CAROLINE SANTOS LIMA

  • 15/03/2021 10:15

    Audiência Conciliação designada para 29/06/2021 10:00 CEJUSC-FISCAL.

  • 15/03/2021 10:15

    Remetidos os Autos da(o) 1ª Vara de Execução Fiscal do DF para CEJUSC-FISCAL - (outros motivos)

  • 15/03/2021 10:15

    Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
15/03/2021

Ultima Atualização
21/07/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0019011-31.2009.8.07.0001

Distrito Federal

Miranilde Gomes da Silva

Advogado: Ursula Ribeiro de Figueiredo Teixeira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 09/06/2019 05:03

Exibir Processo

Processo nº 0001099-65.2002.8.07.0001

Distrito Federal

Charlles Roney Barbosa de Oliveira

Advogado: Tulio Marcio Cunha e Cruz Arantes

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 14/06/2019 17:26

Exibir Processo

Processo nº 0001389-07.2007.8.07.0001

Distrito Federal

Ana Luiza Carvalho Mendonca

Advogado: Vicente Messias Lemos

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 11/04/2022 15:33

Exibir Processo

Processo nº 0042722-86.2010.8.07.0015

Distrito Federal

Agaides Soares da Silva do Nascimento

Advogado: Ursula Ribeiro de Figueiredo Teixeira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 20/09/2019 21:45

Exibir Processo

Processo nº 0042262-51.2014.8.07.0018

Distrito Federal

Wilson Bastos Lima

Advogado: Bruno Paiva da Fonseca

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/08/2019 19:23

Exibir Processo