TJDFT - 0730600-40.2023.8.07.0016
1ª instância - 3º Juizado Especial da Fazenda Publica do Df
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
21/08/2024 17:23
Arquivado Definitivamente
-
21/08/2024 16:23
Transitado em Julgado em 21/08/2024
-
14/08/2024 12:43
Juntada de Petição de petição
-
13/08/2024 16:29
Juntada de Certidão
-
13/08/2024 16:29
Juntada de Alvará de levantamento
-
12/08/2024 02:19
Publicado Sentença em 12/08/2024.
-
09/08/2024 02:32
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/08/2024
-
07/08/2024 15:29
Recebidos os autos
-
07/08/2024 15:29
Expedição de Outros documentos.
-
07/08/2024 15:29
Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
-
30/07/2024 22:10
Juntada de Petição de petição
-
25/07/2024 16:17
Conclusos para julgamento para Juiz(a) EDUARDO SMIDT VERONA
-
25/07/2024 16:17
Expedição de Certidão.
-
25/07/2024 16:16
Cancelada a movimentação processual
-
25/07/2024 16:16
Desentranhado o documento
-
25/07/2024 05:24
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 24/07/2024 23:59.
-
22/07/2024 13:33
Juntada de Petição de petição
-
20/07/2024 03:06
Juntada de Certidão
-
17/04/2024 20:46
Expedição de Outros documentos.
-
17/04/2024 20:46
Expedição de Certidão.
-
17/04/2024 15:38
Expedição de Autorização.
-
28/02/2024 14:37
Expedição de Certidão.
-
28/02/2024 03:45
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 27/02/2024 23:59.
-
30/11/2023 08:38
Juntada de Petição de petição
-
29/11/2023 15:42
Expedição de Outros documentos.
-
29/11/2023 15:42
Expedição de Certidão.
-
28/11/2023 14:16
Recebidos os autos
-
28/11/2023 14:16
Remetidos os autos da Contadoria ao 3º Juizado Especial da Fazenda Pública do DF.
-
10/11/2023 03:36
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 09/11/2023 23:59.
-
11/10/2023 20:50
Remetidos os Autos (em diligência) para Contadoria
-
11/10/2023 20:50
Transitado em Julgado em 10/10/2023
-
11/10/2023 20:49
Classe Processual alterada de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078)
-
10/10/2023 11:49
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 09/10/2023 23:59.
-
01/10/2023 04:01
Decorrido prazo de NORMAN FERNANDES MARRON em 29/09/2023 23:59.
-
20/09/2023 09:44
Publicado Sentença em 20/09/2023.
-
19/09/2023 03:02
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/09/2023
-
18/09/2023 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3JEFAZPUB 3º Juizado Especial da Fazenda Pública do DF Número do processo: 0730600-40.2023.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) REQUERENTE: NORMAN FERNANDES MARRON REQUERIDO: DISTRITO FEDERAL SENTENÇA Trata-se de ação de conhecimento na qual a parte autora alega que é servidor(a) público(a) distrital e faz jus ao recebimento de valores a título de acertos financeiros reconhecidos e atualizados pelo réu.
Pede a condenação do Distrito Federal ao pagamento de tais valores.
Dispensado o relatório na forma do artigo 38 da Lei n.º 9.099/1995.
DECIDO.
O feito deve ser julgado no estado em que se encontra, na forma do artigo 355, inciso I do Código de Processo Civil, pois a questão debatida é principalmente de direito e, no que tangencia o campo dos fatos, pode ser solucionada à luz da documentação já acostada aos autos.
Acerca da levantada prescrição, registro que a inércia do ente público em promover o pagamento dos valores reconhecidos em processo administrativo é causa de suspensão do prazo prescricional, consoante o artigo 4.º do Decreto n.º 20.910/32.
Nesse sentido, “reconhecido o direito em sede de processo administrativo, este se ultima apenas com o cumprimento da obrigação, de sorte que o prazo prescricional permanece suspenso" (REsp 1.194.939/RS, Rel.
Min.
LUIZ FUX, Primeira Turma, DJe 14/10/10).
Desta feita, se o prazo se encontra suspenso, não há que se falar em prescrição total ou parcial.
Rejeito a prejudicial ventilada.
Sem mais questões processuais pendentes e estando presentes os pressupostos necessários à análise do mérito, passo a enfrentá-lo.
Com razão a parte autora.
Da análise da documentação acostada aos autos, constato que o Distrito Federal reconheceu a dívida relatada pela parte autora na via administrativa, no valor histórico de R$ 4.295,70, conforme indica o documento de ID 161187006, cuja autenticidade não foi impugnada pelo requerido.
Então, tendo a parte demandante logrado comprovar o fato constitutivo de seu direito, diante do reconhecimento por parte da administração pública, deve ser julgado procedente o pedido de condenação do réu ao pagamento da dívida.
Por fim, ressalto que a Lei de Responsabilidade Fiscal não é óbice para o reconhecimento de direito relativo aos vencimentos de servidor público, porquanto excetua, no artigo 19, § 1º, inciso IV, dos limites determinados para gasto com pessoal as despesas decorrentes de decisão judicial (AgRg no Ag 1215445/MG, Rel.
Ministro JORGE MUSSI, QUINTA TURMA, julgado em 02/03/2010, DJe 29/03/2010).
Posto isso, JULGO PROCEDENTE o pedido deduzido na inicial para CONDENAR o Distrito Federal a pagar, à parte autora, a quantia de R$ 4.295,70 (quatro mil e duzentos e noventa e cinco reais e setenta centavos), a título de dívidas de exercícios anteriores, consoante o documento de ID 161187006.
Os valores deverão ser corrigidos a partir do mês indicado para cada rubrica como referência final no documento comprovador do crédito, da seguinte forma: (a) até julho/2001: juros de mora: 1% ao mês (capitalização simples); correção monetária: índices previstos no Manual de Cálculos da Justiça Federal, com destaque para a incidência do IPCA-E a partir de janeiro/2001; (b) agosto/2001 a junho/2009: juros de mora: 0,5% ao mês; correção monetária: IPCA-E; (c) a partir de julho/2009: juros de mora: remuneração oficial da caderneta de poupança; correção monetária: IPCA-E (d) taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic) a partir da promulgação da EC nº 113/2021.
Resolvo o mérito conforme o artigo 487, inciso I do Código de Processo Civil.
Sem custas ou honorários, na forma do artigo 55 da Lei n.º 9.099/1995.
Após o trânsito em julgado, remetam-se os autos à Contadoria Judicial para a atualização do débito, na forma determinada na presente sentença.
Em seguida, intimem-se as partes para, no prazo comum de quinze dias úteis, manifestarem-se sobre os cálculos.
Em caso de impugnação, intime-se a outra parte a se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias úteis.
Nada sendo questionado, expeça-se o precatório ou a RPV respectiva e, em consonância com o disposto na Portaria Conjunta nº 61/2018 do TJDFT, INTIME-SE o ente devedor a efetuar o pagamento da(s) RPV(s) retro, apresentando planilha atualizada do débito, incluindo eventuais retenções tributárias e/ou previdenciárias, no prazo de 60 (sessenta) dias, mediante depósito da quantia necessária à satisfação integral do crédito, em conta bancária judicial vinculada a estes autos, sob pena de sequestro do valor devido, nos termos do artigo 13, § 1º, da Lei nº 12.153/2009.
Em caso de pagamento, intime(m)-se a(s) parte(s) credora(s) para se manifestar(em) sobre o valor depositado, no prazo de 05 (cinco) dias úteis.
No caso de concordância, considerar-se-á extinta a obrigação do devedor, assim como o processo, pelo pagamento, em conformidade com o artigo 924, inciso II do CPC.
Fica desde já advertida a parte credora que, em caso de inércia, será igualmente considerada extinta a obrigação do devedor, havendo a imediata extinção e arquivamento do processo, conforme o artigo acima mencionado.
Expeça-se o respectivo alvará de levantamento, intimando-se a parte credora para retirada, arquivando-se o feito em seguida.
Caso não haja pagamento, independentemente de nova conclusão, sejam os autos remetidos para a Contadoria, para mera atualização, sendo desnecessária nova intimação das partes, ficando determinado o sequestro do valor apurado para quitação da dívida, nos termos do artigo 13, § 1º, da Lei nº 12.153/2009.
Ultrapassado o prazo de cinco dias úteis para manifestação do Distrito Federal, expeça-se o alvará pertinente, intimando-se o credor para retirada e ambas as partes sobre eventual questionamento, no mesmo prazo acima assinalado.
Não havendo novos requerimentos, arquivem-se os autos.
Sentença registrada e publicada eletronicamente.
Intimem-se. * documento datado e assinado eletronicamente -
15/09/2023 17:49
Recebidos os autos
-
15/09/2023 17:49
Expedição de Outros documentos.
-
15/09/2023 17:48
Julgado procedente o pedido
-
14/09/2023 10:17
Conclusos para julgamento para Juiz(a) EDUARDO SMIDT VERONA
-
13/09/2023 17:34
Recebidos os autos
-
13/09/2023 17:34
Expedição de Outros documentos.
-
13/09/2023 17:34
Outras decisões
-
01/09/2023 12:49
Conclusos para decisão para Juiz(a) EDUARDO SMIDT VERONA
-
01/09/2023 10:18
Juntada de Petição de réplica
-
31/08/2023 00:37
Publicado Certidão em 31/08/2023.
-
31/08/2023 00:37
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/08/2023
-
30/08/2023 00:00
Intimação
Número do processo: 0730600-40.2023.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) REQUERENTE: NORMAN FERNANDES MARRON REQUERIDO: DISTRITO FEDERAL CERTIDÃO Certifico e dou fé que foi apresentada contestação.
De ordem, fica parte autora intimada para que, no prazo de 15 (quinze) dias, se o desejar, manifeste-se acerca da peça de resposta apresentada, bem como sobre o interesse na produção de provas.
BRASÍLIA-DF, Terça-feira, 29 de Agosto de 2023 15:58:10.
HELENA RODRIGUES MARINO Servidor Geral -
29/08/2023 15:59
Expedição de Certidão.
-
28/08/2023 11:57
Juntada de Petição de contestação
-
28/07/2023 01:11
Decorrido prazo de NORMAN FERNANDES MARRON em 27/07/2023 23:59.
-
11/07/2023 00:37
Publicado Decisão em 11/07/2023.
-
10/07/2023 00:25
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/07/2023
-
06/07/2023 17:15
Recebidos os autos
-
06/07/2023 17:15
Expedição de Outros documentos.
-
06/07/2023 17:15
Outras decisões
-
04/07/2023 14:09
Conclusos para decisão para Juiz(a) EDUARDO SMIDT VERONA
-
03/07/2023 08:55
Juntada de Petição de emenda à inicial
-
14/06/2023 00:26
Publicado Decisão em 14/06/2023.
-
14/06/2023 00:26
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/06/2023
-
09/06/2023 21:02
Recebidos os autos
-
09/06/2023 21:02
Determinada a emenda à inicial
-
06/06/2023 13:57
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
06/06/2023
Ultima Atualização
18/09/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0710689-49.2021.8.07.0004
Andre Luiz Baquil Manzoni
Rodolita Empreendimentos e Participacoes...
Advogado: Thiago Mahfuz Vezzi
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 28/09/2021 16:44
Processo nº 0723766-21.2023.8.07.0016
Frederico Nogueira Guedes Pereira Rosa
Procuradoria Geral do Distrito Federal
Advogado: Joao Marcos Fonseca de Melo
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 04/05/2023 16:59
Processo nº 0712218-78.2022.8.07.0001
Theodoro F Sobral &Amp; Cia LTDA
Lapon Industria Farmaceutica LTDA - EPP
Advogado: Daniel Valuano Barros Moore
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 07/04/2022 18:05
Processo nº 0736406-56.2023.8.07.0016
Resende Mori Hutchison Advogados Associa...
Distrito Federal
Advogado: Lucas Mori de Resende
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 06/07/2023 13:34
Processo nº 0701853-04.2018.8.07.0001
Amiga Associacao Maxximo Garden
Maria Cristina Rodrigues Silvestre
Advogado: Marcio Augusto Brito Costa
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 29/01/2018 18:21