05/08/2024 20:49

Arquivado Definitivamente
05/08/2024 20:48

Transitado em Julgado em 23/07/2024
05/08/2024 19:01

Juntada de Certidão
05/08/2024 19:01

Juntada de Alvará de levantamento
05/08/2024 17:34

Juntada de Certidão
05/08/2024 17:34

Juntada de Alvará de levantamento
25/07/2024 04:37

Publicado Sentença em 25/07/2024.
25/07/2024 04:37

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/07/2024
23/07/2024 15:19

Recebidos os autos
23/07/2024 15:19

Expedição de Outros documentos.
23/07/2024 15:19

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
13/06/2024 19:53

Conclusos para julgamento para Juiz(a) EDUARDO SMIDT VERONA
12/06/2024 16:29

Juntada de Petição de petição
10/06/2024 19:38

Expedição de Certidão.
10/06/2024 19:27

Recebidos os autos
10/06/2024 19:27

Proferido despacho de mero expediente
24/05/2024 13:53

Conclusos para decisão para Juiz(a) EDUARDO SMIDT VERONA
23/05/2024 03:16

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 22/05/2024 23:59.
22/05/2024 18:55

Juntada de Petição de petição
13/02/2024 14:25

Expedição de Outros documentos.
13/02/2024 14:25

Expedição de Certidão.
11/02/2024 21:33

Expedição de Autorização.
07/02/2024 20:05

Expedição de Certidão.
06/02/2024 03:45

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 05/02/2024 23:59.
11/12/2023 16:26

Juntada de Petição de petição
13/11/2023 02:42

Publicado Certidão em 13/11/2023.
11/11/2023 02:53

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/11/2023
09/11/2023 13:17

Expedição de Outros documentos.
09/11/2023 13:17

Expedição de Certidão.
08/11/2023 15:40

Recebidos os autos
08/11/2023 15:40

Remetidos os autos da Contadoria ao 3º Juizado Especial da Fazenda Pública do DF.
26/09/2023 19:37

Remetidos os Autos (em diligência) para Contadoria
26/09/2023 19:37

Transitado em Julgado em 23/09/2023
26/09/2023 19:36

Classe Processual alterada de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078)
23/09/2023 03:51

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 22/09/2023 23:59.
14/09/2023 16:25

Juntada de Petição de petição
04/09/2023 00:26

Publicado Sentença em 04/09/2023.
01/09/2023 01:08

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/09/2023
01/09/2023 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3JEFAZPUB 3º Juizado Especial da Fazenda Pública do DF Número do processo: 0713506-79.2023.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) REQUERENTE: JEANE GONCALVES DE LIMA REQUERIDO: DISTRITO FEDERAL SENTENÇA Trata-se de ação de conhecimento na qual a parte autora alega que é servidor(a) público(a) distrital e faz jus ao recebimento de valores a título de acertos financeiros reconhecidos e atualizados pelo réu.

Pede a condenação do Distrito Federal ao pagamento de tais valores.

Dispensado o relatório na forma do artigo 38 da Lei n.º 9.099/1995.

DECIDO.

O feito deve ser julgado no estado em que se encontra, na forma do artigo 355, inciso I do Código de Processo Civil, pois a questão debatida é principalmente de direito e, no que tangencia o campo dos fatos, pode ser solucionada à luz da documentação já acostada aos autos.

O réu suscita preliminar de ausência de interesse de agir.

Sem razão.

Se a parte autora pretende o recebimento de valores já reconhecidos administrativamente e o réu,

por outro lado, resiste em efetivar o pagamento, há clara necessidade de intervenção do Judiciário para solucionar o conflito de interesses e cristalina utilidade no provimento judicial, sem o qual a parte demandante não poderá, em tese, obter o bem da vida almejado.

Ademais, “a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito” (artigo 5º, inciso XXXV da Constituição Federal).

Acerca da levantada prescrição, registro que os débitos são anteriores a 5 anos do ajuizamento da ação e, portanto, nos termos do Decreto nº 20.910/1932, não estão prescritos.

Desse modo, rejeito a preliminar e a prejudicial ventiladas.

Sem mais questões processuais pendentes e estando presentes os pressupostos necessários à análise do mérito, passo a enfrentá-lo.

Com razão a parte autora.

Da análise da documentação acostada aos autos, constato que o Distrito Federal reconheceu a dívida relatada pela parte autora na via administrativa, no valor histórico de R$ 2.064,59, conforme indica o documento de ID 162864702, cuja autenticidade não foi impugnada pelo requerido.

Então, tendo a parte demandante logrado comprovar o fato constitutivo de seu direito, diante do reconhecimento por parte da administração pública, deve ser julgado procedente o pedido de condenação do réu ao pagamento da dívida.

Por fim, ressalto que a Lei de Responsabilidade Fiscal não é óbice para o reconhecimento de direito relativo aos vencimentos de servidor público, porquanto excetua, no artigo 19, § 1º, inciso IV, dos limites determinados para gasto com pessoal as despesas decorrentes de decisão judicial (AgRg no Ag 1215445/MG, Rel.

Ministro JORGE MUSSI, QUINTA TURMA, julgado em 02/03/2010, DJe 29/03/2010).

Posto isso, JULGO PROCEDENTE o pedido deduzido na inicial para CONDENAR o Distrito Federal a pagar, à parte autora, a quantia de R$ 2.064,59 (dois mil e sessenta e quatro reais e cinquenta e nove centavos), a título de dívidas de exercícios anteriores, consoante o documento de ID 162864702.

Os valores deverão ser corrigidos a partir do mês indicado para cada rubrica como referência final no documento comprovador do crédito, da seguinte forma:. (a) até julho/2001: juros de mora: 1% ao mês (capitalização simples); correção monetária: índices previstos no Manual de Cálculos da Justiça Federal, com destaque para a incidência do IPCA-E a partir de janeiro/2001; (b) agosto/2001 a junho/2009: juros de mora: 0,5% ao mês; correção monetária: IPCA-E; (c) a partir de julho/2009: juros de mora: remuneração oficial da caderneta de poupança; correção monetária: IPCA-E (d) taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic) a partir da promulgação da EC nº 113/2021.

Resolvo o mérito conforme o artigo 487, inciso I do Código de Processo Civil.

Sem custas ou honorários, na forma do artigo 55 da Lei n.º 9.099/1995.

Após o trânsito em julgado, remetam-se os autos à Contadoria Judicial para a atualização do débito, na forma determinada na presente sentença.

Em seguida, intimem-se as partes para, no prazo comum de quinze dias úteis, manifestarem-se sobre os cálculos.

Em caso de impugnação, intime-se a outra parte a se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias úteis.

Nada sendo questionado, expeça-se o precatório ou a RPV respectiva e, em consonância com o disposto na Portaria Conjunta nº 61/2018 do TJDFT, INTIME-SE o ente devedor a efetuar o pagamento da(s) RPV(s) retro, apresentando planilha atualizada do débito, incluindo eventuais retenções tributárias e/ou previdenciárias, no prazo de 60 (sessenta) dias, mediante depósito da quantia necessária à satisfação integral do crédito, em conta bancária judicial vinculada a estes autos, sob pena de sequestro do valor devido, nos termos do artigo 13, § 1º, da Lei nº 12.153/2009.

Em caso de pagamento, intime(m)-se a(s) parte(s) credora(s) para se manifestar(em) sobre o valor depositado, no prazo de 05 (cinco) dias úteis.

No caso de concordância, considerar-se-á extinta a obrigação do devedor, assim como o processo, pelo pagamento, em conformidade com o artigo 924, inciso II do CPC.

Fica desde já advertida a parte credora que, em caso de inércia, será igualmente considerada extinta a obrigação do devedor, havendo a imediata extinção e arquivamento do processo, conforme o artigo acima mencionado.

Expeça-se o respectivo alvará de levantamento, intimando-se a parte credora para retirada, arquivando-se o feito em seguida.

Caso não haja pagamento, independentemente de nova conclusão, sejam os autos remetidos para a Contadoria, para mera atualização, sendo desnecessária nova intimação das partes, ficando determinado o sequestro do valor apurado para quitação da dívida, nos termos do artigo 13, § 1º, da Lei nº 12.153/2009.

Ultrapassado o prazo de cinco dias úteis para manifestação do Distrito Federal, expeça-se o alvará pertinente, intimando-se o credor para retirada e ambas as partes sobre eventual questionamento, no mesmo prazo acima assinalado.

Não havendo novos requerimentos, arquivem-se os autos.

Sentença registrada e publicada eletronicamente.

Intimem-se.

EDUARDO SMIDT VERONA Juiz de Direito * documento datado e assinado eletronicamente
30/08/2023 23:26

Recebidos os autos
30/08/2023 23:26

Expedição de Outros documentos.
30/08/2023 23:26

Julgado procedente o pedido
28/07/2023 17:11

Conclusos para julgamento para Juiz(a) EDUARDO SMIDT VERONA
28/07/2023 14:46

Juntada de Petição de petição
29/06/2023 18:04

Expedição de Outros documentos.
29/06/2023 18:03

Expedição de Certidão.
22/06/2023 11:27

Juntada de Petição de petição
12/06/2023 00:21

Publicado Despacho em 12/06/2023.
09/06/2023 00:46

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/06/2023
06/06/2023 19:21

Recebidos os autos
06/06/2023 19:21

Convertido(a) o(a) Julgamento em Diligência
01/06/2023 14:34

Conclusos para julgamento para Juiz(a) EDUARDO SMIDT VERONA
22/05/2023 17:47

Juntada de Petição de réplica
22/05/2023 00:30

Publicado Certidão em 22/05/2023.
20/05/2023 00:35

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/05/2023
18/05/2023 15:52

Expedição de Certidão.
11/05/2023 22:19

Juntada de Petição de contestação
17/03/2023 18:54

Recebidos os autos
17/03/2023 18:54

Expedição de Outros documentos.
17/03/2023 18:54

Recebida a emenda à inicial
16/03/2023 18:24

Conclusos para decisão para Juiz(a) EDUARDO SMIDT VERONA
15/03/2023 14:05

Juntada de Petição de emenda à inicial
13/03/2023 15:50

Recebidos os autos
13/03/2023 15:50

Determinada a emenda à inicial
13/03/2023 10:19

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
13/03/2023

Ultima Atualização
05/08/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0725467-17.2023.8.07.0016

Resende Mori Hutchison Advogados Associa...

Distrito Federal

Advogado: Lucas Mori de Resende

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 12/05/2023 14:41

Exibir Processo

Processo nº 0712021-03.2021.8.07.0020

Condominio do Edificio Macauba

Renato Ferreira de Oliveira

Advogado: Pietro Lemos Figueiredo de Paiva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 05/08/2021 10:11

Exibir Processo

Processo nº 0711996-64.2023.8.07.0005

Neyanne Felipe Bezerra Araujo

Espaco Petz Pet Shop LTDA

Advogado: Neyanne Felipe Bezerra Araujo

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 25/08/2023 17:10

Exibir Processo

Processo nº 0708164-75.2023.8.07.0020

Mario Nuno Fernandes Arnao Metello

Sonia Maria Areas

Advogado: Luiz Gustavo Lima Vieira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 02/05/2023 16:14

Exibir Processo

Processo nº 0729671-23.2021.8.07.0001

Imperial Consultoria Imobiliaria LTDA

Andrea Sousa Araujo Baufaker

Advogado: Marcos Rafael Mendes Koth Balbino

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 24/08/2021 12:34

Exibir Processo