01/08/2025 21:03

Arquivado Definitivamente
16/07/2025 11:03

Cancelada a movimentação processual Conclusos para despacho
16/07/2025 10:48

Juntada de Certidão
15/07/2025 07:22

Expedição de Outros documentos.
09/07/2025 09:28

Juntada de Petição de Petição (outras)
07/07/2025 00:00

Publicado Intimação em 07/07/2025. Documento: 163443580
04/07/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/07/2025 Documento: 163443580
04/07/2025 00:00

Intimação

7ª Vara Cível da Comarca de Fortaleza Rua Desembargador Floriano Benevides Magalhães, 220, Edifício Fórum Clóvis Beviláqua, Edson Queiroz, FORTALEZA - CE - CEP: 60811-902 Nº DO PROCESSO: 3026290-82.2025.8.06.0001 CLASSE:BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) ASSUNTO: [Alienação Fiduciária] AUTOR: AUTOR: BANCO VOTORANTIM S.A.

REU: REU: CARLOS AUGUSTO DE OLIVEIRA SOARES Petição do autor no ID. 163412383, requerendo o arquivamento do feito, em razão da extinção do feito.

Certifique-se o trânsito em julgado da sentença de ID. 155169438.

Após a certificação, ARQUIVEM-SE.

Expedientes. FORTALEZA, data de inserção no sistema. FERNANDO LUIZ PINHEIRO BARROSJuiz(a) de Direito
03/07/2025 16:27

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 163443580
03/07/2025 16:27

Determinado o arquivamento definitivo
03/07/2025 11:29

Conclusos para decisão
03/07/2025 09:05

Juntada de Petição de Petição (outras)
01/07/2025 00:00

Publicado Intimação em 01/07/2025. Documento: 160937831
30/06/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/06/2025 Documento: 160937831
30/06/2025 00:00

Intimação

7ª Vara Cível da Comarca de Fortaleza Rua Desembargador Floriano Benevides Magalhães, 220, Edifício Fórum Clóvis Beviláqua, Edson Queiroz, FORTALEZA - CE - CEP: 60811-902 Nº DO PROCESSO: 3026290-82.2025.8.06.0001 CLASSE:BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) ASSUNTO: [Alienação Fiduciária] AUTOR: AUTOR: BANCO VOTORANTIM S.A.

REU: REU: CARLOS AUGUSTO DE OLIVEIRA SOARES Pedido formulado sem recolhimento de custas da diligência do oficial de justiça.

Intime-se a parte promovente para o recolhimento das custas da diligência do oficial de justiça, no prazo de 15 dias, ciente que caso não se manifeste, o processo será extinto nos termos do art. 485, IV do CPC: Art. 485 - O juiz não resolverá o mérito quando: … IV - verificar a ausência de pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo; ...

Expedientes.

FORTALEZA, data de inserção no sistema. FERNANDO LUIZ PINHEIRO BARROSJuiz(a) de Direito
27/06/2025 11:48

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 160937831
18/06/2025 14:04

Proferido despacho de mero expediente
09/06/2025 17:42

Conclusos para despacho
05/06/2025 19:24

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
05/06/2025 19:24

Juntada de Petição de certidão (outras)
05/06/2025 16:23

Juntada de Petição de Petição (outras)
28/05/2025 14:23

Juntada de Outros documentos
28/05/2025 08:45

Confirmada a comunicação eletrônica
28/05/2025 08:45

Confirmada a comunicação eletrônica
28/05/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/05/2025 Documento: 155169438
28/05/2025 00:00

Intimação

7ª Vara Cível da Comarca de Fortaleza.

Rua Desembargador Floriano Benevides Magalhães, 220, Edifício Fórum Clóvis Beviláqua, Edson Queiroz, FORTALEZA - CE - CEP: 60811-902 Nº DO PROCESSO: 3026290-82.2025.8.06.0001 CLASSE: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) ASSUNTO: [Alienação Fiduciária] AUTOR: BANCO VOTORANTIM S.A.

REU: CARLOS AUGUSTO DE OLIVEIRA SOARES SENTENÇA Vistos, etc.

Considerando a manifestação da parte autora no ID 155121834, e não tendo se operado ainda a citação da parte contrária, o que faz desnecessária a concordância desta ao pedido formulado, homologo por sentença para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, o pedido de desistência feito por BANCO VOTORANTIM S.A. na ação que contende contra CARLOS AUGUSTO DE OLIVEIRA SOARES, e por via de consequência, julgo o presente processo extinto sem resolução de mérito, o que faço nos termos do art. 485, inciso VIII do CPC.

Proceda-se a baixa do Renajud de ID 153123452.

Solicite-se a Ceman a devolução do mandado de ID 152743726, sem a necessidade de seu cumprimento. Sem mais custas, por já recolhidas.

Transitada em julgado, devolvido o mandado e dada a baixa do Renajud, arquivem-se. P.R.I. FORTALEZA, data de inserção no sistema Fernando Luiz Pinheiro Barros Juiz(a) de Direito Assinatura Digital.
27/05/2025 14:13

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 155169438
27/05/2025 14:13

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
27/05/2025 14:13

Extinto o processo por desistência
23/05/2025 05:08

Decorrido prazo de CARLOS AUGUSTO DE OLIVEIRA SOARES em 22/05/2025 23:59.
19/05/2025 09:49

Conclusos para julgamento
17/05/2025 11:34

Juntada de Petição de petição
05/05/2025 09:57

Juntada de documento de comprovação
02/05/2025 00:00

Publicado Decisão em 02/05/2025. Documento: 152743726
01/05/2025 00:00

Intimação

7ª Vara Cível da Comarca de Fortaleza.

Rua Desembargador Floriano Benevides Magalhães, 220, Edifício Fórum Clóvis Beviláqua, Edson Queiroz, FORTALEZA - CE - CEP: 60811-902 Nº DO PROCESSO: 3026290-82.2025.8.06.0001 CLASSE: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) ASSUNTO: [Alienação Fiduciária] AUTOR: BANCO VOTORANTIM S.A.

REU: CARLOS AUGUSTO DE OLIVEIRA SOARES DECISÃO STJ- Tema Repetitivo 1.132.

Para a comprovação da mora nos contratos garantidos por alienação fiduciária, é suficiente o envio de notificação extrajudicial do devedor no endereço indicado no instrumento contratual. dispensando-se a prova do recebimento, quer seja pelo próprio destinatário, quer por terceiros. "Não é exigível que o credor se desdobre para localizar novo endereço do devedor, ao contrário, cabe ao devedor que mudar o endereço, informar a alteração ao credor… Para a comprovação da mora nos contratos garantidos por alienação fiduciária, é suficiente o envio de notificação extrajudicial ao devedor no instrumento contratual, dispensando-se a prova do recebimento, quer seja pelo próprio destinatário, quer por terceiro." (Voto condutor do Min.

João Otávio de Noronha) (STJ, REsp n. 1.951.662/RS, Rel.

Min.

Marco Buzzi Segunda Seção. julgado em 09/08/2023) Preliminarmente, Tem chegado à apreciação deste magistrado, inúmeros pedidos de concessão de SEGREDO DE JUSTIÇA aos processos de Busca e Apreensão em alienação fiduciária.

Em verdade, o processo de Busca e Apreensão não se caracteriza de maneira especial pela concessão do SEGREDO DE JUSTIÇA, no sentido de não ser um processo especial que demandasse a cautela de interesses como por exemplo um ação de Divórcio ou Separação, onde muitas vezes segredos e questões íntimas do relacionamento de um casal são trazidos a tona, não sendo do interesse de terceiros terem acesso a tais informações que deveriam ser exclusivas da alcova.

Contudo, na prática da realidade processual, tem se verificado a ocorrência concreta e material de inúmeros casos de fraudes e estelionatos, nos processos de Busca e Apreensão, quase sempre da forma que o estelionatário se apresenta como sendo um representante jurídico do Banco ou Instituição Financeira por meio de Whatsapp ou e-mail, fazendo uma proposta de acordo para supostamente quitar a dívida, e evidentemente que pagando a um fraudador ou estelionatário, a vítima não apenas perde seus recursos de forma inútil, porque não está efetuando o pagamento realmente ao Banco, e é surpreendida pela continuidade e efetivação da busca e apreensão, e que aqueles valores poderiam ser efetivamente utilizados ou na purgação da mora, ou pela realização de um acordo válido e legal, assim seja realizado realmente pelos representantes jurídicos do Banco.

Tal decorre principalmente porque na peça inicial das ações de Busca e Apreensão, constam os dados dos devedores ou réus, CPF, endereço, e-mails ou outras plataformas digitais e demais informações na qualificação, e como os processos não estão protegidos por medidas especiais de segurança ou segredo, sem muita dificuldade, estelionatários e fraudadores tem acesso aos dados dos devedores porque constam nos processos.

Isto gera não apenas uma miríade de pedidos de quitação de contratos, nas ações de Busca e Apreensão, sob a alegativa de pagamentos e acordos, na verdade celebrados com estelionatários, bem como a propositura de ações vinculadas a Busca, tentando o reconhecimento do pagamento como válido, mesmo depois que se descobre que se foi vítima de uma fraude ou estelionato, sob alegativa de participação de funcionários do Banco na realização da fraude, quando na verdade os dados podem ser extraídos dos próprios autos.

No sentido único e exclusivo de proteger ao lado mais fraco da questão, no caso sempre o consumidor, colocando uma barreira a mais na tentativa de evitar que o mesmo caia diante de uma fraude ou estelionato, pagando valores a criminosos, e valores que poderiam ser utilizados para a quitação real da dívida, e não para evitar que o consumidor fique impedido de apresentar a mais ampla defesa e os recursos inerentes a mesma, até porque a eventual concretização da busca e apreensão não evita que o consumidor possa apresentar a defesa, com todos os seus argumentos e purgação da mora, conforme o caso, e mais ainda que o STJ já definiu e orientou que a contestação ou defesa somente deve ser apreciada, após efetivação da busca e apreensão, portanto uma contestação antecipada não evita, via de regra, a efetivação da busca e apreensão (Na ação de busca e apreensão de que trata o DL nº 911/69, a análise da contestação somente deve ocorrer após a execução da medida liminar (REsp 1.799.367/MG e 1.892.589/MG, 2ª Seção, j. 16/09/2021 (tema 1040)), não existindo restrição ao direito de defesa, hei por bem de deferir o pedido de SEGREDO DE JUSTIÇA aos presentes autos, no sentido de evitar e proteger o consumidor contra as tentativas de fraude acima descritas, elencado-se o presente feito como SEGREDO DE JUSTIÇA.

Cuidam os autos digitais de Ação de Busca e Apreensão com pedido de medida liminar, ajuizada por  BANCO VOTORANTIM S.A. em face de CARLOS AUGUSTO DE OLIVEIRA SOARES, ambas as partes qualificadas nos autos.

A inicial se fez acompanhar de documentos, dentre os quais se destacam o instrumento contratual, notificação extrajudicial e as custas processuais.

Assim, DEFIRO medida liminar e determino a busca e apreensão, observando as características do veículo MARCA: HONDA MODELO: PCX 160 DLX 0P (GG) Basico ANO: 2023 COR: AZUL PLACA: SAN3E99 CHASSI: 9C2KF5220PR006093 que se encontra em poder do(a) requerido(a), ou de quem quer que esteja, no endereço  R JULIO AZEVEDO, 913, Bairro PAPICU, no Município de FORTALEZA - CE, CEP 60175782 ou onde se encontrar o bem, depositando-o em mãos da pessoa indicada pelo promovente.

Executada a liminar, CITE o(a) CARLOS AUGUSTO DE OLIVEIRA SOARES, para querendo, oferecer contestação à presente ação no prazo de 15 (quinze) dias úteis contados da juntada aos autos do mandado cumprido. Valor da causa: R$ 19.709,12.

Determino a anotação da cláusula de vedação de circulação do veículo no sistema RENAJUD (§ 9º, art. 3º do Dec.-lei nº. 911/69).   Fica determinada a baixa do gravame de vedação de circulação do veículo no sistema RENAJUD após 5 dias da apreensão do veículo (vencido o prazo para a purgação da mora) (§10, II, art. 3º do Dec.-lei nº. 911/69). Este processo tramita eletronicamente.

A íntegra do processo (petição inicial, documentos e decisão) poderá ser visualizada pela internet no site www.tjce.jus.br informando o número do processo e a senha que segue à margem superior direita, documento pessoal e intransferível, a qual permite total acesso à tramitação processual, sendo considerada vista pessoal, consoante dispõe o § 1º do art. 9º da Lei nº. 11.419/2006, como parte integrante deste mandado.

Advirto que o réu, ora devedor fiduciante, poderá purgar a mora, nos 5 (cinco) dias contados da apreensão do veículo, com o depósito judicial da integralidade da dívida pendente, segundo os valores apresentados pelo credor fiduciário na inicial, hipótese na qual o bem deverá lhe ser restituído livre de quaisquer ônus: "Nos contratos firmados na vigência da Lei n. 10.931/2004, compete ao devedor, no prazo de 5 (cinco) dias corridos após a execução da liminar na ação de busca e apreensão, pagar a integralidade da dívida - entendida esta como os valores apresentados e comprovados pelo credor na inicial -, sob pena de consolidação da propriedade do bem móvel objeto de alienação fiduciária" (RESP 1418593/MS, Rel.

Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 14/05/2014, DJe 27/05/2014).

Deverá o autor, ainda, indicar, em caso de apreensão do veículo, o local onde o bem ficará depositado a fim de possibilitar eventual restituição na ocorrência do depósito da integralidade da dívida, bem como evitar conduzir o veículo em depósito fora da Comarca, pelo menos até que se esgote o prazo da possibilidade da purgação da mora pelo réu, uma vez que, a condução do veículo para fora da Comarca antes do prazo da purgação da mora, dificultará sua eventual restituição, no caso de ser efetivada a purgação da mora.

Caso o banco retire o veículo para fora da comarca antes de decorrido o prazo da purgação da mora, e seja determinada a restituição do veículo em face da mesma purgação da mora, caberá ao banco, independente da expedição de carta precatória, providenciar a restituição do veículo a parte demandada, ao seu (do banco/financeira e/ou administradora de consórcio) custo/dote.

ADVERTÊNCIAS: Fica, desde logo, autorizada a ordem de arrombamento e a requisição e o uso de força policial, se assim o fizer necessário (art. 846, "caput" e § 2º, CPC).

Advirto, sob as penas da lei, que a presente decisão vale como força de mandado para todos os efeitos legais e jurídicos. Expedientes. FORTALEZA, data de inserção no sistema Fernando Luiz Pinheiro Barros Juiz(a) de Direito Assinatura Digital.
01/05/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/05/2025 Documento: 152743726
30/04/2025 16:02

Recebido o Mandado para Cumprimento
30/04/2025 15:05

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 152743726
30/04/2025 15:05

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
30/04/2025 15:05

Expedição de Outros documentos.
30/04/2025 15:05

Expedição de Mandado.
30/04/2025 15:04

Concedida a Medida Liminar
29/04/2025 18:04

Conclusos para decisão
29/04/2025 18:04

Cancelada a movimentação processual Conclusos para decisão
28/04/2025 09:36

Juntada de Petição de petição
24/04/2025 16:40

Juntada de Certidão de custas - guia quitada
24/04/2025 16:35

Juntada de Certidão de custas - guia paga
24/04/2025 16:35

Juntada de Certidão de custas - guia paga
24/04/2025 11:31

Cancelada a movimentação processual Conclusos para decisão
22/04/2025 10:05

Juntada de Certidão de custas - guia gerada
17/04/2025 09:30

Juntada de Certidão de custas - guia gerada
17/04/2025 09:29

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/04/2025

Ultima Atualização
04/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0036499-98.2024.8.06.0001

Antonio Michael Castro Lima

Marcos Vinicius Lima Paiva

Advogado: Diego Mendelson Nobre Carvalho

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 30/10/2024 11:45

Exibir Processo

Processo nº 3030534-54.2025.8.06.0001

Jessica de Sousa Paulo

Cristiane Ferreira Sudario Souza

Advogado: Lorena Nunes de Freitas Sousa

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 02/05/2025 16:17

Exibir Processo

Processo nº 0200498-45.2023.8.06.0170

Maria Luzelene Pereira da Silva

Banco Pan S.A.

Advogado: Eny Ange Soledade Bittencourt de Araujo

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 01/11/2023 15:58

Exibir Processo

Processo nº 3037132-58.2024.8.06.0001

Igreja Evangelica Assembleia de Deus Min...

Rosileide Maria de Sousa Cavalcante

Advogado: Marcelo Pinheiro Nocrato

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 25/11/2024 18:55

Exibir Processo

Processo nº 3003117-34.2025.8.06.0064

Centro Educacional Girassol LTDA - ME

Karla Micaele Alves de Oliveira

Advogado: Renata Ximenes de Freitas

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 19/04/2025 16:40

Exibir Processo