TJCE - 3000370-51.2025.8.06.0181
1ª instância - Vara Unica da Comarca de Varzea Alegre
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
17/07/2025 00:00
Publicado Intimação em 17/07/2025. Documento: 164762315
-
16/07/2025 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/07/2025 Documento: 164762315
-
16/07/2025 00:00
Intimação
ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA COMARCA DE VÁRZEA ALEGRE GABINETE DA VARA Av.
Raimundo Sobreira Lima Sobrinho, S/N, Riachinho, Várzea Alegre/CE - CEP 63540-000 - Celular CAJ: (85) 98237-7317 (WhatsApp, INATIVO para ligações) - Celular Vara: (85) 98167-1531 E-mail: [email protected] PROCESSO Nº: 3000370-51.2025.8.06.0181 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Acidente de Trânsito] POLO ATIVO: JOEDSON DE ARAUJO VIEIRA POLO PASSIVO: JOSE RODRIGUES DOS SANTOS ATO ORDINATÓRIO - RÉPLICA Conforme disposição expressa nos arts. 129 a 133 do Provimento nº 02/2021, publicado às fls. 24/99 do DJ-e que circulou em 28/01/2021, emanado da Corregedoria Geral da Justiça do Estado do Ceará, para que possa imprimir andamento ao processo, II - oferecida resposta do requerido: a) no processo de conhecimento, apresentada a contestação e se nela arguidas preliminares ou juntados documentos, intime-se a parte REQUERENTE, através do advogado constituído ou Defensor Público, para se manifestar no prazo de 15 (quinze) dias.
Caso seja assistido pela Defensoria Pública o prazo de intimação será 30 (trinta) dias.
Apresentada manifestação ou decorrido o prazo, remetam-se os autos conclusos para Decisão.
Várzea Alegre/CE, data registrada no sistema. REGINA RODRIGUES TORRES Servidor do Gabinete Provimento nº 02/2021/CGJCE e Art. 9º da Instrução Normativa nº 02/2024/TJCE -
15/07/2025 15:21
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 164762315
-
15/07/2025 15:20
Ato ordinatório praticado
-
11/07/2025 09:32
Juntada de Petição de contestação
-
08/07/2025 10:01
Juntada de Outros documentos
-
15/05/2025 06:15
Decorrido prazo de RISONETO CARLOS VIEIRA em 14/05/2025 23:59.
-
29/04/2025 14:14
Juntada de Certidão
-
22/04/2025 00:00
Publicado Intimação em 22/04/2025. Documento: 150618010
-
16/04/2025 00:00
Intimação
ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA COMARCA DE VÁRZEA ALEGRE ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Processo n.º 3000370-51.2025.8.06.0181 AUTOR: JOEDSON DE ARAUJO VIEIRA REU: JOSE RODRIGUES DOS SANTOS [Acidente de Trânsito] D E C I S Ã O *Vistos etc. Adoto o procedimento comum para o trâmite desta ação, previsto na Parte Especial, Título I, arts. 318 e seguintes, do vigente Código de Processo Civil (NCPC). Quanto ao pedido de justiça gratuita, não se verifica nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade judiciária, não podendo ser indeferido o pedido, a teor do art. 99, § 2º, do Código de Processo Civil, presumindo-se verdadeira a alegação de insuficiência financeira alegada pela parte (art. 99, § 3º, NCPC). DEFIRO, pois, o pedido de justiça gratuita, nos termos do art. 98, caput, do vigente Código de Processo Civil (NCPC). Deixo de designar audiência de conciliação, pelo menos neste momento processual, haja vista que a parte autora se manifestou desinteresse em sua realização, porém deve ser aguardada ainda a resposta do requerido quanto ao seu eventual interesse nesse ato para fins de verificação da incidência do art. 334, § 4º, I, do Código de Processo Civil de 2015, que exige que as ambas as partes digam expressamente sobre o (des)interesse na referida audiência. Cite-se a parte demandada, por Portal Eletrônico, dando-lhe ciência: a) dos termos da petição inicial; b) da fluência do prazo para apresentar contestação em 15 (quinze) dias, contados da data da audiência de conciliação, caso manifeste interesse na sua realização (art. 335, I, NCPC); c) da não realização da audiência de conciliação caso manifeste desinteresse na ocorrência desse ato, e que, nesse caso, a fluência do prazo para apresentar contestação inicia-se da data do protocolo do pedido de cancelamento/desinteresse quanto a essa audiência, nos termos do art. 335, II, do vigente Código de Processo Civil (NCPC), para o qual estabeleço o prazo de 15 (quinze) dias, podendo tal pedido já vir no próprio corpo da peça contestatória, caso entenda mais conveniente. Ressalte-se que apenas informar a falta de interesse na conciliação não basta, se a outra parte também não o fizer, porquanto o novo Código de Processo Civil instituiu a indispensabilidade da audiência prévia de conciliação ou autocomposição, a qual somente não ocorrerá quando o autor da ação manifestar, expressamente, em sua inicial, o desinteresse, e o réu também manifestar o mesmo desinteresse no prazo legal. Se pelo menos uma das partes manifestar interesse em sua realização, já que a audiência somente não se realizará se ambas as partes manifestarem desinteresse (334, § 4º, I), esse ato será levado a termo e, na ausência de uma delas, ou de ambas, injustificadamente, o ato torna legítima a imposição da multa, a qual pode chegar a 2% do valor da causa por ser considerado ato atentatório à dignidade da justiça. (TRF 3ª Região, AI nº 593772/SP, Agravante Instituto Nacional do Seguro Social - INSS; agravado Américo Garcias de Castro; Relator Desembargador Federal Wilson Zauhy, DJ 07.10.2017) - destaques nossos. No caso dos autos, somente a parte autora já manifestou expressamente o seu desinteresse na realização da audiência de conciliação, restando, por isso, colher ainda acerca do (des)interesse da parte demandada, o que poderá ser feito por petição ou dentro da peça de contestação, conforme item 'c', acima, caso em que, se optar pela sua realização, deverá o processo ser encaminhado para agendamento de data e horário por ato ordinatório, devendo o ato ser realizado por meio do CEJUSC pelo sistema híbrido com uso de videoconferência.
Caso silencie ou opte por sua não realização, deverá ser intimada a parte requerente para se manifestar em réplica à contestação porventura apresentada. Intimem-se, ambas as partes desta decisão.
Devendo a parte autora ser intimada por DJ e o requerido através de Portal Eletrônico, em caso de ausência de convênio, intime-se por AR. Expedientes necessários.
Várzea Alegre/CE, 15/04/2025 Hyldon Masters Cavalcante Costa Juiz de Direito -
16/04/2025 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/04/2025 Documento: 150618010
-
15/04/2025 13:47
Expedição de Carta precatória.
-
15/04/2025 13:15
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 150618010
-
15/04/2025 09:57
Proferidas outras decisões não especificadas
-
15/04/2025 08:30
Conclusos para decisão
-
14/04/2025 18:32
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
14/04/2025
Ultima Atualização
16/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0200058-43.2022.8.06.0151
Bv Financeira S.A Credito Financiamento ...
Jorge Luiz Xavier de Queiroz
Advogado: Gustavo Pasquali Parise
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 17/01/2022 09:33
Processo nº 0200685-40.2024.8.06.0163
Rosendo Gomes Neto
Caixa de Assistencia aos Aposentados e P...
Advogado: Joao Brito da Costa Filho
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 19/06/2024 14:49
Processo nº 0239259-41.2021.8.06.0001
Thalison Jardel Rodrigues Martins
Ministerio Publico Estadual
Advogado: Ytalo Jordao do Nascimento Oliveira Sale...
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 0239259-41.2021.8.06.0001
Ministerio Publico do Estado do Ceara
Thalison Jardel Rodrigues Martins
Advogado: Ytalo Jordao do Nascimento Oliveira Sale...
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 14/06/2021 09:36
Processo nº 3000228-64.2025.8.06.0143
Manoel Pereira Cavalcante
Jose Ferreira Lopes (Leudo Emprestimos)
Advogado: Maria Eduarda Martins Nobre
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 26/02/2025 15:01