TJCE - 0200108-88.2024.8.06.0122
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gades - Lira Ramos de Oliveira
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Advogados
Terceiro
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
02/04/2025 11:17
Remessa
-
02/04/2025 11:17
Baixa Definitiva
-
02/04/2025 11:16
Transitado em Julgado
-
02/04/2025 11:16
Transitado em Julgado
-
02/04/2025 11:16
Certidão de Trânsito em Julgado
-
02/04/2025 11:16
Expedição de Documento
-
14/03/2025 21:26
Expedição de Documento
-
25/02/2025 02:03
Expedição de Documento
-
18/02/2025 01:42
Decorrendo Prazo
-
18/02/2025 01:42
Expedida Certidão de Publicação de Acórdão
-
18/02/2025 00:00
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
17/02/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0200108-88.2024.8.06.0122 - Apelação Cível - Mauriti - Apelante: Banco Bradesco S/A - Apelada: Maria Antônia de Jesus Felipe - Des.
FRANCISCO LUCÍDIO DE QUEIROZ JÚNIOR - Conheceram do recurso, para, no mérito, dar-lhe parcial provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: DIREITO DO CONSUMIDOR E PROCESSUAL CIVIL.
APELAÇÃO CÍVEL.
DEMANDA JULGADA PARCIALMENTE PROCEDENTE.
IRRESIGNAÇÃO DA PARTE PROMOVIDA.
NÃO APRESENTAÇÃO DO INSTRUMENTO CONTRATUAL.
ANUÊNCIA DA CONSUMIDORA NÃO COMPROVADA.
FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO CONFIGURADA.
RESTITUIÇÃO DOS VALORES DESCONTADOS EM DOBRO.
ALEGAÇÃO DE DANOS MORAIS NÃO CARACTERIZADOS.
ASSISTE RAZÃO AO RECORRENTE.
DESCONTOS ÍNFIMOS.
MERO ABORRECIMENTO.
PRECEDENTES DO STJ E DESTA TERCEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO.
APELO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.CASO EM EXAME:1.
TRATA-SE DE APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA PELO BANCO BRADESCO S/A, ONDE SE INSURGE CONTRA A SENTENÇA DE FLS. 71/78, PROFERIDA PELO JUÍZO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE MAURITI QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTES OS PEDIDOS DA PARTE AUTORA EM AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE C/C REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS E REPETIÇÃO DE INDÉBITO.QUESTÃO EM DISCUSSÃO:2.
CINGE-SE A CONTROVÉRSIA RECURSAL EM AVERIGUAR O ACERTO, OU NÃO, DA DECISÃO DE PRIMEIRO GRAU QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTES OS PEDIDOS AUTORAIS, DETERMINOU A SUSPENSÃO DA COBRANÇA DE TARIFAS ATRAVÉS DE DÉBITO AUTOMÁTICO E CONDENOU A PROMOVIDA À RESTITUIÇÃO DOBRADA, ASSIM COMO JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL.3.
HÁ QUATRO QUESTÕES CENTRAIS EM DISCUSSÃO: (I) PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS PARA GRATUIDADE JUDICIÁRIA; (II) INTERESSE DE AGIR; (III) DIREITO À REPETIÇÃO EM DOBRO (ART. 42, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CDC); (IV) EXISTÊNCIA DE ABALO MORAL INDENIZÁVEL.RAZÕES DE DECIDIR:4.
A PARTE AUTORA-APELADA É PESSOA FÍSICA, IDOSA E RECEBE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO DE VALOR LIMITADO.
DESTA FEITA, SE APLICA O PREVISTO NO ART. 99, §3º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, PRESUMINDO-SE VERDADEIRA A ALEGAÇÃO DE INSUFICIÊNCIA DEDUZIDA EXCLUSIVAMENTE POR PESSOA NATURAL, NÃO TENDO A APELANTE APRESENTADO ELEMENTOS QUE APONTEM A AUSÊNCIA DOS REQUISITOS EXIGIDOS PARA CONCESSÃO DO BENEPLÁCITO LEGAL.5.
A AUTORA-APELADA DEMONSTROU NOS AUTOS QUE POSSUI RELAÇÃO JURÍDICA COM A PROMOVIDA-APELANTE, APRESENTANDO INDÍCIOS DE DESCONTOS EM SUA CONTA BANCÁRIA REALIZADA POR ESTA.
DESTA FEITA, CONFORME O PRINCÍPIO DA INAFASTABILIDADE DA JURISDIÇÃO, NÃO SE AFASTA O ACESSO A JUSTIÇA DIANTE DE AMEAÇA DE LESÃO OU LESÃO À DIREITO, SALVO SITUAÇÕES EXCEPCIONALÍSSIMAS NÃO PRESENTES NOS AUTOS.6.
A AUTORA-APELADA SE DESINCUMBIU DO SEU ÔNUS PROBATÓRIO, AO DEMONSTRAR QUE SOFREU DESCONTOS EM SUA CONTA BANCÁRIA DECORRENTES DE SERVIÇO BANCÁRIO NÃO CONTRATADO.
A APELANTE, POR SUA VEZ, TINHA O ÔNUS DE COMPROVAR QUE O CONTRATO FOI REALIZADO, CONFORME INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA DETERMINADA À FL. 17, NOS TERMOS DO ART. 6º, VIII, DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR.
NO ENTANTO, NÃO ANEXOU DOCUMENTOS QUE COMPROVASSEM, DE FORMA INDISCUTÍVEL, A CONTRATAÇÃO E A MANIFESTAÇÃO DE VONTADE DA AUTORA.
DESTA FEITA, VERIFICADA A COBRANÇA INDEVIDA, O CONSUMIDOR TEM DIREITO A REPETIÇÃO EM DOBRO DOS VALORES IGUAL AO DOBRO DO QUE PAGOU INDEVIDAMENTE, NOS TERMOS DO ART. 42, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR.7.
QUANTO AO DANO MORAL, A SENTENÇA DEVE SER REFORMADA, VISTO QUE NÃO SE EVIDENCIA QUALQUER LESÃO À PERSONALIDADE QUE POSSA JUSTIFICAR A REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS, ESPECIALMENTE CONSIDERANDO QUE OS DESCONTOS FORAM ÍNFIMOS E NÃO OCASIONARAM CONSEQUÊNCIAS MAIS SÉRIAS, COMO A INCLUSÃO DO NOME DA CONSUMIDORA EM CADASTROS DE INADIMPLENTES OU A REDUÇÃO DE SEU MÍNIMO EXISTENCIAL.
PRECEDENTES DO STJ.
PRECEDENTES DA 3ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO DO TJCE.DISPOSITIVO:7.
APELO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.
DECISÃO DE ORIGEM REFORMADA EM PARTE.ACÓRDÃO VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESSES AUTOS, ACORDA A TERCEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE, EM CONHECER E DAR PARCIAL PROVIMENTO À PRESENTE APELAÇÃO CÍVEL, EM CONFORMIDADE COM O VOTO DO RELATOR.FORTALEZA, DATA REGISTRADA NO SISTEMA.CLEIDE ALVES DE AGUIARPRESIDENTE DO ÓRGÃO JULGADORFRANCISCO LUCÍDIO DE QUEIROZ JÚNIOR DESEMBARGADOR RELATOR . - Advs: Antônio de Moraes Dourado Neto (OAB: 23255/PE) - Débora Belém de Mendonça (OAB: 34734/CE) -
14/02/2025 13:17
Expedição de Documento
-
14/02/2025 13:14
MOVIMENTAÇÕES INTERNAS USADAS NO FLUXO
-
14/02/2025 13:14
MOVIMENTAÇÕES INTERNAS USADAS NO FLUXO
-
14/02/2025 13:14
Mover Objetos
-
14/02/2025 13:14
Expedição de Documento
-
14/02/2025 13:13
Ato Ordinatório - Intimação Ministério Público - CIÊNCIA
-
14/02/2025 13:12
Expedição de Documento
-
14/02/2025 13:12
Ato ordinatório praticado
-
14/02/2025 11:33
Processo Encaminhado
-
13/02/2025 07:39
Disponibilização Base de Julgados
-
12/02/2025 20:24
Juntada de Documento
-
12/02/2025 09:00
Conhecido o recurso e provido em parte
-
12/02/2025 09:00
Julgado
-
08/02/2025 17:06
Conclusos
-
08/02/2025 17:06
Expedição de Documento
-
04/02/2025 17:26
Expedição de Documento
-
31/01/2025 13:01
Inclusão em Pauta
-
31/01/2025 12:56
Para Julgamento
-
31/01/2025 08:48
Processo Encaminhado
-
31/01/2025 08:45
Juntada de Documento
-
29/08/2024 17:06
Conclusos
-
29/08/2024 17:06
Expediente automático - Conclusão - Cat. 10 Mod. 200361
-
29/08/2024 17:00
Juntada de Petição
-
29/08/2024 17:00
Juntada de Petição
-
29/08/2024 17:00
Expedição de Documento
-
27/07/2024 21:10
Expedição de Documento
-
27/07/2024 21:10
Redistribuído
-
17/07/2024 12:50
Expedição de Documento
-
17/07/2024 12:49
Ato Ordinatório - Intimação Ministério Público - PARECER
-
17/07/2024 12:49
Expediente automático - Vista MP (Parecer) - Cat. 24 Mod. 200374
-
17/07/2024 08:36
Processo Encaminhado
-
16/07/2024 20:21
Proferido despacho de mero expediente
-
16/07/2024 20:21
Proferido despacho de mero expediente
-
15/07/2024 11:06
Conclusos
-
15/07/2024 11:06
Expedição de Documento
-
15/07/2024 11:06
(Distribuição Automática) por sorteio
-
15/07/2024 10:57
Registro Processual
-
15/07/2024 10:57
Recebidos os autos com Recurso
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
15/07/2024
Ultima Atualização
16/07/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
TipoProcessoDocumento#573 • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0200386-20.2023.8.06.0124
Maria de Fatima dos Santos Ramos
Clube Conectar de Seguros e Beneficios L...
Advogado: Debora Belem de Mendonca
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 23/05/2024 10:05
Processo nº 0200750-49.2024.8.06.0029
Maria de Fatima Sampaio de Araujo
Conafer Confederacao Nacional dos Agricu...
Advogado: Antonio Sergio Alves Goncalves
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 24/03/2024 14:30
Processo nº 0277798-71.2024.8.06.0001
Tele Entrega Servicos LTDA - ME
Banco Santander (Brasil) S.A.
Advogado: Wemerson Robert Soares Sales
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 20/01/2025 13:42
Processo nº 3000022-85.2025.8.06.0002
Gracyelle Alves Remigio Moreira
Passaredo Transportes Aereos LTDA
Advogado: Beneval Remigio Feitosa Filho
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 08/01/2025 16:01
Processo nº 3002151-72.2023.8.06.0151
Municipio de Quixada
Francisco Jose Viana de Paulo
Advogado: Antonio Carlos Fernandes Pinheiro Junior
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 12/12/2023 16:32