26/06/2025 04:47

Decorrido prazo de GERMANO JUNIOR DE OLIVEIRA em 25/06/2025 23:59.
14/06/2025 10:41

Mandado devolvido entregue ao destinatário
14/06/2025 10:41

Confirmada a comunicação eletrônica
14/06/2025 10:41

Juntada de Petição de certidão de intimação por telefone
05/06/2025 15:19

Recebido o Mandado para Cumprimento
07/05/2025 10:58

Expedição de Mandado.
06/05/2025 14:20

Ato ordinatório praticado
05/05/2025 18:06

Juntada de não entregue - mudou-se (ecarta)
14/04/2025 21:43

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
14/04/2025 21:41

Ato ordinatório praticado
14/04/2025 20:05

Juntada de Petição de Apelação
29/03/2025 03:44

Decorrido prazo de GERMANO JUNIOR DE OLIVEIRA em 28/03/2025 23:59.
29/03/2025 03:44

Decorrido prazo de GERMANO JUNIOR DE OLIVEIRA em 28/03/2025 23:59.
24/02/2025 00:00

Publicado Intimação em 24/02/2025. Documento: 135069122
21/02/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE QUIXADÁ 1ª VARA CÍVEL Avenida Jesus, Maria e José, S/N, Bairro Jardim dos Monólitos - CEP 63909-003, Fone: (88) 3412-5660, Quixadá-CE - E-mail: [email protected] Número dos Autos: 3001232-83.2023.8.06.0151 Parte Promovente: MUNICIPIO DE QUIXADA Parte Promovida: GERMANO JUNIOR DE OLIVEIRA SENTENÇA RELATÓRIO Trata-se de execução fiscal promovida por MUNICIPIO DE QUIXADA em face de GERMANO JUNIOR DE OLIVEIRA.

Verificada que a inicial foi instruída por uma CDA cuja débito total é de valor ínfimo.

Vieram-me os autos conclusos. É o que importa relatar.

Fundamento e decido.

FUNDAMENTAÇÃO Em sede de Repercussão Geral do Tema 1.184, o STF fixou o entendimento de que "é legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado".

No julgamento supracitado, o Supremo Tribunal Federal não fixou parâmetros para consideração do valor ínfimo ou baixo valor da execução fiscal.

A despeito disso, a decisão foi expressa quanto a possibilidade de extinção das ações fiscais de baixo valor, mesmo quando inexistente lei específica, por falta de interesse de agir.

O Conselho Nacional de Justiça por meio da Resolução n.º 547/2024 definiu que "é legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir", bem como, que "deverão ser extintas as execuções fiscais de valor inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais) quando do ajuizamento, em que (...) não tenham sido localizados bens penhoráveis" Nesse contexto, adotando como parâmetro o valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais), estabelecido pelo CNJ, considero a presente execução fiscal como de baixo valor, cuja onerosidade ao Poder Judiciário, e, ao fim e ao cabo, aos cofres públicos, não justifica o seu processamento, é importante ressaltar que esse valor deve corresponder ao existente no início da execução.

A cobrança do crédito pode ser realizada extrajudicialmente, sendo também requisitos de admissibilidade da execução fiscal a tentativa de conciliação ou adoção de solução administrativa e o protesto do título, salvo por motivo de eficiência administrativa, comprovando-se a inadequação da medida, nos termos do que foi decidido pelo STF. É preciso atentar para a hipótese de que, mesmo que o ente público possua lei própria fixando o piso para o ajuizamento das execuções fiscais, caso esse valor seja ínfimo, o Judiciário poderá desconsiderá-lo e, ainda assim, extinguir os executivos fiscais.

Isso porque a resolução do deslinde presente não decorre de lacuna de norma disciplinadora específica, mas, sim, ausência de interesse de agir, instituto que decorre das condições da ação e não se confunde com as razões que, supostamente, justificariam o mérito da execução. Ademais, em que pese haja informação de que a devedora celebrou acordo para parcelar o débito após o ajuizamento da ação, o pedido de suspensão do feito não obsta a prolação de sentença terminativa, pois, a ausência do interesse de agir já está verificada no processo, ainda que ele permaneça suspenso aguardando parcelamento.

Além disso, no presente contexto, o prazo de sobrestamento já se exauriu, estando os autos em arquivo provisório, ante a ausência de manifestação da parte exequente.

Conforme o STF, não é razoável sobrecarregar o Poder Judiciário com ações judiciais, sendo que muitos desses créditos podem ser recuperados pelo município por meio de medidas extrajudiciais de cobrança, como o protesto de título ou a criação de câmaras de conciliação. Desta forma, atendidos os requisitos da Resolução nº 547/2024 do CNJ, a extinção do feito é medida que se impõe.

DISPOSITIVO Ante o exposto, julgo extinto o processo, sem resolução do mérito, em aplicação subsidiária do artigo 485, inciso VI, do CPC, por falta de interesse de agir.

Torno insubsistente eventual penhora, determinando o desbloqueio e a intransferibilidade dos bens, inclusive na plataforma Sisbajud, se a medida houver sido efetivada. Sem custas e honorários.

Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.

Publique-se.

Registre-se.

Intime-se.

Expedientes necessários. Quixadá, 6 de fevereiro de 2025. Wallton Pereira de Souza Paiva Juiz de Direito
21/02/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/02/2025 Documento: 135069122
20/02/2025 10:29

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 135069122
20/02/2025 10:24

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
13/02/2025 22:58

Alterado o assunto processual
13/02/2025 22:58

Alterado o assunto processual
07/02/2025 14:54

Extinto o processo por ausência das condições da ação
06/02/2025 15:02

Conclusos para julgamento
06/02/2025 14:53

Levantada a suspensão ou sobrestamento dos autos
31/10/2023 14:50

Processo Suspenso ou Sobrestado por Convenção das Partes para Satisfação Voluntária da Obrigação em Execução ou Cumprimento de Sentença
31/10/2023 14:20

Processo Suspenso ou Sobrestado por Convenção das Partes para Satisfação Voluntária da Obrigação em Execução ou Cumprimento de Sentença
15/09/2023 22:13

Conclusos para despacho
15/09/2023 22:13

Juntada de Certidão
15/09/2023 09:56

Juntada de Petição de pedido (outros)
14/09/2023 06:00

Juntada de entregue (ecarta)
20/08/2023 23:00

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
07/08/2023 12:12

Proferido despacho de mero expediente
26/07/2023 16:17

Conclusos para despacho
26/07/2023 16:17

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
26/07/2023

Ultima Atualização
11/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 3039900-54.2024.8.06.0001

Giuliana Plewka de Oliveira

Estado do Ceara

Advogado: Jose Cavalcante Cardoso Neto

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 05/12/2024 11:53

Exibir Processo

Processo nº 3039900-54.2024.8.06.0001

Giuliana Plewka de Oliveira

Estado do Ceara

Advogado: Jose Cavalcante Cardoso Neto

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 22/04/2025 14:41

Exibir Processo

Processo nº 0201651-17.2024.8.06.0029

Francisco Silverio Leandro da Silva

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Rainily Garrido Brexio

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 15/05/2024 09:31

Exibir Processo

Processo nº 0201651-17.2024.8.06.0029

Francisco Silverio Leandro da Silva

Banco Bradesco Cartoes S/A

Advogado: Thiago Barreira Romcy

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 14/01/2025 11:29

Exibir Processo

Processo nº 0200868-79.2022.8.06.0066

Francisco Vieira

Banco Itau Consignado S/A

Advogado: Luana Galdino Diniz Bezerra

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 08/04/2024 14:06

Exibir Processo