TJCE - 0639389-61.2024.8.06.0000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Julgador Nao Especificado
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Terceiro
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
27/02/2025 10:40
Arquivado Definitivamente
-
27/02/2025 10:40
Expedida Certidão de Arquivamento
-
27/02/2025 10:12
Processo Encaminhado
-
27/02/2025 10:03
Baixa Definitiva
-
27/02/2025 10:03
Transitado em Julgado
-
26/02/2025 18:29
Mover Objetos
-
26/02/2025 18:29
Expedição de Documento
-
26/02/2025 18:25
Ato ordinatório - Intimação Ministério Público - CIÊNCIA
-
26/02/2025 11:51
MOVIMENTAÇÕES INTERNAS USADAS NO FLUXO
-
26/02/2025 11:49
Decorrido prazo
-
26/02/2025 11:49
Expedição de Documento
-
20/02/2025 03:10
Decorrendo Prazo
-
20/02/2025 03:10
Expedida Certidão de Publicação de Acórdão
-
20/02/2025 00:00
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
19/02/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0639389-61.2024.8.06.0000 - Habeas Corpus Criminal - Ipaumirim - Impetrante: Jean Michel Dantas Gomes - Paciente: Reginaldo Gerônimo Teles - Impetrado: Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de Ipaumirim - Des.
SÍLVIA SOARES DE SÁ NÓBREGA - Conheceram parcialmente do Habeas Corpus, para, neste ponto, denegá-lo - por unanimidade. - EMENTA: DIREITO PROCESSUAL PENAL.
HABEAS CORPUS.
PRISÃO PREVENTIVA.
HOMICÍDIO QUALIFICADO TENTADO.
FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA.
GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA.
PERICULOSIDADE DO AGENTE.
GRAVIDADE CONCRETA DO CRIME.
PRISÃO DOMICILIAR.
NÃO COMPROVAÇÃO DOS REQUISITOS LEGAIS.
ORDEM PARCIALMENTE CONHECIDA E, NA EXTENSÃO COGNOSCÍVEL, DENEGADA.
I.
CASO EM EXAME 1.
HABEAS CORPUS IMPETRADO EM FAVOR DE PACIENTE PRESO PREVENTIVAMENTE PELA SUPOSTA PRÁTICA DO CRIME DE HOMICÍDIO QUALIFICADO TENTADO (ART. 121, § 2º, II, C/C ART. 14, II, DO CÓDIGO PENAL), SOB O ARGUMENTO DE AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO CONCRETA PARA A MANUTENÇÃO DA CUSTÓDIA CAUTELAR E PLEITO SUBSIDIÁRIO DE PRISÃO DOMICILIAR EM RAZÃO DE PATOLOGIAS GRAVES.
II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2.
HÁ DUAS QUESTÕES EM DISCUSSÃO: (I) DEFINIR SE A DECISÃO QUE MANTEVE A PRISÃO PREVENTIVA CARECE DE FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA; E (II) ESTABELECER SE ESTÃO PRESENTES OS REQUISITOS LEGAIS PARA A CONCESSÃO DA PRISÃO DOMICILIAR.
III.
RAZÕES DE DECIDIR 3.
A DECISÃO QUE MANTEVE A PRISÃO PREVENTIVA ENCONTRA-SE DEVIDAMENTE FUNDAMENTADA, COM BASE NA NECESSIDADE DE GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA, NA GRAVIDADE CONCRETA DA CONDUTA E NA PERICULOSIDADE DO AGENTE, EVIDENCIADAS PELO MODUS OPERANDI DO CRIME, PRATICADO DENTRO DE UM BAR, EM FRENTE A VÁRIAS PESSOAS, POR MOTIVO FÚTIL. 4.
A EXISTÊNCIA DE BOAS CONDIÇÕES PESSOAIS DO PACIENTE, COMO A AUSÊNCIA DE ANTECEDENTES CRIMINAIS E ENDEREÇO FIXO, NÃO IMPEDE A MANUTENÇÃO DA CUSTÓDIA CAUTELAR QUANDO PRESENTES OS REQUISITOS DO ART. 312 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. 5.
O PEDIDO DE PRISÃO DOMICILIAR NÃO PODE SER CONHECIDO, POIS NÃO FOI PREVIAMENTE SUBMETIDO AO JUÍZO DE ORIGEM, SOB PENA DE INDEVIDA SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. 6.
AINDA QUE FOSSE POSSÍVEL CONHECER DO PEDIDO, NÃO HÁ PROVA PRÉ-CONSTITUÍDA SUFICIENTE DE QUE O PACIENTE ESTEJA EXTREMAMENTE DEBILITADO POR DOENÇA GRAVE OU QUE SEU TRATAMENTO SEJA INVIÁVEL NO SISTEMA PRISIONAL, INEXISTINDO, ASSIM, ILEGALIDADE FLAGRANTE QUE AUTORIZE A CONCESSÃO DA MEDIDA DE OFÍCIO.
IV.
DISPOSITIVO E TESE 7.
ORDEM PARCIALMENTE CONHECIDA E, NA EXTENSÃO COGNOSCÍVEL, DENEGADA.
TESES DE JULGAMENTO: 1.
A DECISÃO QUE MANTÉM A PRISÃO PREVENTIVA DEVE CONTER FUNDAMENTAÇÃO CONCRETA QUE DEMONSTRE A NECESSIDADE DA CUSTÓDIA CAUTELAR, COM BASE NOS REQUISITOS DO ART. 312 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. 2.
A GRAVIDADE CONCRETA DO CRIME E A PERICULOSIDADE DO AGENTE, EVIDENCIADAS PELO MODUS OPERANDI DA CONDUTA, JUSTIFICAM A SEGREGAÇÃO CAUTELAR PARA A GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. 3.
A CONCESSÃO DE PRISÃO DOMICILIAR EXIGE COMPROVAÇÃO INEQUÍVOCA DA EXTREMA DEBILIDADE DO RÉU E DA IMPOSSIBILIDADE DE TRATAMENTO NO SISTEMA PRISIONAL, NÃO BASTANDO A MERA ALEGAÇÃO DE DOENÇA GRAVE.
DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CF/1988, ART. 5º, LXV; CPP, ARTS. 312, 318 E 319.
JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: STJ, SÚMULA 52; TJCE, HC Nº 0640910-12.2022.8.06.0000, REL.
DES.
MÁRIO PARENTE TEÓFILO NETO, 1ª CÂMARA CRIMINAL, J. 24.01.2023; TJCE, HC Nº 0637479-67.2022.8.06.0000, REL.
DES.
FRANCISCO CARNEIRO LIMA, 1ª CÂMARA CRIMINAL, J. 22.11.2022.ACÓRDÃOVISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS DE HABEAS CORPUS, ACORDAM OS JULGADORES INTEGRANTES DA 1ª CÂMARA CRIMINAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, POR VOTAÇÃO UNÂNIME, EM CONHECER PARCIALMENTE O WRIT IMPETRADO E, NA EXTENSÃO COGNOSCÍVEL, DENEGAR A ORDEM, TUDO EM CONFORMIDADE COM O VOTO DA RELATORA.FORTALEZA, DATA E HORA DA ASSINATURA ELETRÔNICA DO SISTEMA.
SÍLVIA SOARES DE SÁ NÓBREGADESEMBARGADORA RELATORA . - Advs: Jean Michel Dantas Gomes (OAB: 30240/PB) -
18/02/2025 08:05
Expedição de Documento
-
18/02/2025 07:47
MOVIMENTAÇÕES INTERNAS USADAS NO FLUXO
-
18/02/2025 07:47
Mover Objetos
-
17/02/2025 18:33
Processo Encaminhado
-
17/02/2025 14:13
Juntada de Documento
-
15/02/2025 16:41
Expedição de Documento
-
13/02/2025 13:33
Expedição de Documento
-
13/02/2025 07:41
Disponibilização Base de Julgados
-
12/02/2025 14:41
Juntada de Documento
-
11/02/2025 14:00
Denegado o Habeas Corpus
-
11/02/2025 14:00
Julgado
-
06/02/2025 21:38
Expedida Certidão de Decurso de Prazo - Decisão Interlocutória
-
06/02/2025 17:56
Inclusão em Pauta
-
06/02/2025 17:13
Processo Encaminhado
-
30/01/2025 08:54
Conclusos
-
30/01/2025 08:54
Expediente automático - Conclusão - Cat. 10 Mod. 200361
-
30/01/2025 08:02
Juntada de Petição
-
30/01/2025 08:02
Juntada de Petição
-
30/01/2025 08:01
Expedição de Documento
-
27/01/2025 08:47
Mover Objetos
-
27/01/2025 08:47
Expedição de Documento
-
27/01/2025 08:47
Ato ordinatório - Intimação Ministério Público - PARECER
-
27/01/2025 08:39
MOVIMENTAÇÕES INTERNAS USADAS NO FLUXO
-
25/01/2025 16:46
Processo Encaminhado
-
25/01/2025 16:46
Proferido despacho de mero expediente
-
25/01/2025 16:46
Proferido despacho de mero expediente
-
23/01/2025 10:16
Conclusos
-
23/01/2025 10:16
Expediente automático - Conclusão - Cat. 10 Mod. 200361
-
23/01/2025 10:16
Expedição de Documento
-
21/01/2025 17:02
Decorrendo Prazo
-
21/01/2025 17:02
Expedição de Documento
-
21/01/2025 00:00
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
08/01/2025 11:04
Enviados Autos Digitais em Pedido de Informação
-
08/01/2025 11:03
Expedida comunicação de decisão judicial - integração SAJ (Pz 10 dias)
-
08/01/2025 11:03
Expediente automático - Comunicação Online - Cat. 7 Mod. 500513
-
08/01/2025 07:05
Expedição de Documento
-
07/01/2025 17:07
Mover Objetos
-
19/12/2024 15:57
Processo Encaminhado
-
19/12/2024 15:57
Não Concedida a Medida Liminar
-
16/12/2024 17:43
Conclusos
-
16/12/2024 17:43
Expedição de Documento
-
16/12/2024 17:29
Distribuído
-
16/12/2024 10:17
Registro Processual
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/11/-0001
Ultima Atualização
27/02/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
TipoProcessoDocumento#573 • Arquivo
TipoProcessoDocumento#541 • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0050422-78.2020.8.06.0181
Banco Itau Consignado S/A
Maria de Fatima Leandro da Costa
Advogado: Wilson Sales Belchior
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 09/04/2025 12:21
Processo nº 0010728-35.2024.8.06.0158
Policia Civil do Estado do Ceara
Airton Ferreira Rego Filho
Advogado: Edricelia Silva da Costa
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 25/11/2024 14:07
Processo nº 0050422-78.2020.8.06.0181
Maria de Fatima Leandro da Costa
Banco Itau Consignado S/A
Advogado: Wilson Sales Belchior
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 09/09/2020 17:46
Processo nº 3000943-53.2023.8.06.0151
Municipio de Quixada
Maria Betania Oliveira Sousa Alencar
Advogado: Antonio Carlos Fernandes Pinheiro Junior
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 06/06/2023 16:55
Processo nº 3000943-53.2023.8.06.0151
Municipio de Quixada
Maria Betania Oliveira Sousa Alencar
Advogado: Antonio Carlos Fernandes Pinheiro Junior
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 27/05/2025 17:05